С 22-ой годовщиной расстрельно-колониальной «Конституции»!

Москва, 12 декабря — Наша Держава (Зам. главреда НД Евгений Быков ). 12
декабря 1993 года буквально под дулами автоматов введённого
либероидами режима чрезвычайного положения был проведен «референдум» по
принятию новой конституции РФ, то есть Основного «закона» нашей страны,
по которому мы с тех пор живем. Вернее, пытаемся жить и делать вид, что у
нас есть законы. И вот даже те либеральные корифеи, в телячьем
восторге принимавшие под гром орудий сии «законы» 19 лет назад теперь
заявляют, что они (законы тоталитарного и деспотического таки
государства!), дескать, не легитимны. Как же «внучата» бланка-ленина
как капли воды похожи на своего идейного «дедушку» с которым по словам
его близких соратников без нотариуса общаться было невозможно!

Если вспомнить, что декабрьскому «референдуму» предшествовал разгон и расстрел высшего законодательного органа страны в сентябре-октябре того же года,
то референдум был завершением «блиц-крига» Ельцина и его
«семибанкирщины». Как по способу ее принятия, так и по содержанию эта
конституция является важным актом Великой криминальной революции против
русского народа.
● Конституция стала следствием
переворота в сентябре–октябре 1993 года с расстрелом парламента; ее
целью была «легитимация» этого переворота и наделение президента РФ
безконтрольной властью. Фактически это было установлением единоличной
диктатуры Ельцина*.
● Конституция не была подготовлена
согласно существовавшему законодательству. Президент самовольно утвердил
текст без согласования с Конституционным совещанием и опубликовал за
месяц до референдума. В ходе проходившей одновременно кампанией выборов в
Госдуму критика конституции была запрещена под угрозой отстранения
кандидатов от телеэфира; все избирательные структуры, включая
председателя Центральной избирательной комиссии, в нарушение своих
полномочий призывали одобрить конституцию.
● Процедура проведения референдума
не соответствовала существовавшему закону. Ельцин своим указом установил
норму всего лишь 50-процентной явки избирателей на референдум и
подачи 50 % голосов «за» от числа явившихся (а не от общего числа
избирателей – как предписывал Закон РФ «О референдуме»).
● В референдуме не участвовала значительная часть русского народа, незаконно отделенная от единого Российского государства Беловежским путчем по внутренним большевицким границам. В
результате, без всякого обсуждения, «народ утвердил» конституцию менее
чем третью голосов избирателей РФ, а если учесть «ближнее зарубежье» –
всего лишь четвертью голосов наших соотечественников!
● Впрочем, даже этот результат
вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Причем настолько
грубая, что эксперт А. Собянин доказал фальсификацию на сопоставлении
опубликованных официальных данных: в референдуме приняли участие лишь
около 46,1 % избирателей, так что референдум должен быть признан
несостоявшимся, а конституция – непринятой[1].
При этом Собянин был вовсе не оппозиционером, а членом-наблюдателем
Центризбиркома от партии власти, в дни сентябрьско-октябрьского
переворота он входил в ельцинский штаб. Оппозиционный депутат Госдумы В.
Исаков также доказал фальсификацию на сопоставлении цифр официального
«Бюллетеня Центральной избирательной комиссии» № 1(12) за 1994 год[2].
● Официального расследования
фальсификации не было, так как, по словам председателя Центризбиркома
Рябова, документация «утерялась». Но необходимой в этом случае судебной
отмены итогов «референдума» и его повторного проведения не последовало –
якобы потому, что Конституционный суд (разогнанный Ельциным в ходе
переворота) не существовал. В ответ на разгоревшийся скандал позицию
власти высказал тогдашний госсекретарь Г. Бурбулис: «Конституция,
принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, –
она есть и она является той правовой основой, которая необходима для
продвижения вперед»[3]. На этой правовой основе демократическая власть РФ существует до сих пор и, конечно же, сама не соблюдает ее.
● Когда в 1995 году началась работа
Конституционного суда в новом составе, его председателю был задан
вопрос: «Может ли КС вернуться к рассмотрению знаменитого указа
президента РФ № 1400 о разгоне прежнего парламента, изданного в октябре
1993 года и признанного тогда неконституционным?». Председатель нового
КС ответил: «Нет, не может. Мы решаем вопросы соответствия федеральных
законов, указов президента и постановлений правительства только новой,
ныне действующей конституции. И вообще КС должен больше думать о
настоящем и будущем, а не решать исторические проблемы»[4].
Неудивительно, что этот день (12
декабря) был назначен очередным праздником Великой криминальной
революции – днем ее узаконения. Можно ли удивляться повсеместному
беззаконию в нашей стране, если сам «Основной закон» – столь вопиюще
незаконен?

+ + +

Помимо нелегитимности принятия
нынешней конституции, она неприемлема для русского православного народа и
по содержанию. И в качестве Основного закона страны она несет в себе
важную духовную причину нашей продолжающейся катастрофы.

Ни разу в тексте не упоминается имя Творца мiра.

Не упоминается, что человеческий
Основной закон должен соответствовать Закону Божию. То есть, что
государственное устройство не может быть произвольной прихотью каких-то
классов и групп населения, пусть даже и большинства. Государственная
идеология должна соответствовать Божией Истине о мiре, и государство
должно воспитывать народ в этой Истине, следование которой только и
будет путем подлинной жизни, достойной человека.

В конституции РФ, наоборот, подчеркивается: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной» (ст. 13); «РФ – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной»
(ст. 14). То есть государство отказывается от принципиального различия
между Истиной и ложью, между добром и злом, а это есть не что иное, как
демократическая идеология отказа от поощрения добра и от противоборства
злу. На такой основе построить здоровое общество невозможно, однако в
преамбуле она объявляется «незыблемой».

Конституция игнорирует христианское
учение, что наша земная жизнь временна и дана нам для возрастания к
вечному Царствию Небесному. Высшей ценностью объявляется сам «человек, его права и свободы» (ст. 2), смысл жизни которого ограничен земными целями, подробно перечисляемыми в последующих статьях.

Как уже было отмечено в нашем комментарии к провозглашению Всеобщей Декларации прав человека ООН,
эти цели исключительно земного благополучия – главная черта
постхристианских демократий Нового времени во главе с Америкой,
основанных на легализации права на грех. Эту цель и преследует через них
сатана, пытаясь оторвать человечество от Бога, чтобы самому стать
властелином над людьми во временном греховном земном царстве – при
забвении вечного Царства Небесного. Этот процесс апостасии, отхода людей
от Бога, должен завершиться правлением антихриста – так нам открыто в
Священном Писании. И вместо сопротивления этому процессу – в чем всегда
заключалось всемiрное призвание православной России как удерживающего
(это следовало бы выразить в подлинно русском Основном законе) –
современная демократическая Россия присоединяется к мiровой апостасии и
узаконивает это в своей конституции.

В ее преамбуле прямо подчеркивается, что авторы конституции сознают Россию «частью мiрового сообщества». А статья 15 п. 4 вообще закрепляет примат международного права над российскими законами. Это, по сути, колониальная конституция.

В ней также ни разу не упоминается
русский народ – ни как создатель нашего государства, ни как
державообразующий, ни даже как составная часть Федерации. Народ России,
вопреки международным критериям мононациональности (см. справочный материал у нас на форуме),
назван «многонациональным» (ст. 3-1) – это практически не отличается от
«советского народа» в идеологии КПСС. Но в отличие от нацменьшинств,
имеющих свои территориальные образования с законодательствами,
отражающими их национальные интересы, русский народ не упомянут в
конституции как имеющий свои права, национальные ценности и цели.

Конституция не упоминает о
разделенности русского народа и его земель вследствие произвола
интернационалистической тоталитарной власти и не ставит целью его
воссоединение. (А вот Западная Германия это подчеркивала в своей
конституции относительно ГДР и добилась своего.)

Вдобавок к этому при Путине был
принят закон «О политических партиях» от 11.7.2001, который в статье 9
запрещает регистрацию партий на основании профессиональной, национальной
и религиозной принадлежности и «отражение указанных целей в
наименовании политической партии». Таким образом, запрещается
использование в названии слов «русский», «православный» – главных
признаков державообразующего народа. Этим запрещается политическая
борьба за его духовное призвание.

Между тем, этот закон противоречит
ст. 19 нынешней конституции РФ о том, что «запрещаются любые формы
ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной,
языковой или религиозной принадлежности», – в том числе и права на
создание объединения (ст. 30). Это не что иное, как вопиющее нарушение
конституционного права граждан.

Более того, нарушается и личное
право каждого. Статья 26 конституции гарантирует нам: «Каждый вправе
определять и указывать свою национальную принадлежность». Где же ее
указывать, как не в паспорте гражданина РФ? Но по инициативе еврейских лоббистов даже в паспорте была отменена графа национальность.
Следуя призыву Владимірской областной Думы (инициатива И.В. Артемова)
более 20 законодательных органов субъектов РФ обратились к правительству
с соответствующими заявлениями о нарушении конституции в этом вопросе,
аналогичное обращение было принято участниками Рождественских чтений
2003 года. Но восстановить даже это наше элементарное право именно
русским не разрешается (а вот татарам в их республике разрешили):
нынешней власти ведь нужен не русский народ, а россияне, не помнящие
родства.

Разумеется, западные демократии,
вопреки своим правовым нормам, своекорыстно закрыли глаза на все этапы
нового грандиозного преступления, совершаемого над Россией с 1991 года, в
том числе и на нелегимную конституцию. Она ведь облегчает разграбление
России олигархами в симбиозе с міровой закулисой. В Германии Ельцину
дали премию прессы «за выдающийся вклад в продвижение России по пути
реформ и демократии».

Однако безпристрастный суд в любой
стране легко может подтвердить нелегитимность власти очередного,
установившегося в нашей стране посткоммунистического режима. И это
означает, что если в нашем Отечестве с Божией помощью установится
законная русская власть, то все действия руководства РФ в эти годы,
противоречащие национальным интересам России, должны быть признаны
юридически ничтожными.

Основной закон в подлинной России должен начинаться с определения исторического Российского
государства как удерживающего Третьего Рима. Его цель: защита добра и
противодействие злу во всех сферах жизни, что возможно только на
основании истинной идеологии, соответствующей Закону Божию. Подробнее об основных принципах такого Основного закона см. в нашей книге «Вождю третьего Рима» (гл. VII-9).

М.В. Назаров

*
Действующая с тех пор «конституция» предусматривает роспуск Госдумы
президентом «после трехкратного отклонения [ею] представленных
кандидатур председателя правительства» (ст. 111) или если Госдума «в
течение трех месяцев повторно выразит недоверие правительству» (ст.
117). Отрешение же президента от должности возможно лишь «на
основании… обвинения в государственной измене или совершении иного
тяжкого преступления» – решением двух третей членов нижней, а затем
верхней палаты; кроме того, Верховный Суд должен подтвердить состав
преступления, а Конституционный суд – «соблюдение установленного
порядка выдвижения обвинения» (ст. 93).

[1] Известия. 1994. 4 мая; Россия. 1994. 4-10 мая; Московский комсомолец. 1994. 7 июня; Независимая газета. 1994. 19 июля.

[2]Исаков В.Б. Амнистия. Парламентские дневники 1994–1995. М., 1996. С. 344-349.

[3] Русская мысль. Париж, 1994. 2-8 июня. С. 9.

[4] Цит. по: Русская мысль. 1995. 1 марта.