Поговорим о стиле правящей «элиты», который отражает и её сущность…

Москва, 15 сентября — Наша Держава. Начну с причины нынешнего постсоветского противостояния РФ и США. Об
этом я неоднократно писал, напоминая секретную директиву 20/1 Совета
национальной безопасности США от 18.8.1948, в которой предусматривалось
предельное ослабление и расчленение послевоенного СССР «независимо от
идеологической основы любой некоммунистической власти и степени ее
влияния», даже если она «будет воздавать хвалу демократии и
либерализму». Откровенное  выражение этой геополитической доктрины в нынешнее постсоветское время ‒ откровение З. Бжезинского: «Евразия – это главный приз для Америки». К этому, конечно, следует добавить и важный историософский уровень противостояния (см. в книге «Вождю Третьего Рима»), но сейчас мы его оставим в стороне…

Фактически идет гибридная превентивная Мiровая война США (независимо от правящей в ней партии и личности президента)
за то, чтобы РФ оставалась сырьевой колонией и не восстановилась бы как
Россия. Ведь если бы наша страна была Россией, то использовала бы в
идущей войне свои неоспоримые исторические и правовые геополитические аргументы (я их излагал в ответе сенатору Маккейну) ‒ вместо нынешней заведомо проигрышной позиции советской преемственности (от достижений и преступлений).
Но эта проигрышная позиция, к сожалению, больше соответствует
материалистическому мiровоззрению, ограниченному историческому кругозору
и стилю нынешнего руководства, не вникающего ни в историософскую
сущность США, ни в сущность СССР, ни в сущность взаимоотношений между
ними: Америка для Путина была «хорошей», когда поддерживала большевицкий
разгром исторической России (правда, советский миф об «интервенции 14
государств» в РФ всё еще порою реанимируют), когда проводила сталинскую
индустриализацию для предстоящей новой Мiровой войны и в ней заключила
боевое братство с СССР для разгрома всех противников иудо-масонского Нового
мiрового порядка, выдала на расправу миллионы антисоветчиков, ‒ а с 1946
года внезапно стала «плохой» и даже сейчас не слышит путинских призывов
снова «жить дружно»…

История с отравлением Навального – новый эпизод этой войны, который,
похоже, становится для Путина и его «Газпрома» весьма неприятной потерей
миллиардов долларов, вложенных в «Северный поток-2». Прочие потери ‒
репутационные ‒ президента РФ особенно не волнуют: дело привычное,
пошумят и забудут, как почти забыли историю с отравлением Скрипаля.

Мы привыкли к тому, что Запад (точнее США) использует любые поводы, в
том числе надуманные и даже самодельные провокационные (как, например,
было с газовыми атаками в Сирии) для демонизации авторитарной политики
Путина в том, что с нашей точки зрения является скорее немногими
военно-оборонными плюсами, и для похвал ему в том, что с нашей точки
зрения является его трусливыми уступками Западу ради неприкосновенности
зарубежного имущества россиянского олигархата.

Действительно, в этой войне отравление западного ставленника
Навального Путину было совершенно не нужно ‒ его могли лично ненавидеть
«Димон» или Золотов
за скандальные разоблачения и мстить ему, но вряд ли они могли устроить
такое отравление без одобрения Путина. А президент не мог не
предвидеть, как на это отреагируют его «западные партнеры», тем более
было бы глупо выпускать отравленного оппозиционера на территорию
противника в виде компромата против себя. Более вероятно, что «яд
обнаружили» в его организме западные спецслужбы, намеренно и тайно внеся
его туда без ведома врачей в берлинском госпитале, так что, возможно,
честные немецкие врачи могут совершенно искренне говорить про
обнаружение яда ‒ точно так же, как российские врачи утверждают
отсутствие яда при обследовании Навального медицинскими службами в РФ (и
из контактировавших с больным Навальным в РФ никто не пострадал, что
было бы невозможно при отравлении «Новичком»). (Нельзя исключать того,
что из Навального его западные кураторы могли бы сделать «сакральную
жертву» ‒ это нередкий прием…)

Тут налицо противостояние двух противоположных заявлений, однако если
яд в Германии действительно обнаружили и высокие политики могут в
какой-нибудь ООН «потрясти пробиркой» с этим ядом ‒ общественное мнение
Запада скорее поверит «пробирке», чем Пескову.

К тому же для этого есть и другая причина. Хотя врут все политики, и
на Западе и в РФ, всё же в инцидентах с покушениями на жизнь
политических противников спецслужбы нынешней РФ представляют сами себя в
невыгодном свете. В частности, не были убедительно опровергнуты
косвенные британские доказательства об отравлении перебежчика
Литвиненко, это просто замяли отнекиванием. И далее: когда западные
расследования дела Скрипаля
установили (с документами и фотографиями), что «солберийские туристы»
на самом деле были реальными сотрудниками российских спецслужб с иными
фамилиями ‒ российская сторона этот свой удивительно глупый прокол никак
не опровергла и не объяснила, что эти сотрудники делали в Солсбери в
тот день под фальшивыми именами, лишь тупо повторяя, что западная
пропаганда лжет, а мы Скрипаля не отравляли… Может оно и так, они там
выполняли некий отвлекающий маневр (иначе трудно объяснить его
демонстративную вопиющую топорность), но такое молчание не в пользу РФ.
Вернее тут не просто молчание, а замалчивание разоблаченного вранья. А
кто соврал один раз, тому не верят, даже если он позже говорит правду.

А теперь перейдем к стилю.

К этому недоверию российская сторона примешивает еще одно очень не
выгодное для себя «стилистическое» обстоятельство: помпезные праздники
большевицких юбилеев, в том числе 100-летие карательной ЧК,
затем юбилей т.н. «службы внешней разведки», да и в «славной «Великой
победе на все времена» роль чекистов, НКВД и СМЕРШа прославляется
наравне с героями-смертниками окопной пехоты. Но ведь советские
спецслужбы, действуя на территориях иностранных государств, убивали и
похищали десятки, если не сотни, противников коммунистической власти: от
белогвардейских генералов (Врангель, Миллер, Кутепов)
до политических деятелей НТС (Трушнович, неудавшиеся покушения на
Поремского, мстительное отравление Хохлова и др.). Зачем-то похитили
шведского дипломата Валленберга и долго это отрицали, выставляя себя
дополнительно лгунами, которым нет доверия, причем до сих пор полную
информацию об этом деле по запросу западных властей так и не
предоставили.

И вообще всё лживое путинское «отмывание» богоборческого
террористического советского периода, рассчитанное на легитимацию своей
власти в глазах собственного, в прошлом советского, населения, наносит
огромный ущерб авторитету РФ на внешней арене, особенно в бывших
соцстранах и на Украине, питая русофобию: мол, Путин идет по стопам
агрессивной советской экспансии, планирует захватить Украину,
Прибалтику, Восточную Европу, восстановить ГУЛаг ‒ так что Запад должен
оказывать им военную помощь… Тем самым многие правильные аргументы
государственных деятелей РФ против нынешней волны западной русофобии
тупо нейтрализуются одновременным восхвалением «миролюбивой советской
политики» и «заслуг нашей страны в освобождении Европы и мира от» ‒ в
том числе от национальной интеллигенции «освобожденных» стран и от
русской антикоммунистической эмиграции.

В частности, такое самовредительство хорошо демонстрирует витринное
«лицо российского МИДа», директор департамента информации и печати Мария
Захарова. Она способна логично и убедительно опровергать антироссийскую
ложь в современной международной политике Запада, но заходится в
истерике по поводу украинского лениноповала и демонтируемой советской
символики, также и нашими бывшими братьями по соцлагерю. Выпячиваемая ею
и ее начальством преемственность внешней политики РФ от «миролюбивой»
советской заставляет многих на Западе вспомнить программу КПСС по
коммунизации всего мiра и похвальбу Хрущева в Америке: «Мы вас
похороним!». Это, мягко говоря, очень неумно, учитывая то, кто кого
похоронил в Холодной войне… Сейчас наступил ее новый виток, и кто не
понимает сути этой войны ‒ вновь ее по-советски проиграет. Уже
проигрывает. Тогда СССР погубило разложение советской номенклатуры и ее
комплекс неполноценности перед Западом и зависти к его благам, и сейчас
заметно то же самое, даже если этот комплекс проявляется в его
демонстративном отрицании. (Об этом свидетельствует огромное
число обладателей иностранных гражданств, видов на жительство,
банковских счетов и всяческой элитной недвижимости в среде госчиновников
и «слуг народа, которые в Госдуме и на телеканалах рвут рубахи на груди в гневных патриотических отповедях проискам Запада.)

Мне вполне понятен должностной патриотизм Захаровой, но он, к
сожалению, остается преимущественно советским, и ее антиамериканизм
весьма поверхностный: мол, Америка совершает ошибку в том, что не любит
РФ, но мы любим западный свободный образ жизни и стремимся к нему. Она,
быть может, полагает, что отстаивая советскую внешнеполитическую
преемственность, она нейтрализует прежнюю тупость совпропаганды неким
своим личным фривольным стилем: танцем «Калинки» в платьице почти до
уровня трусиков (несмотря на 45-летний возраст), эротическими демонстрациями в соцсетях и самих трусиков или своей фигуры в приспущенном с плеч пеньюаре с патриотическим нательным крестиком
(который отсутствует на других ее фото) и т.п. Видимо, Мария
Владимировна в своем поведении подражает светским львицам западного
бомонда. Но при ее высоком представительном государственном статусе
такой эпатажный стиль выглядит крайне неуместно и даже вульгарно.

Директор департамента информации и
печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, официальный
представитель МИД России с 10 августа 2015 года. Имеет дипломатический
ранг — Чрезвычайный и Полномочный Посол (2020). Член Коллегии МИД России, кандидат исторических наук. И этот выложенный в интернете фотоконтраст еще не самый впечатляющий…

Таково, в частности было ее недавнее высказывание, вызвавшее
международный скандал, когда она раскритиковала сербского президента за
униженное сидение на отставленном стуле перед Трампом, посоветовала
Вучичу принять наглую позу безстыдной девки, оголившей свою часть тела,
откуда ноги растут, и даже разместила в своем блоге соответствующее
фото.

Сербский президент Александр Вучич отреагировал на это таким
наблюдением: «Подсознание больше всего говорит о человеке, и больше
всего о себе сказала Мария Захарова. Проявленные ею примитивизм и
пошлость полностью характеризуют её и тех, кто это опубликовал. Пусть
разбираются сами, я не буду на это отвечать».

Захарова, вероятно, считает в своей системе стилистических
поведенческих норм, что это назидание «прикольно» ‒ вот какие мы теперь:
по-прежнему советские, но раскрепощенные. В ее выступлениях нормой
стали анекдоты и скабрезные шутки, например, про переименование
Днепропетровска в Днепр: «Я начала переживать за возможность сокращения названий таких городов, как Херсон».
Хотя она и заслужила от комментаторов кличку «русской Псаки», но всё же
та «Псака», хотя и выставляла себя некрасивой дурой в сравнении с умной
красавицей Захаровой, в интернете свои женские прелести на
государственном посту она не демонстрировала (разве что однажды показала
ногу без сапога) и к таким развязным советам в стиле бомонда не
прибегала.

К сожалению, вульгарность в поведении, в речи и в одежде ‒ это очень
распространенный стиль наших политиков (особенно женщин, в том числе
депутаток и членов Общественной палаты, выкладывающих в интернете свои
эротические фото: особенно это любит Тина Канделаки
— член президентской ОП и группы по государственному образовательному
стандарту при Министерстве образования). Бывший министр культуры Швыдкой
так прямо пропагандировал сексуальную распущенность и мат в своей
телепрограмме «Культурная революция», за что был награжден церковным
орденом (и сейчас он на государственной должности: спецпредставитель
Президента РФ по международному культурному сотрудничеству). Не говоря
уже о телевизионных ведущих на госканалах ТВ, где они соревнуются в
степени оголения верхней части своих грудей, демонстрируя, что они
разделяются симметрично ровно пополам, и их две, по крайней мере вверху.
Не всегда высокие политики следят и за языком на многочисленных
«ток-шоу». Это несомненное веяние постсоветской безцензурной свободы
нравов, пóшло демонстрируемое и в передачах КВН часто при аплодисментах
присутствующих политиков, которые в Госдуме и на госслужбе играют в свой
КВН с той же лексикой. Мол, «мы тоже не лыком шиты», «мы такие же
раскрепощенные люди и у нас есть такая же свобода, как у вас на Западе»,
‒ так демонстрируют они свою продвинутость. (В любимое ими советское
время всех их вызвали бы в партком для выговора за аморалку и перевода
на другую работу.)

Однако подозреваю, что в основе этой современной распущенности,
похоже, скрывается прежний советский комплекс неполноценности перед
«цивилизованным» Западом. Этот комплекс, высвобождаясь из-под строгой
советской идеологии («у нас секса нет»), очень наглядно демонстрировали
многие советские диссиденты, писатели, художники, эмигрируя на Запад и
устраивая там эксгибиционистские перформансы, в том числе в литературе
(«Это я, Эдичка»; альманах «Аполлон-77»), а также поднимая планку
сексуальной революции на Радио «Свобода» (в чем отличились многие: И.
Померанцев, литературные законодатели Вайль и Генис, и даже украшатель
«русской идеи» гомосексуализмом Б. Парамонов).

Нынешняя государственная «элита» в РФ в своем поведении практически
ничем не отличается от «продвинутой» богемной «культурной» тусовки со
всем ее «гендерным» прогрессом и охотно объединяется с нею, вбирая ее
также и во властные структуры (все знают надпись на майке нынешней министерши культуры). Вот как это было на недавней премьере балета «Нуреев» гомосексуального культуртрегера К. Серебрянникова:

В эту «элиту» вхожа и Захарова, которая опубликовала множество фотографий своих дружеских отношений с руководителем «Эха Москвы» Венедиктовым,
участвуя в его иудо-руофобском ресурсе. И что примечательно:
ресоветизация всем этим деятелям нисколько не мешает, некоторые уже
заявляют, что за личный недемонстративный гомосексуализм в социально
справедливом СССР особенно и не преследовали, того же Нуреева… Что,
впрочем, правда.  Вот только сейчас этот гомосексуализм в РФ
культурно-государственный, финансируемый из госбюджета не только в
театре (и не только в лице Серебренникова), но и в молодежных мероприятиях Президентской Администрации.

Примерно того же качества стильная «элита» бывает и на VIP-вечеринках в зале храма Христа Спасителя…
Не хватает там еще разве что Пуси-райт… (Однажды мне пришлось видеть,
как на приеме в одном из «христианских банков» гостей, включая
духовенство, обслуживали официантки в миниюбках и с откровенными
декольте.)

Что же тогда сетовать только на духовную деградацию российского кинематографа, если все нынешнее денационализированное закомплексованное высшее общество РФ являет собою образец деградации (кощунника Шнура пригласили в Совет Госдумы по культуре и раскручивают на государственных каналах)… Культура в РФ, в том числе финансируемая из госбюджета, уже давно не русская,
а подражательская западническая, как и мiровоззренческие идеалы
правящего слоя, видящего в Западе свое настоящее отечество, а в РФ
только временное место работы.

Разумеется, М.В. Захарова как гражданка государства, государственная
идеология которого выражается в запрете на таковую (якобы), имеет полное
право на свои личные предпочтения, друзей самой разной политической и
сексуальной ориентации, как и право на участие в конкурсах красоты,
эротический эксгибиционизм и вульгарное подсознание. Но повторяю: не на
посту официального рупора ведомства иностранных дел нашей страны.

В дипломатическом этикете всех народов с древнейших времен
соблюдалась уважительная строгость с чувством собственного достоинства, и
тем более в русской культуре государственной службы традиционно
присутствала этика и эстетика представительства легитимной достойной
власти, правящей по праву. А не власти дворовых «шариковых», которых в
результате большевицкого истребления русской элиты волею судьбы вынесло
на государственные должности и в новую «элиту». (Можно ли представить
себе, чтобы Государь Николай II публично угрожал кого-то «мочить в
сортире», а замминистра иностранных дел Российской империи развлекал
дипломатическое сообщество пляской трепака в шортах, с голыми ногами?)
Серьезные люди такую Россию в мiре уважать не будут.

Кто-то скажет, что всё написанное выше – это старческое ханжеское
обывательское брюзжание. Но тем гражданам России, которые чтут ее
традиционную культуру, стыдно за такое ее государственное опускание,
в том числе перед порядочными иностранцами, которые по поведению
нынешней денационализированной постсоветской «культурной» и
государственной «элиты» РФ вряд ли могут считать наш народ оплотом
традиционных ценностей.

Михаил Назаров