Москва, 9 июня — Наша Держава. Но пока в государстве не появится четко выраженная идеология, понятная и близкая народу, вряд ли произойдет большой рывок во всех отношениях …
Как сообщалось, в четверг состоялась Прямая линия с Президентом России Владимиром Путиным. В ходе беседы Глава государства, в частности, отметил: «Нам нужно добиться того, чтобы каждый человек максимально реализовал свой творческий потенциал. Это могут сделать только свободные люди».
«Поэтому нам нужно развивать свою политическую систему и систему современного эффективного управления. Еще раз хочу сказать, что мы в состоянии решить эту задачу, и мы сделаем это. Но для этого нужно сконцентрироваться всем, каждому на своем участке. Знаю, что проблем очень много. Знаю, что и решение многих из этих проблем представляется даже еще проблематичным. Но мы в состоянии это сделать, мы сделаем это, если будем вместе», — цитирует слова Путина сайт Кремля.
Слова Президента прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный московский пастырь, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине протоиерей Александр Кузин:
Мы, православные, уже объединились и всех тоже призываем к объединению во единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь. В отношении государства много непонятного в самой конституционной основе.
В одном из первых своих выступлений Путин говорил, когда ещё пришёл на первый срок, что мы строим социальное государство. Сейчас выступают лица, являющиеся официальными чиновниками, большими предпринимателями на уровне наших олигархов, и говорят, что мы строим капиталистическое общество. Так социальное или капиталистическое? У нас нет концепции государственного развития. Теперь о словах Путина в отношении объединения. Объединение вокруг чего? Вокруг социалки? Вокруг капитала? Вокруг чего нам объединяться? Вокруг самого Путина? Непонятно!
Не выстроена сама концепция нашей государственности. Поэтому Путин пытается сейчас всё это сделать явочным порядком, пытается всё это изобразить на практике. Но у людей нет представления о том, а что же такое будет эта практика? Что же хочет построить Путин? Нет концепции. Нет идеологии. А идеология под запретом под определенным пунктом Конституции.
Можно объединиться вокруг идеи суверенитета. Возникает вопрос — какой суверенитет? Нельзя ли сказать, что иностранные инвестиции умаляют наш суверенитет? Это будет противоречить словам Путина. У нас суверенитет обязателен, поэтому у нас празднуется Победа. Мы отстаиваем свой суверенитет в Сирии, в Газпроме, в нашей промышленности. Вроде бы отстаиваем, а что отстаиваем, непонятно, какое государство строим — непонятно.
Я думаю, что у Путина ещё есть время, и очень надеюсь, что это будет осуществлено, чтобы идея российской государственности была осмыслена и ясно высказана. Для этого у него есть время и достаточно властных полномочий. То, что он имеет в виду под суверенитетом и под государством для людей, то он это выразит, язык-то у Путина хорошо подвешен.
Некоторые публицисты обратили внимание, что образ, который Путин представил по поводу того, что надо делать рывок, очень неясный. Непонятно, что это значит. Сама идея рывка неясно сформулирована. Когда формулировал понятие о рывке Сталин, которого не все любят, то он четко сказал, что нам нужно. Он его сформулировал и осуществил, потому что была ясна цель и определена задача.
У нас сейчас нет ни ясных целей, ни ясных задач. И понятие о суверенитете так же, как понятие о рывке, у нас размыто. Поэтому никто особенно не впрягается в этот рывок. Кто может, тот подворовывает потихонечку, а остальные тянут свою лямку, чтобы просто элементарно выживать, потому что становится всё тяжелее и тяжелее. Вот пенсионер получил свою пенсию 20 лет назад 12 тысяч, а сейчас что осталось от этих денег? Что собой представляют 12 тысяч 20 лет назад и сейчас? Это разница минимум в 4 раза по покупательской способности. Т.е. людей элементарно тихо опустили по уровню жизни, а теперь предлагают сделать рывок. Куда рывок, тоже непонятно…
Я хочу сказать, что Путину альтернативы нет, и у него есть властные полномочия, и дай Бог ему внятно нам объяснить, куда рывок и что за суверенитет. Для этого у него есть его оставшееся время, срок его президентства, и, я надеюсь, что он это осуществит. Он осуществил за предыдущие сроки очень много вещей, которые действительно поднимают нас с колен перед Западом. Но это не системно, это от случая к случаю.
Хотелось бы, чтобы мы имели такую идею, вокруг которой, как сказал наш канцлер Горчаков, «Россия сосредотачивается», вот и нам надо сосредотачиваться вокруг идеи. И эту идею сейчас надо внятно высказать. А для этого нужно совершенно чётко показать либералам, консерваторам и прочим деятелям, которые пытаются строить нашу государственную систему, что мы на самом деле строим, и с кем они? Почему на нашем радио и телевидении выступают, мягко говоря, дебиловатые артисты в народных званиях и несут полную ахинею, проявляют неуважение к России?! И им никто не запретит этого. Почему выпускник Щукинского института выступает по поводу Крымского моста? Мне, извините, глубоко наплевать, что по этому поводу думает выпускник артистического ПТУ. ПТУшники навязывают нам свое мнение, а мы слушаем и радуемся.
Я уверен, что народ готов к рывку, если этот рывок будет внятным и четким, и мы, действительно, увидим цели и задачи этого рывка. Народ готов. Народ готов послушать внятного лидера внятной страны с внятной программой. Я в этом нисколько не сомневаюсь.
Дай Бог нашему лидеру быть внятным для своего народа и для тех целей и задач, которые история ставит перед Россией в данный момент.
