Москва, 27 июля — Наша Держава. Вниманию читателей НД предлагает беседу журналиста KM.RU Диониса Каптаря с экс-министром обороны Новороссии Игорем Стрелковым по «горячим следам» дебатов Стрелков-Навальный
— Какие вопросы Вы не успели задать Навальному?
— Для меня формат был страшно неудобный, и мне было чрезвычайно сложно высказать что-либо в том виде, в котором я привык высказывать. Конечно, у меня было несколько заготовок. Например, мне очень интересно было бы выяснить, как сочетается готовность Алексея Навального допустить гей-браки в России с его заявленным православием, причастием, соблюдением постов да и вообще пребыванием его в Православной Церкви. Православная Церковь не отказалась от понятия «содомии» как о смертном грехе.
Но это из разряда мелочей, а я хотел задать еще очень много вопросов по обозначенной теме. Увы, я не успел раскрыть темы, связанные с Украиной. В самом конце удалось сказать о Крыме, но, по сути, я быстро отбарабанил. Суть в том, что Навальный выдвигал тезис о необходимости проведения нового референдума в Крыму, который «будет справедливым и международно-признанным, и, исходя из результатов которого, видимо, Крым останется в составе России».
Однако данный вопрос уже является постановкой под сомнение суверенитета России над Крымом. И более того, если «можно» проводить новый референдум в Крыму, то почему нельзя проводить подобные референдумы в других регионах России. Этот вопрос я поднять не смог, не хватило времени.
— Что-то новое в позиции Навального вы узнали, благодаря дебатам?
— Нет, ничего нового. Я уже отмечал, что, на мой взгляд, Навальный вне камеры был намного адекватнее, чем когда начинал говорить заученными фразами, зачастую отвечая не на тот вопрос, который я задал.
— А зачем Вам понадобились эти дебаты?
— Я хотел показать, что русские патриоты, националисты и ополченцы не могут поддержать Алексея Навального, потому что его позиция резко отличается от нашей. Мне кажется, он достаточно четко обозначил свою позицию, которую мы никак не можем разделить. На мой взгляд, никакой русский националист, российский патриот, тем более доброволец и ополченец не может выступить на его стороне, после того, что он сказал.
— В чем конкретно Вы расходитесь с Навальным?
— Я сказал, что реально он является последовательным сторонником той экономической системы (сырьевой придаток Запада), которая, установилась еще при Ельцине, и будет поддерживаться при нем, если он придет к власти.
В вопросе о Донбассе, он практически открыто готов сдать местное русское население под власть украинской хунты и не признает саму идею Новороссии.
— Как вы для себя оцениваете итоги дебатов?
— Я не скажу, что выглядел исключительно убедительно, и не считаю, что однозначно победил, но для меня окончательно все ясно, и надеюсь все ясно и для большей части тех людей, которые разделяют мои взгляд, или чьи взгляды я разделяю. Эту задачу я решал и решил.
— А были ли такие моменты во время дебатов, когда Вам было не по себе, и Навальному удалось попасть в Ваши уязвимые точки?
— Я заранее знал, что он использует достаточно демагогически приемы, и будет напирать на вопросы, на которые я не смогу ответить, поскольку я офицер запаса, и для меня военная тайна и честь являются определяющими. Формально говоря, с точки зрения победы в дебатах, данное обстоятельство должно было мне повредить, и я заранее это знал.
— На ваш взгляд, дебаты оказались полезными для обеих сторон ?
— Я знаю, что на всевозможных патриотических пабликах поднялся вой против меня. Значит, я все правильно сделал, потому что когда моральные уроды начинают тебя хвалить, то это становится подозрительным. Для меня дебаты были полезны, а насколько они полезны для Навального, решать ему. На мой взгляд, если бы он их избежал, то, возможно, он смог бы привлечь кого-то из числа бывших ополченцев.
— Дебаты смотрели на Украине, оцените реакцию украинской стороны на ход дискуссии.
— Насколько я знаю, на Украине сильно разочаровались в Навальном. Сам факт, что он согласился на дебаты там расценили как «легитимизацию Стрелкова в глазах либеральной общественности». Кроме того, он назвал нехватку денег основной причиной отказа от защиты русского населения на Украине, и там, на Украине поднялся великий вой: «Ага! Значит, если бы денег оказалось достаточно, то он бы воевал?!». Правда, украинские националисты не входят в электорат Навального.
— Планируете ли Вы еще дебаты с другими известными людьми?
— У меня нет цели раскрутить себя в качестве политической фигуры. Да и кого вызвать на дебаты? Для государственных чиновников я вообще нерукопожатная фигура. Суркова вызвать? Это просто смешно, он не пойдет ни на какие дебаты, к тому же ему как госчиновнику высокого ранга дебаты противопоказаны. Это я отставной, военный чиновник, но он – действующий.
— Спасибо за интервью.
