Москва, 24 января-Наша Держава. Итак, известно, что с 1929 г. раскулачивание стало
главным двигателем коллективизации. Однако с кулаками царской эпохи
покончила ещё Октябрьская революция. По идее, в советской деревне им
было не место. Кого же тогда раскулачивала Советская власть в годы
массовой коллективизации? Попробуем разобраться…
Социальный состав деревни 1920-х гг.
Возьмём
фундаментальный труд по истории советского крестьянства, изданный в
1986 году. В его первом томе говориться, что в 1927 г. от 18% до 30%
крестьянских хозяйств СССР составляли беднейшую часть деревенского
населения. Принадлежавшие им дворы не имели рабочего скота, пахотного
инвентаря или коров.
Согласно
этому же источнику, на другом полюсе находилось 6% хозяйств, у которых
было по три-четыре и даже более рабочих лошадей. Наконец, самую богатую
часть крестьянства составляло 3% дворов. Им принадлежало 15-20% средств
производства и свыше 30% сельскохозяйственных машин.
В
«Докладе Комиссии СНК СССР по изучению тяжести обложения населения
СССР» от 1929 г. в категорию кулаков было зачислено 3,9% сельских
домохозяйств. На этой цифре и остановимся.
Итак,
оказывается, кулаки в советской деревне были, и к этой категории
статистика относила верхний слой зажиточного крестьянства, располагавший
землей и средствами производства.
Сколько было кулаков
Теперь
посмотрим, много ли это — 3.9%? По подсчётам советских историков, в
численном выражении это составляло 896 тыс. хозяйств. В 1927 г. в СССР
насчитывалось 25 млн. крестьянских дворов. Значит, одно кулацкое
хозяйство приходилось, в среднем, на каждые 28 хозяйств.
Окончательный
ответ на вопрос, поставленный в начале абзаца, предоставим крестьянину
дер. Кургановой Смоленской губернии Н. Смирнову:
«Я
пишу о том, как плохо приходится бедноте в деревнях, где кулацкое
засилье, где кулацкие и зажиточные хозяйства превышают по количеству
голосов… У нас в деревне … почти вся земельная площадь находится в
руках кулаков. … Я имею 12 человек (едоков) в семье и всего только 12
дес. земли, в то время когда у наших кулаков приходится на едока 7-10
дес. земельной площади. … Теперь вопрос: могут ли и обрабатывают ли
они сами имеющуюся у них земельную площадь своим семейством? Конечно
нет. При помощи найма рабочей силы» (письмо в «Крестьянскую газету» от
15 мая 1927 г.)
Вред кулака
Те
самые 18-30% бедняцких хозяйств, о которых говорилось в начале статьи,
к концу 1020-х гг. все больше попадали в экономическую зависимость от
зажиточных односельчан.
Беднота
не могла прокормиться собственным хозяйством и вынуждена была сдавать
землю в аренду кулаку, и не за деньги, как можно было бы предположить, а
чаще всего за накопившиеся перед ним долги или за использование его
рабочего скота и инвентаря в своём безлошадном хозяйстве.
«Сдача
в наём средств производства, кулацкая аренда земли и наёмный труд, …
пронизанные ростовщичеством, эти отношения и составляли основу
существования и роста кулачества в деревне».
Итоги
На
самом деле, в 1920-е гг. проблему социально-экономического расслоения
советской деревни видели все, начиная от троцкистов и заканчивая
бухаринцами и сталинистами. В мировом опыте имелись способы её решения,
главным из которых было кооперирование среднего и мелкого крестьянства
всеми видами сельскохозяйственной кооперации кроме производственной.
Вместо
этого руководство СССР развязало истребительную войну против кулаков, а
остальных крестьян загнало в колхозы. В итоге, в деревне не стало ни
кулаков, ни бедняков, ни середнячества: все стали колхозниками, на том и «помирились» со всеми вытекающими ПОСЛЕДСТВИЯМИ…
