Москва, 1 декабря — Наша Держава. «Специалисты Президентской библиотеки
представили на портале электронную
копию «Камер-фурьерского журнала» от
2 марта 1917 г., в котором содержится запись
об отречении Императора Николая II от
престола», — об этом сообщает пресс-служба
библиотеки.
представили на портале электронную
копию «Камер-фурьерского журнала» от
2 марта 1917 г., в котором содержится запись
об отречении Императора Николая II от
престола», — об этом сообщает пресс-служба
библиотеки.
В оцифрованном «Камер-фурьерском
журнале» рассказывается, что 2 марта
1917 г. в Псков прибыли представители
Временного правительства — военный
министр Гучков и член Государственной
Думы Шульгин. Они были приняты в
императорском поезде, доложили о
происходящем в Петрограде революционном
движении. Его Величество, выйдя к
прибывшим, якобы сказал: «Я всё это
обдумал, решил отречься. Но отрекаюсь
не в пользу своего сына, так как я должен
уехать из России, раз я оставляю верховную
власть. Покинуть же в России сына,
которого я очень люблю, оставить его на
полную неизвестность ни в коем случае
не считаю возможным. Вот почему я решил
передать престол моему брату, великому
Князю Михаилу Александровичу».
журнале» рассказывается, что 2 марта
1917 г. в Псков прибыли представители
Временного правительства — военный
министр Гучков и член Государственной
Думы Шульгин. Они были приняты в
императорском поезде, доложили о
происходящем в Петрограде революционном
движении. Его Величество, выйдя к
прибывшим, якобы сказал: «Я всё это
обдумал, решил отречься. Но отрекаюсь
не в пользу своего сына, так как я должен
уехать из России, раз я оставляю верховную
власть. Покинуть же в России сына,
которого я очень люблю, оставить его на
полную неизвестность ни в коем случае
не считаю возможным. Вот почему я решил
передать престол моему брату, великому
Князю Михаилу Александровичу».
Далее фальсификаторы приводят
многочисленные «свидетельства» генералов
Алексеева, Спиридовича, Рузского и
других предателей, — изменивших своей
присяге и крестному целованию, — о якобы
«сломленности» и «побежденности»
Государя, «решившего отречься».
многочисленные «свидетельства» генералов
Алексеева, Спиридовича, Рузского и
других предателей, — изменивших своей
присяге и крестному целованию, — о якобы
«сломленности» и «побежденности»
Государя, «решившего отречься».
Весьма «трогательно» звучит и признание
самих «специалистов» библиотеки имени Ельцина о том,
что столь ценный документ воспроизведен
лишь «в исполнении писаря в «Камер-фурьерском
журнале» от 2 марта 1917 года». (Чтущий да
разумеет).
самих «специалистов» библиотеки имени Ельцина о том,
что столь ценный документ воспроизведен
лишь «в исполнении писаря в «Камер-фурьерском
журнале» от 2 марта 1917 года». (Чтущий да
разумеет).
Примечание «Правого взгляда»: Как
достоверно известно сегодня,
Государь-Мученик не отрекался от
Престола, и вовсе не был сломлен, ,
наоборот, демонстрировал завидное
величие и силу духа. Текст так называемого
«отречения» был спешно составлен самими
заговорщиками. Доказательства этого
приводят ряд историков, среди которых
особо назовем Петра Мультатули.
достоверно известно сегодня,
Государь-Мученик не отрекался от
Престола, и вовсе не был сломлен, ,
наоборот, демонстрировал завидное
величие и силу духа. Текст так называемого
«отречения» был спешно составлен самими
заговорщиками. Доказательства этого
приводят ряд историков, среди которых
особо назовем Петра Мультатули.
Сегодня
поддерживать миф об отречении Императора
выгодно тем, кто стремится доказать
легитимность большевицкой, а стало
быть, и нынешней чекистской «власти»!
поддерживать миф об отречении Императора
выгодно тем, кто стремится доказать
легитимность большевицкой, а стало
быть, и нынешней чекистской «власти»!
