Симферополь, 12 ноября – Наша Держава (Алексей Васильев ст.). Престарелый корифей советского кино Андрей Кончаловский (Михалков), решил закрепиться в отечественном кинематографе, так сказать, по-большому. Он снял сериал повествующий о событиях 1905—1924 годов «Хроники русской революции». Возможно мэтр решил примирить «киноправдой» нескончаемые споры между последователями белых и красных. И Андрею Сергеевичу удалось объединить и тех, и других. Все признали фильм неудачным.
В киносаге Кончаловского практически все герои, кроме вымышленного «полковника Прохорова», в исполнении Юры Борисова, – мерзавцы, подлецы, воры и предатели. Персонажи карикатурны, акценты расставлены странно. Впрочем, роль евреев в революции, хоть вскользь, показать удалось. Троцкий, инородческое окружение Ленина – удачны и убедительны. Интересен Парвус. Хорошо показан Сталин.
Но пальму первенства бесспорно следовало отдать Евгению Ткачуку, исполнителю роли Ленина. Именно таким, по воспоминаниям и кадрам хроники «вождь мирового пролетариата» и был. Весьма ёмко, в своё время, охарактеризовал Ленина и его сатанинскую миссию Бунин: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек — и всё-таки мир уже настолько сошёл с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?».
А вот роль Императора Николая II, к сожалению, удачной не назовёшь. Какие бы пышные «царские» усы не лепили актёру Никите Ефремову, всё равно это был Никита Ефремов в приклеенных усах. Но если усы сымитировать можно, то глаза, особый «небесный» взгляд Государя, о которых говорили многие современники Николая II, конечно передать не удалось.
Кино-царь вышел эдаким добрячком, слабаком и тряпкой. В лучших традициях коммунистической пропаганды времён развитого социализма. Но внешность, дело второе. Обласканный советской властью сценарист Кончаловский, конечно же вложил в уста Государя лютую чушь. Императора-де волновал плохо сшитый сюртук полковника Прохорова, а царское обещание подсказать полковнику хорошего портного звучало в фильме несколько раз. Дальше-больше. Царь кается тому – же Прохорову, что не читал в юношестве …Карла Маркса, как настаивал(!) отец, а «считал ворон за окном». И совсем финишная сценка от престарелого кинолетописца, когда в разговоре всё с тем же Прохоровым Государь признаётся: «Я слышал, полковник, что Вы не сторонник монархии… Впрочем… Я ТОЖЕ!».
В этой сцене не хватило момента, чтобы Прохоров, голосом Кисы Воробьянинова воскликнул: «Так может быть Государь, Вы ещё и партийный!?».
Этот бред попросту в комментарии не нуждается.
Кинохалтура Кончаловского неожиданно завершается блюдолизными словами Маяковского о «самом человечном человеке». Жаль Кончаловского. Остановился бы на «Дорогих товарищах». И это было бы достойным финалом. Жаль молодёжь, которая будет выискивать истину в кинофантазиях престарелого мэтра.
И вопрос, под занавес:
А снять правдивый киносериал о Николае II – слабо?
Конечно, слабо. Ведь тогда все «герои минувших дней», чьи имена названы улицы, а изваяния поганят облики наших городов – окажутся врагами России, иноагентам – по нынешнему. Очень многое придётся в истории переписывать. Поэтому, нынешняя России хранит эту правду, как военную тайну. Так и стоит историческое здание современной России на фундаменте лжи. При этом образ Николая II и время Его Царствования, выставляется так, как нашептали нынешним идеологам их картавые предки в краснозвёздных «пыльных шлемах».
Алексей Васильев-старший,
председатель Союза ревнителей Памяти Императора Николая II
