Симферополь-Москва, 23 мая -Наша Держава (Иван Гладилин). Напомним, что 20 лет назад Верховный Совет РФ признал, что передача Крыма Украине не имеет юридической силы. Как же все-таки изменился за прошедшие два десятилетия парламент России!
20
лет назад, 21 мая 1992 года, Верховный Совет Российской Федерации
принял постановление № 2809-1 «О правовой оценке решений высших органов
государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954
году». Этим документом постановление Президиума Верховного Совета РСФСР
от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в
состав Украинской ССР» было признано не имевшим юридической силы с
момента его принятия, поскольку оно было принято в нарушение Конституции
РСФСР и существовавших на тот момент законодательных процедур. Своим
правовым актом от 21 мая 1992 года Верховный Совет РФ также счел
«необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных
переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления
его населения».
Таким
образом, российский парламент в 1992 году не только признал
недействительным вхождение Крыма в состав Украины, но и поставил перед
исполнительной властью страны задачу решить этот вопрос с властями
Украины за столом переговоров. Напомним, что на момент принятия данного
постановления Верховный Совет формально являлся верховным органом власти
в Российской Федерации.
С тех пор прошло 20 лет. И что же? А
ничего: за все это время ни один орган власти современной России – ни
парламент, ни правительство, ни президент, – буквально палец о палец не
ударил, чтобы хотя бы поставить на переговорах с украинской стороной
вопрос о неправомочности территориальной принадлежности Крыма. Разве что
за редкими исключениями типа выступления перед российскими
законодателями бывшего московского мэра Юрия Лужкова. Но это все были
одиночные заявления отдельных представителей российской власти. А чтобы
какое-то наше ведомство выступило от имени России с требованием начать
переговоры с Украиной по поводу принадлежности Крыма – такого в помине
не было.
Последний раз, помнится, глава нашего профильного
ведомства, министр иностранных дел Сергей Лавров говорил в этой связи
следующее: «Реанимация вопроса принадлежности Крыма – это кровь. А кровь
никому не нужна». «Очаковские времена, покорение Крыма – это все уже в
прошлом. Президенты Ельцин, Путин, Медведев последовательно
высказывались о статусе Крыма. У каждого из нас могут быть
реминисценции, ностальгические воспоминания, но любой ответственный и
нормальный человек должен понимать, что реанимация вопроса о
принадлежности Крыма – это кровь», – заявил он год назад в эфире
радиостанции «Эхо Москвы».
Видите, какую «дальновидную» позицию
заняли власти современной России? О неправомочности передачи Крыма в
состав Украины, оказывается, сейчас даже заикаться не следует: иначе,
мол, «кровь». Российские парламентарии 1992 года, кстати, к крови тоже
не призывали, а лишь требовали включить этот вопрос в повестку
межгосударственных переговоров. Но они-то прекрасно осознавали, что
миролюбие любой ценой (в данном случае – путем элементарной сдачи Крыма с
его подавляющим русским и русскоязычным населением) недопустимо. И что
власти Украины по крайней мере должны отдавать себе отчет в том, что
Крым вошел в состав их страны незаконно, а потому рано или поздно должен
из состава Украины выйти – если, разумеется, население полуострова
добровольно не выскажется за принадлежность своей земли Украине
(впрочем, это можно представить разве что в состоянии полного
умопомрачения). А вот нынешние российские власти настолько «миролюбивы»,
что легко могут Крымом пожертвовать – вместе с его населением, более
90% которого считают своей Родиной как раз Россию и потому льнут к ней
как к матери.
Помнится, был такой госсекретарь США Александр
Хейг, который буквально привел в бешенство советских пропагандистов,
заявив, что «есть вещи поважнее, чем мир» (поскольку мы сейчас
используем русский язык, реформированный в свое время большевиками,
стоит, видимо, пояснить, что под «миром» Хейг имел в виду состояние
отсутствия войны, а не нашу вселенную). Как же на него набросились наши
журналисты-международники: в то время как советское руководство ведет
неустанную борьбу за мир во всем мире, этот американский ястреб
призывает чуть ли не к войне! Это чудовищно, особенно в термоядерный
век!
Не питая никаких симпатий к американским ястребам, все же
надо отметить: а ведь Хейг-то был прав! Если пределом твоих устремлений
является мир (в смысле «миролюбия»), то ты в лучшем случае – «второе
издание» Махатмы Ганди, а в худшем (наиболее, кстати, распространенном) –
никчемный защитник базовых ценностей своего народа. И, к сожалению,
таковым, судя по всему, является руководство «пореформенной» России.
Хотя
ведь постановка вопроса о Крыме никаких фатальных последствий для нее
не несет. Это Хейг вместе со всеми США должен был опасаться ядерного
арсенала, которым обладал СССР. А чем рискует руководство России, если
оно четко поставит перед властями Украины вопрос о Крыме? Войной?
Смешно! Разрывом уз «дружбы», которые связывают руководство двух стран?
Ну, в этом случае народы России и Украины, являющиеся, по сути, двумя
ветвями единого народа и потому связанные между собой узами подлинной
дружбы, особо и плакать-то не станут. Но власти России всё боятся
«крови» и… продолжают сдавать и Крым, и русское население полуострова и
всей Украины.
Между тем сами украинские власти и без напоминаний
России понимают всю спорность вопроса о территориальной принадлежности
Крыма. «По договору между Блистательной Портой и Российской империей,
который заключил канцлер Российской империи, светлейший князь Александр
Андреевич Безбородко, Крым входит в состав России и может принадлежать
только ей», – напомнил недавно в интервью изданию «Цензор.НЕТ» депутат
Рады от правящей Партии регионов Юрий Болдырев. «В случае, если Крым
выходит из состава России, – пояснил депутат, – он должен возвратиться
Порте. Есть историческая правовая преемственность. Сегодняшняя Турецкая
Республика является прямой наследницей Оттоманской империи, и она
выполняет международные договора, которые та подписывала. Эти два
субъекта международного права – Российская Федерация (правопреемница
СССР и Российской империи) и Турецкая Республика – имеют все основания
выяснять правовой статус Крыма».
«Когда при распаде СССР
известный алкоголик Ельцин согласился, что Крым входит в состав Украины,
то он это сделал, не зная и не понимая правовых последствий такого
шага. В отношении Крыма я ни единой секунды не сомневаюсь, что придут
день и час, когда по этому поводу у Украины возникнут международные
осложнения», – отметил парламентарий.
Как видим, власти Украины
сами понимают по крайней мере двусмысленность нынешнего статуса Крыма. А
наши власти упорно предпочитают даже не заикаться об этом вопросе. Вот
это миролюбие! Махатма Ганди позавидовал бы. — сообщает «РУСИНФОРМ»
