Почему крепостного права не было в Сибири?

Москва, 3 мая — Наша Держава. 160
лет тому назад были обнародованы «Манифест» и «Положения» Александра II
об отмене в России крепостного права, узаконенного еще в 1649 г.
прапрапрапрадедом императора «освободителя» — царем Алексеем
Михайловичем . В те мартовские и апрельские дни 1861 г. крестьяне с
удивлением узнали о том, что наконец-то отменялась, уходящая своими
корнями аж во времена Киевской Руси, укоренившаяся система угнетения.

С 16 века данное право, предполагавшее все большие запреты и зависимость крестьян от помещиков (хотя кто от кого ещё зависел?
), распространилось главным образом в чернозёмных местах страны. Однако
по разным причинам в некоторых областях, не смотря на изобилие
плодородной земли, эта корыстная для землевладельцев система права не
получила развития.

Одной
из таких территорий стала Сибирь. Конечно, здесь можно сослаться на
суровый климат, однако он не мешал крестьянам выращивать неплохой
урожай, к примеру, на юге Западной Сибири. Алтай вообще превосходил в
этом плане многие районы Центральной России. Почему же крепостное право
за Уралом не возникло?. Рассмотрим главные причины.

1. Масштабы и общественное сознание первых сибиряков. Огромная
территория и соответственно малая плотность населения на таких
просторах делала невозможным закрепощение крестьян, пришедших сюда вслед
за бродячими и служивыми людьми. Более того большая масса крестьян, раз
она оказалась здесь, была вольной и на бывших местах своего пребывания.
В их сознании не было серьезного понятия о закрепощении, ведь, как
правило, они были выходцами из мест, где земледелие и соответственно
землевладение были не возможны.

Среди
первых переселенцев не знавших крепостной зависимости было много
Поморов, которые, кстати, вели торговлю здесь задолго до Сибирского
взятия и знали эту землю не понаслышке. Отдельная история с беглыми
раскольниками, которые всячески скрывались от властей из-за
преследования по поводу отказа принимать новые обряды. Они и без угрозы
крепостного права прятались в горах и тайге.

Сложность
была даже в обеспечение рабочей силой Демидовских предприятий на
Алтае. Указ разрешал Демидову и его начальникам нанимать рабочих,
однако в виду не особого желания вольных сибиряков батрачить на
заводчиков пришлось переселять приписных крестьян с Урала, которые
вместо уплаты подушной подати должны были трудиться на предприятиях и
шахтах.

2. Возможность уйти «куда глаза глядят». Вторая причина в принципе связана с первой, но добавим
сюда еще то, что огромные площади, покрытые лесами, горами, реками и
другими труднопроходимыми препятствиями, делали слабым влияние на людей
органов власти. Конечно, местная администрация имела инструменты
давления, и крестьяне подчинялись, даже выполняли множество повинностей и
податей в пользу казны или местных предприятий, не сравнимых, однако с
помещичьими.

Малейшие
попытки закрепления крестьян за определенным местом и введения запретов
на переход, чаще всего просто игнорировались. Можно было вообще перейти
в сословие служилых или, передав свои обязанности по тяглу
новопоселенцам просто скрыться на малоосвоенные места. Местная
администрация, кстати, не особо этому препятствовала, порой даже не
успевала уследить моменты возникновения новых населенных пунктов.

Занятое
военными проблемами или сбором ясака, руководство лояльно не замечало
появление несанкционированных деревень и давало разрешение о поселении
уже задним числом, главное лишь бы продолжали выполняться повинности.
Старообрядцы же вообще по мере освоения сибирских территорий Россией
уходили все дальше и не редко в сферы влияния других государств. Их
поселения были незаметными и тщательно конспирировались. Так было до
Екатерининского прощения в 1790-х гг., но выйдя из убежищ старообрядцы
тем не менее не желали ни чего слышать о податях, налогах, Никоновской
реформе и тем более о помещиках. Их причислили к ясачному населению, как
коренных жителей, лижбы больше не прятались.

3. «Государева вотчина».
Пожалуй, одна из веских причин, ведь после того как началось
присоединение и активное освоение Сибири, эта богатая землица была
объявлена государственной, в понятиях того времени она стала «государевой вотчиной».
Основания на то были вполне справедливые, ведь в 1582 г. послы атамана
Ермака , били челом Ивану Грозному Царством Сибирским, которое они
завоевали и дарили ему, для убедительности привезя еще щедрые дары в
виде «мягкого» золота. По этой причине
в дальнейшем при Романовых государство стремилось получать все доходы с
этой щедрой земли, не давая возникнуть здесь поместному землевладению.

В
1724 г. свободные земледельцы России стали называться государственными
крестьянами и выполняющими повинности в виде уплаты государству подушной
подати. Те же кого приписали к заводам обязаны были заниматься
перевозкой леса, руд, угля, извести, камня и других материалов на нужды
предприятий.

После
перехода владений Демидова в пользу императорской фамилии и по мере
развития заводов и предприятий золото и сереброправильной и оборонной
промышленности казенных крестьян становилось все больше . Они работали в
пользу казны.

Хотя
собственность на землю в Сибири возникла, в виде немалых наделов
отведенных казакам и прочим служилым, они все же небыли достаточных
размеров и тем, более с деревнями и людьми. Возникшее в Сибири
монастырское землевладение властями не признавалось, юридически земля
все равно считалась и была государственной. Алтай дак вообще стал
Кабинетской землей, т.е., собственностью императора, которая
наследовалась и все доходы в виде налоговых сборов шли в личный бюджет
царской семьи.

Таким
образом, благодаря названым причинам крепостное право миновало Сибирь,
как и многие окраины России. Но несмотря на это, крестьяне Сибири не
были столь беззаботными. Кроме повинностей и податей в пользу
государства, заводских работ, ставших обязательными, при Демидове
существовали незаконные насильные формы принуждения крестьян.
Барнаульский писатель П. Бородкин хорошо показал эти моменты в книге
«Тайны Змеиной горы».

Источник