Москва, 24 октября — Наша Держава. В РФ-правительстве обсуждается «альтернатива» повышению пенсионного возраста – повышение минимального трудового стажа при выходе на пенсию. Минтруд такую идею отрицает, однако «Ведомости» ссылались на слова нескольких федеральных чиновников. В результате гражданин может даже не дожить до пенсии, такой вариант уже утвержден на Украине. В России наступает пенсионный момент истины?
В этом предложении правительства нет ничего удивительного, оно абсолютно естественно и закономерно в рамках существующей колониальной российской экономической модели. А модель следующая: «максимально экономить на населении и максимально отбирать у него». Это можно назвать «оптимизацией страны», потому что, когда закрываются роддома, больницы или школы сельские – сокращается сеть, это называется или «реструктуризацией», или «оптимизацией». Так же и здесь. Чем меньше выплачивать пенсионные деньги населению, тем лучше для бюджета, в том числе и для крайне сложного бюджета Пенсионного фонда, который уже 5 лет живёт в преддефолтном состоянии.
До момента полной ликвидации пенсий пока не дойдёт, потому что аукнется «гипермайданом». Ликвидировать пенсии как институт и значительно повышать возраст, тем более в предвыборный год, нельзя, поэтому процессы идут постепенно, аккуратно, через увеличение стажа, через совершенствование бальной системы и другие меры.
Проводятся аккуратные тактические меры, иначе пенсионеры и люди пожилого возраста – а это и есть электорат, голосующий за власть – сразу станет протестным или не пойдёт на выборы. Это очень чувствительный момент, но всё равно такая линия будет проводиться, потому что в рамках существующей не суверенной финансово-экономической и социально-экономической модели в России никаких других резервов для сохранения нынешней ситуации с бюджетом нет.
Обычный гражданин мужчина полагает, что 60 лет выйдет на пенсию и будет от государства получать некий гарантированный доход. А сейчас это начинает сдвигаться. То есть, имеет место обман со стороны государства, это смена договорных условий и социального контракта между государством и гражданами, и, по сути, отказ государства выполнять свои обязательства. Отметим, что этот отказ определен действиями внешнего управления, реализуемом через указания МВФ, которые, о чем неоднократно заявляло НОД, выполняются российским правительством в соответствии с 15 ст. Конституции РФ.
Пенсия – это эквивалент того вклада, который человек внёс в экономическую систему страны. У него через всякого рода изъятия, социальные выплаты, пенсионные выплаты и прочие были вычтены деньги. Он работал, делал вклад в ВВП. Ему выплачивали не всю зарплату. Для того, чтобы ему обеспечивать достойную старость, приходится страховую функцию вводить. И человеку, выходящему на пенсию, государство выплачивает то что он, по сути, сам заработал. Фактический сдвиг пенсионного возраста через увеличение необходимого трудового стажа – это иезуитская составляющая финансово-экономического блока, который неспособен зарабатывать на нашу страну, неспособен создать развивающуюся экономику, попытка отыграться на всех категориях населения.
При этом увеличение продолжительности жизни, на которое ссылаются чиновники в обоснование роста необходимого для выхода на пенсию трудового стажа – это просто достижение того, что было потеряно в 1989 году. А мир ушёл за эти годы на 6 лет вперёд. То есть продолжительность жизни на 6 лет меньше, чем должны была бы быть.
Значение имеет и качество жизни, здоровое долголетие, потому что просто продолжительность жизни без качества ничего не значит. Но наше государство такую программу даже не начинает. Что-то говорит по поводу профилактической медицины, связывает долголетие с биогенетикой и всякими дорогостоящими и как правило бессмысленными исследованиями и пиаром, а не проводит реальную национальную политику здорового долголетия.
В 2013 году средний стаж при выходе на пенсию был 35 лет. Но это – с захватом, во-первых, советского периода при другой занятости. Во-вторых, в стаж входит очень много других параметров – например, служба в армии. В этом смысле это не совсем социально значимый вид занятости, поскольку с экономической точки зрения речь должна идти о труде непосредственно производительном. Но, с другой стороны, существует неформальная занятость, когда люди работают, но не оформляют трудовые отношения. Таких, по оценкам О. Голодец, около 40 млн. Но это расчёты, не имеющие содержательного смысла, поскольку в итоге всё равно ожидается повышение пенсионного возраста. Либо прямого, либо через невозможность выходить в декларируемый пенсионный возраст в 60 лет для мужчин в связи с недостатком трудового стажа набранных баллов.
На Украине уже ввели в действие подобную схему пенсионных начислений, когда считается страховой стаж. Некоторые эксперты говорят, что многим мужчинам вряд ли вообще удастся дожить до такой пенсии. В России хотят ввести подобную систему, только еще более жёстко организованную. Смысл в том, чтобы разными способами отнимать у людей те договорные исходные условия, которые были раньше – то есть ухудшать социально-экономическое положение населения.
Практическая реализация такой пенсионной политики зависит исключительно от социально-экономического курса страны. Если В. Путин пойдёт на социально-экономический рывок, предполагающий абсолютную смену социально-экономической модели, то балансировка бюджета будет осуществляться уже не за счёт населения. Если он пойдёт на освобождение от нынешней не суверенной экономической модели, то пенсионную систему можно кардинально изменить. Если бы у нас была бы введена концепция здорового долголетия, то вообще по-другому воспринимался быпожилой возраст – как колоссальный капитал опыта, колоссальный человеческий ресурс для демографии. Если же будем по-прежнему жить по лучшим заветам «бухгалтера Кудрина» в колониальной неолиберальной парадигме, то у населения России будут отбирать всё больше и больше.
Изуверство официальной пенсионной эпопеи заключается в том, что над народом издеваются на каждом шагу. Например, когда было повышение пенсионного возраста для чиновников, то это подавалось так, что чиновники взвалили на себя тяжёлое бремя ответственности. Хотя известно, что главная проблема с чиновниками — это как их отправить на пенсию и повышение пенсионного возраста – это для них колоссальный очередной бонус. Это прекрасная иллюстрация не просто двуличия, а антинародной и антисоциальной политики в якобы социальном государстве. Если все будет так, как нынче, то ситуация будет все больше ухудшаться под различные лживые лозунги. Сейчас наступает момент истины. Либо сначала население превратят окончательно в протоплазму для сведения бюджета, а затем вообще грохнут экономику страны, либо будет рывок, связанный с построением суверенной модели развития. Третьего не дано.
