Москва, 23 апреля – Наша Держава. Информационная активность министра ЕЭК Сергея Глазьева, который на
фоне кризисных явлений в экономике вернулся к своей давней идее налога
на валютные спекуляции, до такой степени расстроила Центральный банк,
что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой.
фоне кризисных явлений в экономике вернулся к своей давней идее налога
на валютные спекуляции, до такой степени расстроила Центральный банк,
что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой.
На прошлой неделе ЕЭК опубликовала пресс-релиз, в котором говорилось,
что комиссия рассматривает меры макроэкономической и денежно-кредитной
политики для обеспечения экономической стабильности стран ЕАЭС. К
пресс-релизу прилагалась презентация Глазьева, давнего оппонента
финансово-экономического блока российского правительства и Центробанка.
что комиссия рассматривает меры макроэкономической и денежно-кредитной
политики для обеспечения экономической стабильности стран ЕАЭС. К
пресс-релизу прилагалась презентация Глазьева, давнего оппонента
финансово-экономического блока российского правительства и Центробанка.
В ней министр ЕЭК по интеграции и макроэкономике назвал мировой
кризис “следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике,
обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов”, и
предложил реализовать ряд стабилизационных мер. В частности, Глазьев
выдвинул идею “налога Тобина”. “Следует принять общепринятые в мировой
практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих
колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью
ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые
валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях”, –
говорится в презентации.
кризис “следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике,
обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов”, и
предложил реализовать ряд стабилизационных мер. В частности, Глазьев
выдвинул идею “налога Тобина”. “Следует принять общепринятые в мировой
практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих
колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью
ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые
валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях”, –
говорится в презентации.
Вскоре после этой публикации ЦБ направил в Минэкономразвития письмо, в
котором подверг критике действия Глазьева, сообщил “Интерфаксу”
источник в одном из ведомств. Информация, изложенная в обращении
Глазьева, “содержит ряд неточностей и искажений, что представляется
недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несет
репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России”,
цитирует письмо собеседник агентства.
котором подверг критике действия Глазьева, сообщил “Интерфаксу”
источник в одном из ведомств. Информация, изложенная в обращении
Глазьева, “содержит ряд неточностей и искажений, что представляется
недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несет
репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России”,
цитирует письмо собеседник агентства.
В этой связи ЦБ предложил Минэкономразвития “рассмотреть
целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности”
Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ.
целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности”
Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ.
В ЦБ от комментариев отказались. В Минэкономразвития и ЕЭК пока также
никак не прокомментировали эту тему. После публикации презентации
Глазьева в ЕЭК заявляли, что идея министра о введении налога с оборота
всех валютных операций пока является только предложением для
аналитической проработки.
никак не прокомментировали эту тему. После публикации презентации
Глазьева в ЕЭК заявляли, что идея министра о введении налога с оборота
всех валютных операций пока является только предложением для
аналитической проработки.
Глазьев много раз поднимал тему борьбы с “валютными спекуляциями”,
обвиняя Центробанк в том, что, перейдя от таргетирования курса к
таргетированию инфляции, он отдал курс рубля на откуп финансовым
спекулянтам. О так называемом “налоге Тобина” Глазьев также говорил
неоднократно. Например, в интервью “Московскому комсомольцу” в 2016 году
он заявил, что введение такого налога “позволяет поставить заслон на
пути тех валютно-обменных операций, за которыми не стоит никаких
импортных контрактов”.
обвиняя Центробанк в том, что, перейдя от таргетирования курса к
таргетированию инфляции, он отдал курс рубля на откуп финансовым
спекулянтам. О так называемом “налоге Тобина” Глазьев также говорил
неоднократно. Например, в интервью “Московскому комсомольцу” в 2016 году
он заявил, что введение такого налога “позволяет поставить заслон на
пути тех валютно-обменных операций, за которыми не стоит никаких
импортных контрактов”.
До сих пор радикальные предложения Глазьева не находили поддержки у
российских властей. Так, например, когда в апреле 2016 года он написал в
твиттере, что “в созданной Банком России “новой реальности” выживают
только спекулянты, а производство умирает”, пресс-секретарь президента
Дмитрий Песков сообщил, что данное заявление является личной точкой
зрения Глазьева и “никоим образом не отражает позицию администрации
президента”.
российских властей. Так, например, когда в апреле 2016 года он написал в
твиттере, что “в созданной Банком России “новой реальности” выживают
только спекулянты, а производство умирает”, пресс-секретарь президента
Дмитрий Песков сообщил, что данное заявление является личной точкой
зрения Глазьева и “никоим образом не отражает позицию администрации
президента”.
