Москва, 10 ноября — Наша Держава. Хороший вопрос. Я бы прежде всего отметил следующие два их аргумента, содержащих признаки манипуляции:
Первый
— это победа в Великой отечественной войне. Поскольку эта ужасная война
унесла жизни ~26 млн наших соотечественников, этой темой легко
манипулировать. Она ведь очень болезненная для множества людей, а
преступления нацистов мало кому симпатичны. И раз нацисты плохие,
значит коммунисты, возглавлявшие в годы войны с нацистами Россию —
хорошие. И в любой ситуации, когда человек осмеливается усомниться в
гениальности Сталина и в роли большевиков в победе (ибо оба положения
сомнительны, ведь Сталин довел страну до катастрофы 1941 года, а
большевики скорее приближали мир к войне, а не наоборот; народ победил
вопреки большевикам), его можно обвинить в симпатиях к «фашистам». В
сущности, сама война стала своего рода легитимизацией большевизма в
России, который десятилетиями подавлял народные восстания (только в 1930
году по всей стране в сопротивлении большевикам участвовало до 3 млн
человек), да и вообще пришел к власти через узурпацию власти (разгон
Учредительного собрания).
Второй — продолжает первый и
заключается в оправдании сталинской форсированной индустриализации и
коллективизации необходимостью подготовки к самой страшной войне, а
значит и любые жертвы сталинских репрессий и голода 1932 года
оправданны. В действительности, роль форсированной индустриализации
1930-х годов в обеспечении военного потенциала страны сомнительна
(подробно читайте тут), а большая часть техники, созданная в процессе «подготовки к войне», была потеряна…в первые месяцы этой самой войны.
Еще
одна манипуляция, уже не связанная с СССР — это постоянно указывать на
пороки современного общества, классифицируя современный строй как
капиталистический. При этом определения термину не дается, такого
«врага»-фантома легко критиковать. Общество потребления, кредитные
задолженности, инфляцию, экономический кризис и локальные войны — все
это без разбора подается коммунистами неискушенной публике как следствия
капитализма. Даже если поверить в весь этот бред, вовсе не должно
следовать, что единственной альтернативой ему служит переход к
социализму.
