Москва, 16 апреля – Наша Держава (Зам. главреда НД Евгений БЫКОВ). Сегодня, когда по заказу мировой масоснской закулисы благодатные земли Малороссии разбудил грохот орудий гражданской войны, может показаться удивительным, что на территориях восставшего Юго-Востока практически отсутствует характерные проявления околовоенного криминалитета (мародёрство, разбой и прочее). Ничего парадоксального здесь нет. Восставший народ, вопреки соплям-воплям совокупного «лакея с Запада» (И.Тальков) сумел выбрать из своей среды в Советы всех уровней достойных представителей, способных к управлению в экстремальном режиме по испытанному суворовскому принципу «Ближнему виднее». Но скоро, после окончательного освобождения Русских территорий от жовто-блакитных «большевиков и меньшевиков» неминуемо возникнет проблема «стационарного» политико-административного и хозяйственного обустройства. Каким же образом? Неужели снова партии, проплаченные толстосумами партийные списки и т.д. и т.п.?! Мы не самоубийцы! Боже сохрани освобождённые Русские земли от рецидива чиновно-олигархической заразы!
Не желая показаться банальным занудой, снова и снова обращаю
уважаемых читателей к опыту Русской Истории, ход которой неумолимо показывает,
что так называемая реальная многопартийность — это прямой путь к дальнейшему
политическому раздору и понятно, что парламент, включающий столь различные по
направленности фракции, неработоспособен и может создавать в лучшем случае
ущербные законы. Это имело место после февральского переворота 1917 года,
прозападного переворота 1991 года и в современных «цветных»
революциях, когда косвенных марионеток мировой закулисы заменяют её прямыми
марионетками.
уважаемых читателей к опыту Русской Истории, ход которой неумолимо показывает,
что так называемая реальная многопартийность — это прямой путь к дальнейшему
политическому раздору и понятно, что парламент, включающий столь различные по
направленности фракции, неработоспособен и может создавать в лучшем случае
ущербные законы. Это имело место после февральского переворота 1917 года,
прозападного переворота 1991 года и в современных «цветных»
революциях, когда косвенных марионеток мировой закулисы заменяют её прямыми
марионетками.
Но какая может быть альтернатива «традиционному» многопартийному
парламенту, спросит любознательный читатель? Неужели в возврате к допотопным
механизмам прямой демократии, к которым нас призывает, например некая «Национальная
Ассамблея РФ», заявляя о ненужности представительного органа власти
как такового, так как избранные народные представители имеют тенденцию к отрыву
от избирателей и потере связи с политической реальностью в пользу своего
кармана. Противники представительной демократии апеллируют к демократии прямой
по античному образцу, указывая на то, что в настоящее время есть все
технические возможности (высокие технологии), чтобы каждый человек смог подать
свой голос по любым проблемам. При этом они, по-видимому, забывают, что
античная прямая демократия была не всеобщей, а цензовой, то есть, те, кто мог
быть призван к выполнению гражданских обязанностей, должен был обладать пакетом
как врождённых, так и приобретённых качеств, необходимых для того, чтобы уметь
разобраться хотя бы в несложных вопросах политики и экономики. Также обходится
стороной и та ситуация, что электронная аппаратура находится всё равно под
управлением живых людей, в разной мере слабых и греховных — это показал
провалившийся недавний эксперимент с электронным Единым Государственным
Экзаменом за курс средней школы.
парламенту, спросит любознательный читатель? Неужели в возврате к допотопным
механизмам прямой демократии, к которым нас призывает, например некая «Национальная
Ассамблея РФ», заявляя о ненужности представительного органа власти
как такового, так как избранные народные представители имеют тенденцию к отрыву
от избирателей и потере связи с политической реальностью в пользу своего
кармана. Противники представительной демократии апеллируют к демократии прямой
по античному образцу, указывая на то, что в настоящее время есть все
технические возможности (высокие технологии), чтобы каждый человек смог подать
свой голос по любым проблемам. При этом они, по-видимому, забывают, что
античная прямая демократия была не всеобщей, а цензовой, то есть, те, кто мог
быть призван к выполнению гражданских обязанностей, должен был обладать пакетом
как врождённых, так и приобретённых качеств, необходимых для того, чтобы уметь
разобраться хотя бы в несложных вопросах политики и экономики. Также обходится
стороной и та ситуация, что электронная аппаратура находится всё равно под
управлением живых людей, в разной мере слабых и греховных — это показал
провалившийся недавний эксперимент с электронным Единым Государственным
Экзаменом за курс средней школы.
Так, где же выход? Как говорили древние, выход находится там же, где и вход. То
есть там, где мы в конце XVII-го столетия по воле «революционера
на Троне» ушли от соборного, сословного устройства
Представительной Власти. Я считаю, что если национальным силам посчастливится
оказаться благодаря свободному волеизъявлению коренных народов России в новом
Парламенте, народным избранникам жизненно необходимо будет пересмотреть догму о
законодательной роли представительного органа власти и вернуться к исторически
обоснованной совещательной роли такового — как это бытовало в Русском
Государстве до эпохи Петра I. При этом фракции тогдашнего парламента
(Всесословного Земского Собора) формировались не по политической фразеологии, а
по трудовым и служебным обязанностям. Это профессиональные корпорации (цехи,
сословия, трудовые союзы). Как показывает жизненный опыт, именно в трудовом
коллективе или служебном сообществе, зная кандидата непосредственно по его
морально-духовным и деловым качествам можно с меньшей ошибкой выбрать
достойного. При этом кандидатов от трудовых и служебных сообществ должна
финансировать не государственная казна, а непосредственно та корпорация,
которая делегировала кандидата в парламент, кандидат не должен иметь иммунитета
и должен быть непременно приведён к государственной Присяге (писал ещё в начале
XX века Православный Русский общественный деятель и публицист К.Н.Пасхалов в
своём труде «Русский вопрос»).
есть там, где мы в конце XVII-го столетия по воле «революционера
на Троне» ушли от соборного, сословного устройства
Представительной Власти. Я считаю, что если национальным силам посчастливится
оказаться благодаря свободному волеизъявлению коренных народов России в новом
Парламенте, народным избранникам жизненно необходимо будет пересмотреть догму о
законодательной роли представительного органа власти и вернуться к исторически
обоснованной совещательной роли такового — как это бытовало в Русском
Государстве до эпохи Петра I. При этом фракции тогдашнего парламента
(Всесословного Земского Собора) формировались не по политической фразеологии, а
по трудовым и служебным обязанностям. Это профессиональные корпорации (цехи,
сословия, трудовые союзы). Как показывает жизненный опыт, именно в трудовом
коллективе или служебном сообществе, зная кандидата непосредственно по его
морально-духовным и деловым качествам можно с меньшей ошибкой выбрать
достойного. При этом кандидатов от трудовых и служебных сообществ должна
финансировать не государственная казна, а непосредственно та корпорация,
которая делегировала кандидата в парламент, кандидат не должен иметь иммунитета
и должен быть непременно приведён к государственной Присяге (писал ещё в начале
XX века Православный Русский общественный деятель и публицист К.Н.Пасхалов в
своём труде «Русский вопрос»).
Всё же, в ситуации возможного обвального крушения либерального режима не
следует, на мой взгляд, подчиняясь опять же злонамеренной догме торопиться с
выборами представительного органа власти, которые на фоне всеобщего
«переполоха» лишь умножат нездоровый ажиотаж. Напротив, необходимо
как можно скорее сформировать дееспособный Государственный Совет (Правительство
Национального Спасения) исключительно из национально мыслящих специалистов,
которые в порядке жёсткой вертикали будут посылать позитивные властные импульсы
вниз, и осуществлять необходимые решения через назначенных надёжных и
проверенных уполномоченных. Нужно отметить, что такая практика имела место при
организации экстремального управления государством в 20-50-е годы прошлого
столетия практически на всех континентах. Только в перспективе, когда будет
восстановлена традиционная трудовая и служебная этика, можно будет постепенно
создавать корпорации-сословия и на их основе сформировать Земский Собор. Этот
промежуточный период (национальной воспитывающей диктатуры, согласно учению
русского философа, профессора И.А.Ильина) должен занять, возможно, длительный
промежуток времени. Выборы же на низовом, муниципальном уровне, я считаю, нужно
провести как можно скорее после часа X, но выбрать необходимо опять же не
«демократов», а ДЕЛОкратов— специалистов в различных областях, о
положительных качествах которых должно быть известно непосредственно от их
трудового, служебного и бытового окружения, а не из партийных списков, не Бог
весть кем составленных…
следует, на мой взгляд, подчиняясь опять же злонамеренной догме торопиться с
выборами представительного органа власти, которые на фоне всеобщего
«переполоха» лишь умножат нездоровый ажиотаж. Напротив, необходимо
как можно скорее сформировать дееспособный Государственный Совет (Правительство
Национального Спасения) исключительно из национально мыслящих специалистов,
которые в порядке жёсткой вертикали будут посылать позитивные властные импульсы
вниз, и осуществлять необходимые решения через назначенных надёжных и
проверенных уполномоченных. Нужно отметить, что такая практика имела место при
организации экстремального управления государством в 20-50-е годы прошлого
столетия практически на всех континентах. Только в перспективе, когда будет
восстановлена традиционная трудовая и служебная этика, можно будет постепенно
создавать корпорации-сословия и на их основе сформировать Земский Собор. Этот
промежуточный период (национальной воспитывающей диктатуры, согласно учению
русского философа, профессора И.А.Ильина) должен занять, возможно, длительный
промежуток времени. Выборы же на низовом, муниципальном уровне, я считаю, нужно
провести как можно скорее после часа X, но выбрать необходимо опять же не
«демократов», а ДЕЛОкратов— специалистов в различных областях, о
положительных качествах которых должно быть известно непосредственно от их
трудового, служебного и бытового окружения, а не из партийных списков, не Бог
весть кем составленных…
Каким же быть возможным новым русским сословиям (корпорациям, гильдиям, куриям)?
Мне кажется, этот вопрос достаточно
хорошо продумал известный российский политолог, бывший глава «независимой газеты» В.Т.Третьяков:
Мне кажется, этот вопрос достаточно
хорошо продумал известный российский политолог, бывший глава «независимой газеты» В.Т.Третьяков:
1. Крестьянское (сельхозпроизводители)
2. Рабочее (наемные работники сферы материального производства)
3. Врачебно-медицинское
4. Учительско-преподавательское
5. Научное (наполовину гуманитарное, наполовину от естественных наук)
6. Информационное (но не журналистское, у которого и так есть трибуна)
7. Духовное (от традиционных религий)
8. Военное
9. Управленческое (политическое)
10. Частнособственническое (владетельное)
11. Женское
12. Опекаемых и поднадзорных (дети-сироты, старики, инвалиды, бездомные,
заключенные).
заключенные).
Известно, что в «трёх соснах» нынешних пяти чиновно-олигархических заблуждается абсолютное большинство наших
сограждан, но, думаю, каждый, без особого труда отнёс бы себя к одной из дюжины
перечисленных выше страт и осмысленно сделал бы выбор. Двенадцати сословиям
должны соответствовать двенадцать парламентских курий с равным числом мест. Эта
схема конечно же не окончательная, и стремительно развивающаяся политическая
ситуация внесёт соответствующие поправки…
сограждан, но, думаю, каждый, без особого труда отнёс бы себя к одной из дюжины
перечисленных выше страт и осмысленно сделал бы выбор. Двенадцати сословиям
должны соответствовать двенадцать парламентских курий с равным числом мест. Эта
схема конечно же не окончательная, и стремительно развивающаяся политическая
ситуация внесёт соответствующие поправки…
Вассель і Бик не думайте, що лицарі української революції вас жідоподлецов забилі.Наші соратники вже в Москви і Криму і дістати вас — справа простої техніки