Москва, 9 июня — Наша Держава (Кирилл Царегородцев). В Русской Православной Церкви не удовлетворены тем, как представлена религиозная составляющая в проекте концепции учебно-методического комплекта по отечественной истории.
«Некоторые имена, которые, бесспорно, достойны учебника истории, не представлены. Это имена ключевых русских святых, о которых, по крайней мере, две-три строчки сказать было бы можно», — завил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в Москве на обсуждении проекта концепции, сообщает сайт Московского патриархата.
Наряду с этим священник отметил, что есть вопросы, на которые давно найдены ответы, но которые кем-то продолжают считаться спорными.
«Например, что оценка возникновения старообрядчества — это, мол, какая-то страшная проблема. Или что нет адекватных определений, касающихся советской политики в отношении религии. Это разговоры, которые давно являются пройденным этапом», — заявил он.
В свою очередь глава синодального Отдела религиозного образования и катехизации митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий подчеркнул, что нужно «дать историческому процессу духовно-нравственное измерение: если подавать школьнику лишь голый фактологический материал, ему будет очень сложно в нем разобраться».
«Например, может быть иллюстративный материал о красном и о белом терроре. В учебнике может быть дана какая-то сноска — столько-то погибло во время красного террора, столько-то — во время белого. Да, надо дать почву для размышления. Но обязательно должен быть вывод, что люди не должны так поступать, что это печальные уроки истории. Это и есть нравственное измерение, и оно обязательно должно присутствовать», — сказал иерарх.
Он также вновь заявил о необходимости расширения преподавания курса «Основ религиозных культур и светской этики» по всем годам обучения, добавив, что в концепции обязательно должна быть отражена роль традиционных религий, «потому что говорить только об одном православии в России и не говорить об иудаизме и об исламе просто невозможно и антиисторично».
