Москва, 19 марта — Наша Держава. XVIII
бурный век. Прошли три раздела Польши между Россией, Пруссией,
Австрией. Последней в 1772 году попадает широким барским жестом немки
Екатерины Великой… не принадлежавшее ей никогда наследство: Галиция, в
1775 году — Буковина. Червонная и Черная Русь. Население — русины и
руснаки, вбитые в полное ничтожество польскими панами, считающимися
людьми второго сорта. Или близко к тому. С уродливыми христианскими
воззрениями, солянкой православия, католичества, униатства.
Нужно
быть справедливыми, первое время русины вздохнули свободнее. Появилась
единая централизованная власть. Неимоверно дикая, полуфеодальная
лоскутность поместий-государств ясновельможной шляхты ушла в прошлое. С
единоличным пониманием каждым отдельно взятым паном справедливости и
законов. Австрия выглядела куда прогрессивнее, была крепким
бюрократическим государством просвещенного абсолютизма. Не без светского
изящества во всём. Обожала покровительствовать «отсталым народам»,
просвещать всех.
Но.
Если отлегло в одном месте… припекать стало в другом. Население
Буковины и Галиции столкнулось с изощренной государственной политикой.
Которая составляло саму суть Австрийской Империи: подавление
национальных черт подчиненных народов. Касалось всех: высшего
аристократического света, купечества, интеллигенции, особо пристальный
надзор был над религиозными структурами.
Турецкий опыт?
Очень
живуча версия, что Галицию австрияки очень-очень хотели неспроста.
Увели из под носа Екатерины II неимоверными интригами иезуитов. Был
некий, уже давно разработанный коварный план: сделать русинские земли
плацдармом для дальнейшей немецкой экспансии. Через Припять, Днепр —
попасть в Черное море. Конспирология любопытная, но документов не
сохранилось. Зато в годы Первой Мировой именно такие планы висели на
всех стенах дивизионных и вышестоящих штабов. Совпадение? Очень может
быть.
Многие
патриотически устроенные философы говорят: был некий тайный
государственный план, как минимум с начала XIX века. Чтобы сформировать
в землях Червонной и Черной Руси … переизданный немцами «корпус
янычар». «Национально свидомых». Это явный перебор, конечно. Но некие
смутные аналогии можно увидеть, пару «наперстков» опрокинув.
Смыслом,
идеей, новизной явления турецкого «янычарства» было воспитание лично
преданных только верховному властителю — элитных воинов. Регулярной
армии, не связанной узами родства с титульной нацией, особенно знати.
«Иени чери» (новые отряды) показали небывалую эффективность. Набранные
насильно из детворы славянских народов Балкан, после свирепого
религиозно-военного воспитания — стали страшным кошмаров единокровных
братьев своих народов.
Габсбурги
были не столь кровожадны. Мнили себя самыми тонкими гуманистами,
великими политиками. «Квази-янычарство» придумали все-таки. Намного
человечнее и творчески подойдя к вопросу. Взяв титульную нацию Великой
когда-то Сербии, хитрым путем выделили «хорватов». История длинная,
увлекательная, обязательно пару статей посвятим. В итоге, получился
прекрасный и боевитый противовес сербам. Для этой операции понадобился
специальный административный ресурс, католическая вера, латинский
алфавит и …немного терпения. С подтасовкой исторического прошлого.
Причина
появления на исторической сцене хорватов была инструментом внутренней
государственной политики. Устроить славянскую свару, быть постоянным
арбитром в спорах, не дать уйти в сторону независимости. Не приведи боже
— под прямое покровительство России. Перцу подсыпали
босняки-мусульмане, прошедшие османскую школу исламизации. Но процессами
кипения котла руководила немецкая и венгерская администрации.
По старым чертежам?
Эту
проверенную методику австрияки использовали в Галиции. Задача была
простой: из русинов Галиции начать выращивать специальный сорт русских.
Национально «свидомых (знающих) украинцев». Для самых разных целей, не
стоит напирать на «крестовые походы» против русского мира. Не было
такого сформулировано, не передергивайте.
Сейчас
философы спорят, кто еще при памяти, — благо это было или нет.
Историческая неизбежность? Или рядовой процесс государственного
устройства «лоскутной империи» Габсбургов… Очень спорный по конечным
результатам. Коряво и спорно в итоге получилось. Пришлось грубой силой и
концлагерями в Первую мировую дополнять.
Не
верю надрыву патриотов. Кричащих о создании «резерваций» для славян,
низведение до уровня малообразованного трудового подспорья немецким
колонистам. Или масонскому замыслу еврейского капитала венских
Ротшильдов и Барухов положить конец антисемитской Российской Империи, в
оковах которой плачет неведомый корчмарь Моня Зильбер с мамой Соней.
Как оно было.
Важны
механизмы. В 1772 г. Галичина вошла в состав Австрии. Эпоха
австрийского просвещения времен императора Иосифа II (царствовал
1765-1790 гг.) для русинов была временем передышки. Довольно быстро в
среде галичан выделяется очень интересная интеллигенция.
«Галицко-украинская». Очень любознательная, настроенная на великие
исторические открытия прошлого своего народа. Сейчас принято обвинять в
этих грехах Габсбургов, что некорректно.
Процесс
пошел «снизу», хотя очень быстро заглох. Попытки местных «историков»
объяснить этнографические различия между русинами и русскими
провалились. Ученый мир (даже венский) брезгливо поморщился, неграмотное
крестьянство таких идей не поняло. По причине тотальной
необразованности (поклон ясновельможным панам, озаботились).
Но.
С середины XIX века в европском научном и политическом обиходе прочно
закрепляется термин «национализм». Очень дискутируемая тема, рекомендую
изучать. Подстегнули мыслительные процессы французская и австрийские
революции 1848-1849 гг. Бурлило везде, кстати. Дошло отголосками
утопизма, идеализма, романтизма — до русинских земель. Упало в почву
местечкового национализма. Таков был дух эпохи.
Подъем
галицийского национального самосознания зафиксировало учреждение
Головной Русской Рады (г. Львов). В специальном «Меморандуме русинской
нации», было черным по белому прописано, как манифест:
«Несмотря
на четыре века польского владычества, русины не потеряли свою
идентичность и не германизировались, находясь в составе Австрии».
Рада
попеняла австриякам: Галиции не дана (обещанная) гарантия национального
самоопределения, в школах не учат русинскому языку и т.д. … Но
революций здешний люд не стал чинить, верность австрийскому
правительству хранили. По причине уважительного отношения к ним, да-да.
Вена быстро оценила размеры внутренних потрясений, включила протоколы
«разделяй и властвуй».
Русины
были выбраны как противовес революционным полякам и мадьярам,
составляющим большинство населения восточной окраины Австрии. Немедленно
были разрешены русинские кафедры филологии и богословия во Львовском
университете. Интеллигенция получила свою пайку свободы, осталась
довольна.
А народ?
В
1848 году было отменено крепостное право, империя получает конституцию
бельгийского образца, но революция национальных рубежей на подъеме.
Простые русины, не испытывая серьезного ущемления своих прав, с огромной
радостью присоединяются к правительственным войскам. С острым желанием
выколотить дурь из давних личных врагов, бунтующей польской шляхты.
Венгерской знати тоже отсыпать… за компанию. В сражениях проявляют
невиданную стойкость.
Австрийские
власти благодарны, считают это признаком верности пошатнувшейся короне.
За честную службу русины из галицкой дивизии получают от молодого
Франца-Иосифа крылатый эпитет, восторженные венцы называют их
«тирольцами ближнего Востока». Командиры награждены землями, прочий
личный состав — деньгами, пожалован сине-желтый флаг. Именно он станет в
1918 году национальным символом «самостийной Украины».
По
просьбе Франца-Иосифа для подавления венгерского восстания пришла
стотысячная русская армия под командованием любимца Императора Николая I
фельдмаршала Паскевича. Мадьярскую революцию распылили на атомы. Как
«отблагодарили» австрияки нас в 1854 году, с началом Крымской войны —
известно. Позор и предательство, тьфу на венские паркеты три раза…
Появление
в Галиции и Закарпатье русской армии, говорившей на почти одинаковом с
русинами языке,… озадачило всех. Экспедиционный корпус и местное
население. Взаимный восторг был небывалым, пришли «свои», нашлись
«свои»! Русины Галиции и венгерского Закарпатья воспрянули духом,
посчитали императорские полки России — освободителями. Особенно от
мадьярского гнета, австрияки вели себя куда скромнее.
Вернемся в родную гавань!
Ага,
именно такие мысли стали бродить в умах русинского общества, снизу
доверху. Приход русской армии стал детонатором возрождения в Галиции и
Закарпатье общерусской культуры, которая быстро вбила в пыль
«национальные особенности», столь пестуемые «галичанами-украинцами».
Пошли опасные разговоры о политическом сближении с Россией, возникло
«русофильское движение» в среде интеллигенции, возникло убеждение
кровного родства с единым русским народом.
Вена
отреагировала незамедлительно, как только отлегло от пятой точки.
Вспыхнувший было сепаратизм русинов притормозили хитро и умно: ввели
местное самоуправление, но образование автономии (тем более государства)
спустили на тормозах. Путем сохранения в Галиции влияния польских
политических элит. Русины стали официально называться «рутенами»
(«Ruthenen», в пику русским, которых называли «Russen»).
Языковые упражнения
на
этом не завершились. Памятуя об успешности «хорватской селекции», Вена
стала очень благосклонна к фантазерам-самостийникам, уводящим
родословную русинов вглубь веков. Как некое параллельное этническое
явление «русского мира». Схема старая, именно так умащивали «хорватов».
Сделав их «сербско-венгерскими граничарами». Потом подменив несколько
исторических фактов и социально-культурных понятий.
Россия
не встревожилась, правительство и общественность мало вникали в
национальные вопросы. Тем более, в какие-то языковые. Но Вена прекрасно
осознавала силу слова. Популярный в Галиции националист Кулеш сначала
выкинул из русской азбуки букву «Ы», заменив на «И». Расширил применение
«I» (она была в алфавите, ага) с точкой, придумал новую — «Ï». С двумя
удивленными лингвистическими глазками сверху. Национально одаренные
стали немедленно писать: не «Малороссия», а «Україна». Чтобы всем было
видно: это особая страна, к русскому миру «москалей» отношения не
имеющая.
В
70-х годах ХIХ века в Галиции началось издание газет и журналов,
написанные уродливой фонетической транскрипцией, заменяя «е» — на «и»,
«ж» — на «ш» и проч. … Образованные галичане взбеленились, устроили
макулатуре бойкот. В редакции стали возвращать «свидомые» печатные
издания, с припиской: «возвращается обратным шагом к умалишенным». Но в
1895 году «Наукове Товариство им. Шевченка» обращается в Вену со
слезницей: Галиции нужна своя фонетическая орфография, чтобы «не писать,
как принято в России». Инициатива «общественности снизу» с радостью и
немедленно была удовлетворена. Вопли вменяемой интеллигенции — не
услышаны. Так в Галиции и Буковине стали очень грубо (кстати) насаждать
выдуманное фонетическое письмо.
Политика.
В
1860-х годах национальное движение Галиции и Буковины четко
разделилось: «старорусинов» (русофилов) и «народовцев» (украинофилов).
Первые были под впечатлением военно-политической мощи России в 1848
году, вторые были разочарованы отсутствием активной поддержки галичан в
борьбе за независимость. Очень скоро они заняли очень агрессивные
антирусские позиции с воплями: «нас предали!». Что было большой ложью.
Николай I предлагал Австрии обменять Галицию и Буковину на равнозначные
польские земли. Отказ Вены (после консультаций с Берлином) был
категоричным.
Вот
так был сделан первый шаг. Раковая клетка, пока слабенькая и
незаметная, попала в шприцы тонких политиков и циничных прагматиков
Австро-Венгерской Империи. Венцы стали очень широко поддерживать
разочарованных Россией «украинофилов», обещая им политическую свободу.
После того, как будут устранены некоторые сепаратистские настроения в
русинском обществе.
На
государственном уровне зазвучали термины: «Украина» и «украинский»,
отовсюду полностью вычеркивалось «Русь» и «руський». Но, будем
исторически точны. Первое «украинство» обозначало … политическую
принадлежность, маркер в среде интеллигентов. Никакой этнической
нагрузки. К безумным идеям «отдельной нации» еще не решались
подступаться, слишком смехотворным всё выглядело. Вопрос ждал серьезных
теоретиков. Они себя не заставили долго ждать…
По теме статьи НД рекомендует:
Н.Ульянов «Происхождение украинского сепаратизма»
