Тегеран-Москва, 21 мая — Наша Держава (Игорь Николаев). Российская оппозиция меняет тактику и направления деятельности. Если
раньше все усилия «белополосочных» были направлены на обличение «режима
этой страны», то сегодня мишенью для нападок становится внешняя
политика. Вся мощь пропагандистского аппарата российского либерализма
разворачивается в сторону стран, сотрудничество с которыми необходимо
прежде всего самой России по одной простой причине – только в
сотрудничестве с ними она имеет шансы остаться Державой, а не сырьевым
придатком Европы и США.
По странному совпадению, бешеную ненависть оппозиции вызывают именно
те страны, сотрудничество с которыми «категорически противопоказано»
России Госдепартаментом США. Но это ведь – не более чем совпадение, не
правда ли?
Фетва, которой не было
Стоило
состояться телефонному разговору Владимира Путина с Махмудом
Ахмадинежадом, разговору достаточно теплому и конструктивному, стоило
наметиться прогрессу на переговорах по «иранскому ядерному досье» (а это
означает устранение формальных препятствий для диалога с Ираном), как
тут же представители российского «креативного класса» обрушились на Иран
со вполне прозападными обвинениями – в «подстрекательстве к терроризму»
и «нарушении прав на свободу слова». Поводом к этому послужила якобы
изданная аятоллой Лутфоллах Сафи Голпагани фетва в отношении
проживающего в Германии рэпера Шахина Наджафи. Ну а дальше – «пошла
писать губерния»: и к смерти Наджафи приговорили, и за голову его 100
тысяч евро пообещали, и группы религиозных фанатиков уже точат кинжалы,
готовясь терзать рэперское тело в ритуальных целях. «Российская газета»
откликнулась на столь чудовищное событие большой статьей, в которой
автор поднялся до высот Достоевского и провозгласил, что все
геополитические выгоды российско-иранского сотрудничества не стоят
слезинки рэпера, а «режим, где фетва важнее любых международных законов и
обязательств, угрожает всему человечеству».
Автор – типичный
представитель российского «креативного класса». Невежественен,
некомпетентен, с завышенными амбициями и абсолютной уверенностью, что во
всем разбирается и имеет право все судить и обличать. Более того,
считает себя тонким аналитиком, умеющим видеть суть событий. На самом
деле, все его достоинства заключаются в том, что ему удалось
пристроиться на непыльную работу, на которой он достаточно талантливо
пересказывает и интерпретирует чужие мысли и идеи. Критического мышления
– ноль, умения работать с информацией – ноль, желания разобраться в
ситуации – тоже ноль, потому как это требует каких-никаких, но усилий.
Я
понимаю, что большинство пишущих в российских медиа об Иране
персидского языка не знают, а потому иранские сайты для них недоступны.
Но вот изначальная информация об этом событии на русском: «Аятолла
Луфуллах Сафи Голпайгани на вопрос одного из последователей сказал: «К
сожалению, последнее время живущие в эмиграции контрреволюционеры в
виртуальном мире, то есть интернете, на сайтах и своих блогах откровенно
оскорбляют нашего смиренного имама Наги». На вопрос, какое наказание
ожидает таких лиц, он ответил так: «Если они оскорбляют святого, то они
считаются вероотступниками».
А дальше следует комментарий (!) издания:
«По существующим в Иране законам, обвиненного в вероотступничестве лица
следует убить и в отношении таких людей выносятся смертные приговоры…».
Более того, автор статьи обвиняет аятоллу, ни много, ни мало, в призыве
к совершению террористических актов против людей, живущих за пределами
Ирана. Дальше – больше, автор как будто пытается навязать читателям
предвзятое отношение к Ирану, используя в своих комментариях такие
термины, как «безумство аятолл» и «мракобесное Средневековье». Что ж, в
российской блогосфере, в жжешечках либералов и не такое можно встретить,
однако никто пока о «российском пещерном либерализме» в «Российской
газете» не писал.
Зависть как двигатель наезда
Вся
эта надуманная история не выдерживает элементарной проверки. Но автора
это не устраивает, ведь «креативный класс» любит что-нибудь эдакое,
кошмарное. Им обязательно кровь жертвы («кровавой гэбни», муллократов,
тоталитарного строя – нужное подчеркнуть) подавай. Ну а если с этим
«напряженка» — то неизрасходованная энергия обличения обращается на
«власть» и других официальных лиц. В данном случае – на блог посла Ирана
в РФ господина Резы Саджади. В вину послу ставится то, что он никак не
прокомментировал историю, произошедшую исключительно в мозгу автора и
его братьев по разуму, простите – по медиа. Это дает основание намекать
(прямо говорить он не может, ибо как всякий представитель «креативного
класса» достаточно, выразимся политкорректно, осторожен в словах, за
которые можно вполне реально получить укорот), что в журнале
недостаточно честности: «в записях, сделанных в «Живом журнале» иранским
послом, нет ни слова об этом приговоре, словно списанном с мрачных
страниц средневековья, когда аналогичные бумаги составлялись
католической церковью в отношении «еретиков». Но с тех пор прошли
столетия, цивилизация шагнула далеко вперед. Везде, но не в Иране».
Пытаться
в дискуссиях с «креативным классом» призывать к логике – дело
безнадежное. Потому вопрос чисто риторический: как можно требовать
обсуждения события, которого не было? Воля ваша, но это что-то уже
совсем запредельное, этак мы скоро до обсуждения политических
последствий сновидений отдельных авторов докатимся…
Впрочем,
циники, впавшие в ересь критического отношения к «креативному классу» и
матери его – «засвободе», утверждают, что в подоплеке «наезда» на блог
господина Саджади присутствуют и другие мотивы, один из которых –
зависть.
Без всяких СУПовых махинаций, блогу Резы Саджади удается
раз за разом добиваться высоких рейтингов и собирать огромную
аудиторию. Более того, блог давно уже стал местом не только общения, но и
вполне реальных дел, начиная от велопробега людей с ограниченными
возможностями и до увеличения числа туристов, как уже побывавших, так и
планирующих посещение Ирана. В блоге господина Саджади достаточно мало
политики, больше – зарисовок о стране и людях, живущих в ней. Но порой
несколько фотографий вдрызг разносят многостраничные опусы противников
Ирана, прибавляя послу и Исламской Республике «френдов» и
доброжелателей. Надо отдать должное, не каждый посол может иметь
смелость вести такой актуальный блог и поддержать его на высочайшем
информационном и интеллектуальном уровне. На фоне унылых
политизированных бложиков «гуру либерализма», продвинутых блогеров и
прочих – картина, связанная с блогом иранского посла получается
совершенно иная. Ведь, он, по сути, оказывает всем нам неоценимую
услугу, отвечает на самые сложные и насущные вопросы современности в
связи с Ираном, его блог стал реальной информационно-аналитической
площадкой и по количеству посещений конкурирует с информационными
агентствами и некоторыми стратегическими центрами.
Российский
«креативный класс» полон презрения к таким людям, он внушает себе и
окружающим, что только его деятельность заслуживает внимания. Но в
глубине души любой «креативщик» знает, что он – не более чем накипь, что
суть его – понты и он полностью зависим от западных трендов. А потому
он испытывает жгучую ненависть ко всему, что из этого тренда выпадает.
Социальные истоки российской иранофобии
Право
же, российский «креативный класс» и его оппозиционность – достаточно
малоинтересны. И уж тем более – не заслуживает особого внимания их возня
и антииранские выпады. Если бы… Если бы они не являлись выразителями
мнения и социальных устремлений значительной части российской
политической элиты. И вот здесь необходимо понять несколько вещей.
Большинство
российской политической элиты (и левые, и правые) – являются
западниками и будущее России видят исключительно в союзе с Западом.
Любой конфликт с Западом для них смертелен, потому как разрушает основу
существования этой элиты – получение сверхприбыли от безоглядной
распродажи ресурсов и возможность тратить эти сверхприбыли на
потребление по западному типу (впрочем, в некоторых сферах потребления
Запад мы уже обогнали).
Эта, ориентированная на Запад часть
правящей российской элиты в отношении готова отказаться от проведения
Россией самостоятельной внешней политики. Гораздо предпочтительнее для
этой элиты было получение статуса «особого партнера», который на
принципах аутсорсинга осуществлял функции по профессиональной поддержке и
сопровождению интересов Запада в Центральной Азии, на Ближнем Востоке,
на Южном Кавказе. Разумеется, не задаром, а в обмен на инвестиции в
«модернизацию». Более того, часть этой самой правящей элиты уже на
полном серьезе начала поговаривать о том, что исторической ролью России
может и должно стать привнесение на Восток западных ценностей через
структуры СНГ, ШОС и ОДКБ.
Экономической базой этой элиты служит
«экономика трубы», а развитие производства и восстановление экономики
она считает излишней. Итогом такой политики стало то, что Россия
стремительно утрачивает не только политическую, но уже и культурную
привлекательность для тех же среднеазиатских республик.
Итогом
стало то, что из-за деиндустриализации, обвала высокотехнологичных и
наукоемких отраслей (в первую очередь, разумеется, речь о ВПК), снижении
научного потенциала – сегодня России практически нечего предложить на
рынках вооружений из того, что не могли бы предложить им другие игроки в
большем объеме, лучшего качества и на более выгодных финансовых
условиях.
И, наконец, итогом этой политики стало то, что интересы
России на Востоке свелись, по сути, к двум вещам — обуздание
наркотрафика и недопущение волны миграции, вызванной региональными
конфликтами. Согласитесь, такие интересы – это далеко не стратегический
уровень, особенно в сравнении с интересами ЕС, США и Китая.
Ночным
кошмаром Запада является укрепление регионального сотрудничества России
с Китаем и Ираном и включение в орбиту этого сотрудничества Центральной
Азии и Пакистана. Подобное стратегическое партнерство вызывает
ожесточенное сопротивление западноориентированной политической элиты.
Во-первых, как уже говорилось, политика создания такого стратегического
блока вызовет противодействие Запада, от которого эта элита почти
полностью зависима. Любой конфликт с Западом для этой элиты смертелен,
потому как, повторюсь, разрушает основу его существования – получение
сверхприбыли от безоглядной распродажи ресурсов. И если правительство
Израиля требует от представителей российского Еврейского Конгресса
оказать давление на руководство РФ в целях ужесточения позиции России по
Ирану, то можно себе представить, какого уровня будет давление на
зависимый от Запада российский бизнес в деле срыва стратегического
партнерства с Ираном и Китаем.
И, во-вторых, что, на мой взгляд,
гораздо более важно, реализация стратегического блока с Ираном и КНР
потребует наращивания внешнеполитического потенциала России, то есть –
расходов на проведения внешней политики, включая себя и расходы на
оборону. Единственный источник финансирования здесь, как бы ни пытались
уверить нас в обратном, – ограничение сверхдоходов российского капитала,
в первую очередь – завязанного на экспорт сырья и энергоресурсов. Что
происходит, когда кто-то пытается покуситься на святое, на доходы
олигархических структур – думаю, что никому объяснять не надо. Тут
информационная война будет тотальной, а на российский белополосочный
резистанс норманнские берсерки будут с завистью глядеть.
В
мышлении российского “креативного класса” присутствует одна черта,
способная изумить любого, кто слабо знаком с российскими же реалиями.
«Креативный класс» совершенно не способен учиться и извлекать
исторические уроки. Совершено ясно, что отказ от безоглядного братания с
Западом, постепенная переориентация на Восток ( что подразумевает, в
том числе, укрепление отношений с Ираном) являются насущной
необходимостью не только внешней, но и внутренней политики, способом
уйти от роли «сырьевого придатка», способом сохранения статуса Державы.
Но по большому счету, на Россию «креативному классу» плевать, важнейшим
для него является безудержное потребление, а там – хоть потоп. Целим в
Иран – попадаем в Россию, вот ведь как интересно получается. Ничего не
напоминает?
