Москва, 16 июня — Наша Держава. Бизнес-омбудсмен и
одновременно лидер «Партии роста» Борис Титов собирает подписи под петицией за
отказ от воинского призыва уже в следующем году. Политик также хочет исключить
из Уголовного кодекса статью 328 «Уклонение от прохождения воинской службы» и
формировать контингент Вооруженных сил исключительно по контрактному принципу.
Внедрение этих новаций может привести к полной деградации мобилизационного
ресурса, потере обороноспособности страны и нарушению Конституции.
одновременно лидер «Партии роста» Борис Титов собирает подписи под петицией за
отказ от воинского призыва уже в следующем году. Политик также хочет исключить
из Уголовного кодекса статью 328 «Уклонение от прохождения воинской службы» и
формировать контингент Вооруженных сил исключительно по контрактному принципу.
Внедрение этих новаций может привести к полной деградации мобилизационного
ресурса, потере обороноспособности страны и нарушению Конституции.
Часть первая 59-й статьи Конституции Российской Федерации гласит:
«Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской
Федерации». Повторим — «долгом и обязанностью», причем всякого
гражданина России. Это один из основополагающих конституционных
принципов устроения государства российского. Именно на нем до сих пор
держится вся доктрина национальной безопасности страны, несмотря на то
что контрактников уже больше, чем призывников, на целых 30%.
Контрактников может вообще быть сколько угодно — это совершенно другая
проблема, не имеющая к призыву никакого отношения. Потому что
принципиально важно другое: жизненно необходимо, чтобы большинство
мужского населения страны прошло воинскую службу. И «если завтра война»,
Россия смогла бы выставить действительно внушительную обученную
воинскую силу.
«Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской
Федерации». Повторим — «долгом и обязанностью», причем всякого
гражданина России. Это один из основополагающих конституционных
принципов устроения государства российского. Именно на нем до сих пор
держится вся доктрина национальной безопасности страны, несмотря на то
что контрактников уже больше, чем призывников, на целых 30%.
Контрактников может вообще быть сколько угодно — это совершенно другая
проблема, не имеющая к призыву никакого отношения. Потому что
принципиально важно другое: жизненно необходимо, чтобы большинство
мужского населения страны прошло воинскую службу. И «если завтра война»,
Россия смогла бы выставить действительно внушительную обученную
воинскую силу.
Энергичные разговоры о полностью контрактной армии появились сразу
после первых послаблений перестройки. Все последние 30 лет мысль об
исключительно контрактной армии самым активным образом внедрялась в
сознание россиян, и если обернуться назад, то при непосредственной
помощи разного рода иностранных эмиссаров, учивших нас «демократии».
Если бы не решительное и мощное противодействие генералитета, то эту
«оборонительную» модель армии давно воплотили бы в жизнь.
после первых послаблений перестройки. Все последние 30 лет мысль об
исключительно контрактной армии самым активным образом внедрялась в
сознание россиян, и если обернуться назад, то при непосредственной
помощи разного рода иностранных эмиссаров, учивших нас «демократии».
Если бы не решительное и мощное противодействие генералитета, то эту
«оборонительную» модель армии давно воплотили бы в жизнь.
Мысль о том, что служить можно только по желанию, в конце 80-х упала
на благодатную почву. Как нельзя хорошо она вписалась в общую
«освободительную» атмосферу перестроечной эпохи. Успеху концепции
способствовала также действительно имевшая место в 80-х годах печальная
ситуация с «дедовщиной». И если цену «свободы» в экономическом смысле
русский народ понял довольно быстро, сразу после приватизации и
последовавших после нее чудес младореформаторов и либералов, то над
последствиями военной реформы не задумываются до сих пор. Полагаю,
большинство населения страны и сейчас согласится с господином Титовым.
Так что опасность слишком близка.
на благодатную почву. Как нельзя хорошо она вписалась в общую
«освободительную» атмосферу перестроечной эпохи. Успеху концепции
способствовала также действительно имевшая место в 80-х годах печальная
ситуация с «дедовщиной». И если цену «свободы» в экономическом смысле
русский народ понял довольно быстро, сразу после приватизации и
последовавших после нее чудес младореформаторов и либералов, то над
последствиями военной реформы не задумываются до сих пор. Полагаю,
большинство населения страны и сейчас согласится с господином Титовым.
Так что опасность слишком близка.
Защитники концепции контрактной армии прежде всего используют тезис о
том, что после завершения холодной войны и, следовательно, уменьшения
военных расходов снизился риск полномасштабного военного конфликта.
Считается, что будут в основном краткосрочные конфликты, в ходе которых
поставленные задачи могут быть решены материальными и людскими
резервами, накопленными в мирное время. Заметим, что Борис Титов НЕ
приводит эти аргументы. Но они и так хорошо внедрились в массовое
сознание. Хотя события последних лет, на наш взгляд, показывают полную
несостоятельность подобного подхода. Холодная война, к сожалению,
возвратилась и вышла на новый виток, а события на Ближнем Востоке,
Украине и в целом ряде других горячих точек показывают, что возможность
глобальной войны стала намного вероятнее, чем это было в 80-х годах. Как
только Россия престала уступать Западу во всем, когда наша страна
оказалась окруженной базами НАТО, Североатлантический альянс стал
демонстрировать все большую и большую агрессию.
том, что после завершения холодной войны и, следовательно, уменьшения
военных расходов снизился риск полномасштабного военного конфликта.
Считается, что будут в основном краткосрочные конфликты, в ходе которых
поставленные задачи могут быть решены материальными и людскими
резервами, накопленными в мирное время. Заметим, что Борис Титов НЕ
приводит эти аргументы. Но они и так хорошо внедрились в массовое
сознание. Хотя события последних лет, на наш взгляд, показывают полную
несостоятельность подобного подхода. Холодная война, к сожалению,
возвратилась и вышла на новый виток, а события на Ближнем Востоке,
Украине и в целом ряде других горячих точек показывают, что возможность
глобальной войны стала намного вероятнее, чем это было в 80-х годах. Как
только Россия престала уступать Западу во всем, когда наша страна
оказалась окруженной базами НАТО, Североатлантический альянс стал
демонстрировать все большую и большую агрессию.
Борис Титов утверждает: «Мы хотим, чтобы этот весенний призыв был
последним. Прежде всего это нужно для самой армии, тогда она станет
эффективнее. Это сложный механизм и огромное количество очень сложной
техники. Люди должны быть профессионалами. Как многие говорят, переход
на контрактную систему — это дополнительные расходы. Наоборот, армия
будет стоить дешевле, кроме того, это нужно для призывников. Многие
молодые люди у нас не хотят служить. Почему должны служить ученые,
предприниматели, люди, которые хотят заниматься другим делом? Каждый
должен пройти армию, если он хочет, пусть такие люди идут в контрактную
армию. Будут служить плюс еще получать зарплату за это». Описываемый
омбудсменом парадиз не выдерживает даже поверхностного анализа. Хотя
это, видимо, и неважно, поскольку цель Титова — вовремя кинуть в массы
предвыборный лозунг, что он очень удачно и сделал, нисколько не
задумываясь о последствиях.
последним. Прежде всего это нужно для самой армии, тогда она станет
эффективнее. Это сложный механизм и огромное количество очень сложной
техники. Люди должны быть профессионалами. Как многие говорят, переход
на контрактную систему — это дополнительные расходы. Наоборот, армия
будет стоить дешевле, кроме того, это нужно для призывников. Многие
молодые люди у нас не хотят служить. Почему должны служить ученые,
предприниматели, люди, которые хотят заниматься другим делом? Каждый
должен пройти армию, если он хочет, пусть такие люди идут в контрактную
армию. Будут служить плюс еще получать зарплату за это». Описываемый
омбудсменом парадиз не выдерживает даже поверхностного анализа. Хотя
это, видимо, и неважно, поскольку цель Титова — вовремя кинуть в массы
предвыборный лозунг, что он очень удачно и сделал, нисколько не
задумываясь о последствиях.
Например, отчего это вдруг «армия будет стоить дешевле»? Когда тут же
Борис Юрьевич сам себе противоречит, справедливо замечая, что солдаты
«будут получать зарплату за это». Ключевой тезис в предложении Бориса
Титова: «хочет — не хочет». Да, совершенно справедливо указывает политик
на то, что «многие молодые люди у нас не хотят служить». Но мало ли кто
чего хочет? Государственный человек не может даже оперировать этими
словами — потому что для политика важно только одно: польза Отчеству и
более ничего. Правда, тут лидер «Партии роста» невольно коснулся очень
печальной и серьезнейшей проблемы феминизации российского общества.
Борис Юрьевич сам себе противоречит, справедливо замечая, что солдаты
«будут получать зарплату за это». Ключевой тезис в предложении Бориса
Титова: «хочет — не хочет». Да, совершенно справедливо указывает политик
на то, что «многие молодые люди у нас не хотят служить». Но мало ли кто
чего хочет? Государственный человек не может даже оперировать этими
словами — потому что для политика важно только одно: польза Отчеству и
более ничего. Правда, тут лидер «Партии роста» невольно коснулся очень
печальной и серьезнейшей проблемы феминизации российского общества.
Молодое поколение не только не хочет идти служить в армию — многие из
юношей уже не хотят также жениться и создавать семью, и учиться, и
работать. А хотят они тусоваться и получать удовольствие или, выражаясь
их языком, «нормально жить», чему армия, несомненно, самая существенная
помеха. Печально, что в этом их поддерживает большинство матерей,
считающих армию чем-то вроде тюремного застенка. Процесс феминизации —
проблема комплексная и сложная. Истоки ее нужно искать не только в
западной пропаганде общества потребления, а прежде всего в трагических
последствиях Великой Отечественной войны, когда женщины вынуждены были в массовом порядке взять на себя ответственность за воспитание подрастающего поколения и освоение чисто мужских профессий. Незаметно роль главы семьи перешла во многих семьях к матери. Незаметно
роль главы семьи перешла во многих семьях к матери.
юношей уже не хотят также жениться и создавать семью, и учиться, и
работать. А хотят они тусоваться и получать удовольствие или, выражаясь
их языком, «нормально жить», чему армия, несомненно, самая существенная
помеха. Печально, что в этом их поддерживает большинство матерей,
считающих армию чем-то вроде тюремного застенка. Процесс феминизации —
проблема комплексная и сложная. Истоки ее нужно искать не только в
западной пропаганде общества потребления, а прежде всего в трагических
последствиях Великой Отечественной войны, когда женщины вынуждены были в массовом порядке взять на себя ответственность за воспитание подрастающего поколения и освоение чисто мужских профессий. Незаметно роль главы семьи перешла во многих семьях к матери. Незаметно
роль главы семьи перешла во многих семьях к матери.
А мужчины вообще исчезли: безотцовщина — это бич уже не одного
поколения россиян. Из семей вымыло не только отцов, но и, по меткому
замечанию протоиерея Андрея Ткачева, из нашей жизни в силу комплекса
причин исчезли куда-то дедушки — те люди, которые определяли веками
нравственную парадигму развития нации и конкретной семьи. Дедушки,
которые просто одним своим присутствием воспитывали обожавших их внуков.
В школах учительство окончательно и бесповоротно превратилось в женскую
профессию. И это при полном отсутствии в среднем образовании
воспитательной составляющей, зато при наличии чудовищных экспериментов
Минобра, лишающих молодых людей навыков преодоления, поиска наиболее
эффективного действия и вообще навыков умственной работы. Современный
юноша оказался совершенно без всякого мужского воспитания. И армия
остается единственным тормозом на пути сползания российского общества в
бесполое, аморфное болото всеобщей политкорректности, а значит,
деградации. Армия — это школа мужества. Без всякой иронии и насмешек. Но
кроме того — она и школа патриотизма.
поколения россиян. Из семей вымыло не только отцов, но и, по меткому
замечанию протоиерея Андрея Ткачева, из нашей жизни в силу комплекса
причин исчезли куда-то дедушки — те люди, которые определяли веками
нравственную парадигму развития нации и конкретной семьи. Дедушки,
которые просто одним своим присутствием воспитывали обожавших их внуков.
В школах учительство окончательно и бесповоротно превратилось в женскую
профессию. И это при полном отсутствии в среднем образовании
воспитательной составляющей, зато при наличии чудовищных экспериментов
Минобра, лишающих молодых людей навыков преодоления, поиска наиболее
эффективного действия и вообще навыков умственной работы. Современный
юноша оказался совершенно без всякого мужского воспитания. И армия
остается единственным тормозом на пути сползания российского общества в
бесполое, аморфное болото всеобщей политкорректности, а значит,
деградации. Армия — это школа мужества. Без всякой иронии и насмешек. Но
кроме того — она и школа патриотизма.
Известно, как относятся многие представители молодого поколения к
таким понятиям, как Родина и Отчизна. Никак — и это в лучшем случае.
Пока старшие поколения разделились на западников ли, патриотов ли,
путинцев, националистов и ведут в интернете или на кухне идеологические
бои друг с другом, молодежь взирает на них с чувством ироничного
превосходства, отстраненности и абсолютного равнодушия. И только в армии
возможно воспитать патриота, потому что там есть только одно
единственное дело — Родину защищать. Только там можно физически собрать и сплотить молодых людей во имя идеи патриотизма.
таким понятиям, как Родина и Отчизна. Никак — и это в лучшем случае.
Пока старшие поколения разделились на западников ли, патриотов ли,
путинцев, националистов и ведут в интернете или на кухне идеологические
бои друг с другом, молодежь взирает на них с чувством ироничного
превосходства, отстраненности и абсолютного равнодушия. И только в армии
возможно воспитать патриота, потому что там есть только одно
единственное дело — Родину защищать. Только там можно физически собрать и сплотить молодых людей во имя идеи патриотизма.
Борис Титов приводит в качестве одного из главных доказательств своей
правоты один любопытный аргумент. Причем весьма странный, на наш
взгляд. Он утверждает, что «за год службы по призыву невозможно стать
профессионалом». С этим стоит согласиться. За год призывник только
адаптируется. Вырванный из круговерти маминого потакания, тусовок,
бесцельного порой просиживания штанов в школе, он долгое время находится
в шоке и с трудом берется за ум. Справедливости ради заметим, что такая
же ситуация была уже в 80-х годах прошлого столетия, ну а в наши
времена она лишь усугубилась. За год возможно чему-то научить, можно
выработать первичные навыки военного дела, а стать
профессионалом возможно только на втором году службы. Но вот тут-то и
пригодится контрактная служба, на которую может пойти уже подготовленный
воин. А для мобилизационной армии, когда может потребоваться защищать
Родину через много лет после завершения срочной службы, достаточно и первичных навыков и умений.
Тем более что обновление технического парка в российской армии проходит
так быстро, что профессиональные навыки, полученные пять-семь лет
назад, могут устареть. Зато через год службы призывник начинает походить
на мужчину: не постоянный страх в глазах, а ясный взор, плечи
распрямляются и главное — появляется человеческое достоинство
русского человека, который и ответственен, и умеет подчиняться
начальству и обстоятельствам, и в то же время может уже постоять и за
себя, и за Родину.
правоты один любопытный аргумент. Причем весьма странный, на наш
взгляд. Он утверждает, что «за год службы по призыву невозможно стать
профессионалом». С этим стоит согласиться. За год призывник только
адаптируется. Вырванный из круговерти маминого потакания, тусовок,
бесцельного порой просиживания штанов в школе, он долгое время находится
в шоке и с трудом берется за ум. Справедливости ради заметим, что такая
же ситуация была уже в 80-х годах прошлого столетия, ну а в наши
времена она лишь усугубилась. За год возможно чему-то научить, можно
выработать первичные навыки военного дела, а стать
профессионалом возможно только на втором году службы. Но вот тут-то и
пригодится контрактная служба, на которую может пойти уже подготовленный
воин. А для мобилизационной армии, когда может потребоваться защищать
Родину через много лет после завершения срочной службы, достаточно и первичных навыков и умений.
Тем более что обновление технического парка в российской армии проходит
так быстро, что профессиональные навыки, полученные пять-семь лет
назад, могут устареть. Зато через год службы призывник начинает походить
на мужчину: не постоянный страх в глазах, а ясный взор, плечи
распрямляются и главное — появляется человеческое достоинство
русского человека, который и ответственен, и умеет подчиняться
начальству и обстоятельствам, и в то же время может уже постоять и за
себя, и за Родину.
