Москва, 16 января – Наша Держава. Во вчерашнем (15.1.2020) Послании президента Путина Федеральному Собранию во многом повторяется предыдущее относительно обещаний и призывов, однако выходит за эти рамки. В нем объявлены «очень серьезные изменения в политической системе»,
касающиеся полномочий президента и формирования правительства с
участием Госдумы (в связи с чем нынешнее правительство Медведева “само
ушло в отставку” и уже назначен новый премьер-министр), предложено
конституционно утвердить еще один орган власти ‒ Государственный Совет
как четвертый из высших органов власти наряду с самим президентом (и его
Администрацией), двухпалатным Федсобранием и правительством РФ.
Насколько эти изменения важны, в чем их причина и цель?
касающиеся полномочий президента и формирования правительства с
участием Госдумы (в связи с чем нынешнее правительство Медведева “само
ушло в отставку” и уже назначен новый премьер-министр), предложено
конституционно утвердить еще один орган власти ‒ Государственный Совет
как четвертый из высших органов власти наряду с самим президентом (и его
Администрацией), двухпалатным Федсобранием и правительством РФ.
Насколько эти изменения важны, в чем их причина и цель?
Несомненно, причина двоякая ‒ нарастание народного недовольства снизу
в связи с ухудшением жизненного уровня и близкая исчерпанность предела
доверия и терпения («Сейчас за чертой бедности около 19 миллионов»,
но «уже в ближайшее время, в этом году люди должны почувствовать
реальные изменения к лучшему», ‒ так говорил президент в
прошлогоднем послании, однако за год стало еще хуже), и сверху ‒
необходимость главе РФ искать способ решения проблемы 2024 года, когда
заканчивается ограниченный конституцией очередной срок его правления.
в связи с ухудшением жизненного уровня и близкая исчерпанность предела
доверия и терпения («Сейчас за чертой бедности около 19 миллионов»,
но «уже в ближайшее время, в этом году люди должны почувствовать
реальные изменения к лучшему», ‒ так говорил президент в
прошлогоднем послании, однако за год стало еще хуже), и сверху ‒
необходимость главе РФ искать способ решения проблемы 2024 года, когда
заканчивается ограниченный конституцией очередной срок его правления.
1. Причина отставки правительства Медведева ‒ в недееспособности этой
дармоедной имитации правительства, формировавшегося и
реформировавшегося по принципу крыловского “Квартета”. До сих пор его
недееспособность не особенно волновала президента, так как настоящим
правительством РФ уже давно стала Президентская Администрация, да и
добиться улучшения жизни народа правительство не могло в заданных
системных рамках компрадорско-олигархической государственности («денег
нет, но вы держитесь»), а полномочий на изменение этой системы у него не
было, и ему это было не нужно, как и всему правящему слою. Фактически
медведевский “квартет” имитировал работу правительства с
соответствующими рейтингами недоверия.
дармоедной имитации правительства, формировавшегося и
реформировавшегося по принципу крыловского “Квартета”. До сих пор его
недееспособность не особенно волновала президента, так как настоящим
правительством РФ уже давно стала Президентская Администрация, да и
добиться улучшения жизни народа правительство не могло в заданных
системных рамках компрадорско-олигархической государственности («денег
нет, но вы держитесь»), а полномочий на изменение этой системы у него не
было, и ему это было не нужно, как и всему правящему слою. Фактически
медведевский “квартет” имитировал работу правительства с
соответствующими рейтингами недоверия.
Никакой иной причины для отставки не было. В своем Послании президент
не объявлял о роспуске правительства, оно как бы “само уволилось”,
узнав о новом способе его формирования. То есть президент вместе со
своим “тандемным” зицпредседателем постарались замаскировать отставку
недееспособного правительства новыми принципами назначения министров (с
участием Госдумы), хотя и тот же самый “квартет” нетрудно было
переназначить. Президентская партия власти имеет абсолютную власть в
Госдуме и Совете Федерации и по распоряжению из президентской
Администрации способна на узаконение любых желаний Кремля и Старой
площади. Так что радость депутатов и сенаторов от предложенного
президентом “повышения роли парламента” не искренняя. (Путин предложил
Госдуме утверждать кандидатуры всех вице-премьеров и министров, при этом
президент не сможет их отклонить. Сейчас Госдума только согласует
кандидатуру премьера, а назначает его президент.)
не объявлял о роспуске правительства, оно как бы “само уволилось”,
узнав о новом способе его формирования. То есть президент вместе со
своим “тандемным” зицпредседателем постарались замаскировать отставку
недееспособного правительства новыми принципами назначения министров (с
участием Госдумы), хотя и тот же самый “квартет” нетрудно было
переназначить. Президентская партия власти имеет абсолютную власть в
Госдуме и Совете Федерации и по распоряжению из президентской
Администрации способна на узаконение любых желаний Кремля и Старой
площади. Так что радость депутатов и сенаторов от предложенного
президентом “повышения роли парламента” не искренняя. (Путин предложил
Госдуме утверждать кандидатуры всех вице-премьеров и министров, при этом
президент не сможет их отклонить. Сейчас Госдума только согласует
кандидатуру премьера, а назначает его президент.)
Нетрудно предположить, что и сейчас некоторые министры сохранят свои
должности. А от нового премьер-министра (им назначен М.В. Мишустин) вряд
ли в сохраняемых рамках государственной политэкономической системы
можно ожидать существенных улучшений, в том числе и выполнения
пропагандных “национальных проектов” Путина, рассчитанных до 2024 года
(так что будет повод для новой перетасовки правительства). Разве что
налоговик Мишустин способен и далее совершенствовать “налоговый пресс” и
“цифровизацию”.
должности. А от нового премьер-министра (им назначен М.В. Мишустин) вряд
ли в сохраняемых рамках государственной политэкономической системы
можно ожидать существенных улучшений, в том числе и выполнения
пропагандных “национальных проектов” Путина, рассчитанных до 2024 года
(так что будет повод для новой перетасовки правительства). Разве что
налоговик Мишустин способен и далее совершенствовать “налоговый пресс” и
“цифровизацию”.
2. Щедрые увеличения материнского капитала (в том числе уже для
первого ребенка 466 617 рублей) и ежемесячных пособий на ребенка в
возрасте от трех до семи лет включительно, безплатное питание в школах
для 1−4 классов и прочие социальные благодеяния (пересчет недоплаченных
пенсий) понравятся народу в надежде на то, что “гребцы на галерах”
заработали себе достаточные личные состояния и, наконец-то, готовы
давать народу больше крошек с барского стола. Но в сравнении этих крошек
с природными богатствами России (и с тем, как своими недрами
распоряжаются, например, в Норвегии), а также в сравнении с неуклонным
ростом благосостояния и числа “русских миллиардеров”, ‒ надо полагать,
от “зарплат” правящего слоя не убудет. (Напомним, что, помимо
собственников-миллиардеров значительной части российских недр есть и
такие госслужащие, как Миллер, Сечин, Греф и др. с зарплатами по 3-5
миллионов рублей в день.)
первого ребенка 466 617 рублей) и ежемесячных пособий на ребенка в
возрасте от трех до семи лет включительно, безплатное питание в школах
для 1−4 классов и прочие социальные благодеяния (пересчет недоплаченных
пенсий) понравятся народу в надежде на то, что “гребцы на галерах”
заработали себе достаточные личные состояния и, наконец-то, готовы
давать народу больше крошек с барского стола. Но в сравнении этих крошек
с природными богатствами России (и с тем, как своими недрами
распоряжаются, например, в Норвегии), а также в сравнении с неуклонным
ростом благосостояния и числа “русских миллиардеров”, ‒ надо полагать,
от “зарплат” правящего слоя не убудет. (Напомним, что, помимо
собственников-миллиардеров значительной части российских недр есть и
такие госслужащие, как Миллер, Сечин, Греф и др. с зарплатами по 3-5
миллионов рублей в день.)
Трудно, однако, надеяться на то, что эта материальная мера переломит
демографический кризис, причины которого, по мнению Путина, как он
говорил в прошлогоднем Послании: якобы «чисто объективные. Они
связаны с теми огромными людскими потерями, провалами, которые понесла
наша страна в XX веке, во время Великой Отечественной войны
и в драматичные годы после распада СССР». Однако всё же главная
причина: общий неблагополучный психологический климат “скотского хутора”
(Дж. Орвелла) в государстве РФ. (См. серию наших публикаций “Что хорошего сделал для России Путин”.)
К тому же львиная доля денежных поощрений рождаемости достается тем
народностям, кто и так успешно рожает и увеличивает свою численность,
пользуясь особыми субсидиями из госбюджета и традиционно имея при этом
не служебно-государственную, а эгоично-иждивенческую психологию с
сепаратистским уклоном. Решить демографическую проблему Российского
государства и его целостности можно только с увеличением рождаемости
государствообразующего народа с укреплением его духа и веры в будущее, с
соответствующим православно-патриотическим воспитанием в системе
образования, но об этом в Послании президента не сказано ни слова.
демографический кризис, причины которого, по мнению Путина, как он
говорил в прошлогоднем Послании: якобы «чисто объективные. Они
связаны с теми огромными людскими потерями, провалами, которые понесла
наша страна в XX веке, во время Великой Отечественной войны
и в драматичные годы после распада СССР». Однако всё же главная
причина: общий неблагополучный психологический климат “скотского хутора”
(Дж. Орвелла) в государстве РФ. (См. серию наших публикаций “Что хорошего сделал для России Путин”.)
К тому же львиная доля денежных поощрений рождаемости достается тем
народностям, кто и так успешно рожает и увеличивает свою численность,
пользуясь особыми субсидиями из госбюджета и традиционно имея при этом
не служебно-государственную, а эгоично-иждивенческую психологию с
сепаратистским уклоном. Решить демографическую проблему Российского
государства и его целостности можно только с увеличением рождаемости
государствообразующего народа с укреплением его духа и веры в будущее, с
соответствующим православно-патриотическим воспитанием в системе
образования, но об этом в Послании президента не сказано ни слова.
3. Придание конституционного статуса Государственному Совету (и его
расширение с пополнением статусными фигурами), возможно, связано с
планами Путина на будущее. До сих пор Госсовет был совещательным органом
при президенте по важным вопросам формирования силовых структур,
внешней политики, экономической стратегии. Однако Госсовет возглавляется
Путиным (а вице-президентом туда теперь пересажен и Медведев), и в
будущем значение этого органа может стать легитимирующим власть
Владимира Владимировича как верховного правителя в новой “коже”, который
и дальше будет править страной по привычным ему “понятиям”. Видимо,
поэтому в Послании предусматривается ограничение полномочий (следующего)
президента.
расширение с пополнением статусными фигурами), возможно, связано с
планами Путина на будущее. До сих пор Госсовет был совещательным органом
при президенте по важным вопросам формирования силовых структур,
внешней политики, экономической стратегии. Однако Госсовет возглавляется
Путиным (а вице-президентом туда теперь пересажен и Медведев), и в
будущем значение этого органа может стать легитимирующим власть
Владимира Владимировича как верховного правителя в новой “коже”, который
и дальше будет править страной по привычным ему “понятиям”. Видимо,
поэтому в Послании предусматривается ограничение полномочий (следующего)
президента.
4. Можно приветствовать ужесточение требований к кандидатам в
президенты и к федеральным чиновникам (губернаторам, депутатам,
министрам, судьям и и некоторым другим должностным лицам) ‒ занимающие
эти должности «не могут иметь иностранное гражданство, вид на
жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на
территории другого государства. Смысл, миссия государственной службы
именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен прежде
всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим
народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений». Однако
для многих из них определяющим является вот что: где чиновник хранит
свои деньги, имеет недвижимость и где живет его семья ‒ там и его
настоящее отечество и его гражданство.
президенты и к федеральным чиновникам (губернаторам, депутатам,
министрам, судьям и и некоторым другим должностным лицам) ‒ занимающие
эти должности «не могут иметь иностранное гражданство, вид на
жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на
территории другого государства. Смысл, миссия государственной службы
именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен прежде
всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим
народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений». Однако
для многих из них определяющим является вот что: где чиновник хранит
свои деньги, имеет недвижимость и где живет его семья ‒ там и его
настоящее отечество и его гражданство.
5. В области международных отношений можно приветствовать давно назревшее уточнение статьи 15 п. 4 конституции РФ (хотя в целом она нелегитимна), утверждающей главенство международных законов над внутренними; теперь «требования
международного законодательства могут действовать только в той части, в
которой не влекут за собой ограничение прав свободы и человека и не
противоречат нашей Конституции».
международного законодательства могут действовать только в той части, в
которой не влекут за собой ограничение прав свободы и человека и не
противоречат нашей Конституции».
Возможно, это удастся отнести в первую очередь к неприятию нашим
народом гендерных новшеств, ювенальной юстиции и т.п. либеральных норм.
Однако трактовать, что приемлемо, а что нет ‒ будет сама власть, и в
число неприемлемых она может включить и нечто иное: например, нормы по
борьбе с коррупцией и беззаконием, и даже требования соблюдения прав и
свобод.
народом гендерных новшеств, ювенальной юстиции и т.п. либеральных норм.
Однако трактовать, что приемлемо, а что нет ‒ будет сама власть, и в
число неприемлемых она может включить и нечто иное: например, нормы по
борьбе с коррупцией и беззаконием, и даже требования соблюдения прав и
свобод.
6. В целом же нынешний Основной закон РФ президента устраивает: «вопрос о принятии новой Конституции… Считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан».
То есть в неприкосновенности остается запрет на государственную
идеологию, уравнение Православия с нехристианскими религиями
национальных меньшинств и с самой антихристианской “традиционной”
религией, отсутствие государствообразующего статуса русского народа,
отсутствие упоминания о Боге в типично колониальной конституции
западно-демократического материалистического образца. Остается и
основной признак колониальности: привязка эмиссии рубля к валютным
резервам, складируемым в банках наших геополитических врагов, с которыми
Путин стремится “жить дружно” ради такой торговли.
То есть в неприкосновенности остается запрет на государственную
идеологию, уравнение Православия с нехристианскими религиями
национальных меньшинств и с самой антихристианской “традиционной”
религией, отсутствие государствообразующего статуса русского народа,
отсутствие упоминания о Боге в типично колониальной конституции
западно-демократического материалистического образца. Остается и
основной признак колониальности: привязка эмиссии рубля к валютным
резервам, складируемым в банках наших геополитических врагов, с которыми
Путин стремится “жить дружно” ради такой торговли.
7. В области внешней политики Путин повторил свою мантру: «защитить от лжи правду о Победе в Великой Отечественной войне… 75-летие Победы в ВОВ для России ‒ самый святой праздник»
‒ разумеется, президент имеет в виду советскую пропагандную “правду” о
“спасении мiра от коричневой чумы”. Поскольку это было связано с
насаждением “спасенным” богоборческой красной чумы и зачисткой здоровых
национальных кадров ‒ такое отождествление русского с советским (которое
в годы Холодной войны использовали только русофобы) и сейчас будет
подпитыванием западной русофобии и не улучшит взаимоотношения РФ с
Европой (даже если бы она и желала бы избавиться от американского
диктата).
‒ разумеется, президент имеет в виду советскую пропагандную “правду” о
“спасении мiра от коричневой чумы”. Поскольку это было связано с
насаждением “спасенным” богоборческой красной чумы и зачисткой здоровых
национальных кадров ‒ такое отождествление русского с советским (которое
в годы Холодной войны использовали только русофобы) и сейчас будет
подпитыванием западной русофобии и не улучшит взаимоотношения РФ с
Европой (даже если бы она и желала бы избавиться от американского
диктата).
Так что, несмотря на многие обещаемые и давно назревшие устранения
“отдельных недостатков” во всех сферах (включая правоохранительную,
образовательную и медицинскую), на планируемые социальные улучшения для
народа и новые обещания «добиться масштабных целей», прерываемые
аплодисментами, ‒ сложившаяся олигархическо-компрадорская система с
флером неосоветской легитимации власти остается неизменной, и в ее
рамках предложенные президентом меры могут оказаться невыполнимы. То
есть по сути они выглядят очередным маневром, отвлекающим от самой
существенной проблемы и причины нашего длящегося государственного
неблагополучия.
“отдельных недостатков” во всех сферах (включая правоохранительную,
образовательную и медицинскую), на планируемые социальные улучшения для
народа и новые обещания «добиться масштабных целей», прерываемые
аплодисментами, ‒ сложившаяся олигархическо-компрадорская система с
флером неосоветской легитимации власти остается неизменной, и в ее
рамках предложенные президентом меры могут оказаться невыполнимы. То
есть по сути они выглядят очередным маневром, отвлекающим от самой
существенной проблемы и причины нашего длящегося государственного
неблагополучия.
М.В. Назаров https://rusidea.org/250951165
16.1.2020
16.1.2020
Материалы отражающие ДРУГОЕ мнение ЗДЕСЬ
