Москва, 16
мая – Наша Держава. В этом тексте есть немного полемики с Игорем Копыловым, на основе
наблюдений за российской действительностью. Но обо всем по порядку.
мая – Наша Держава. В этом тексте есть немного полемики с Игорем Копыловым, на основе
наблюдений за российской действительностью. Но обо всем по порядку.
В последние дни на левацких ресурсах бурная радость по поводу
очередного вопроса от Левада-центра, показывающего рост симпатий к
Сталину в обществе. Эта же новость вызвала традиционный плач либеральной
общественности о том, что у нас «не тот народ». Игорь Копылов
предлагают считать, что не те на самом деле цифры.
очередного вопроса от Левада-центра, показывающего рост симпатий к
Сталину в обществе. Эта же новость вызвала традиционный плач либеральной
общественности о том, что у нас «не тот народ». Игорь Копылов
предлагают считать, что не те на самом деле цифры.
Я сам не раз сталкивался с тем, что отчеты Левада-центра
«редактируются» в нужную сторону, потому основания для сомнений в этих
результатах есть и они серьезные. Но в то же время не могу не признать –
отношение к Джугашвили-Сталину сейчас отличается от того, что было лет
двадцать назад, причем в его пользу. Не 40 % уважающих, конечно, но и не
5 %. Это становится очевидным, если в соцсетях изучать не только мнение
круга единомышленников, но и обычные группы, такие как «Типичный N» или
«Подслушано в» и прочая.
«редактируются» в нужную сторону, потому основания для сомнений в этих
результатах есть и они серьезные. Но в то же время не могу не признать –
отношение к Джугашвили-Сталину сейчас отличается от того, что было лет
двадцать назад, причем в его пользу. Не 40 % уважающих, конечно, но и не
5 %. Это становится очевидным, если в соцсетях изучать не только мнение
круга единомышленников, но и обычные группы, такие как «Типичный N» или
«Подслушано в» и прочая.
Но перед тем, как делать выводы, давайте подумаем, откуда взялся этот рост симпатий к усатому тирану. Предлагаю свою версию.
Первый источник – антисталинская пропаганда. Да-да, это не опечатка.
Тему разоблачения преступлений сталинизма еще с конца прошлого века
плотно оседлала либеральная общественность. И то, как она это делает,
вызывает у людей обратную реакцию. Потому что и сталинисты, и
либеральные антисталинисты – люди с одинаковой натурой, «совки» по своей
природе. Первые жалеют, что не могут сейчас занять место «вертухая»,
вторые – сокрушаются о неких «приличных людях» сгинувших в лагерях (кого
из этих приличных не копни – либо заслуженный партиец, либо деятель
«коммунистической культуры»). Но и тем, и другим на русский народ
глубоко плевать. Люди это чувствуют, поэтому и не верят значительной
части материалов, разоблачающих Сталина и его компашку. Хоть там и
правдивые вещи пишут. Вывод – надо изживать весь «совок», а не отдельные
его части. Потому что, когда приговор сталинизму будут выносить русские
люди, а не очередная модификация советских пропагандистов (пусть и
«либеральной масти») это будет звучать куда убедительнее.
Тему разоблачения преступлений сталинизма еще с конца прошлого века
плотно оседлала либеральная общественность. И то, как она это делает,
вызывает у людей обратную реакцию. Потому что и сталинисты, и
либеральные антисталинисты – люди с одинаковой натурой, «совки» по своей
природе. Первые жалеют, что не могут сейчас занять место «вертухая»,
вторые – сокрушаются о неких «приличных людях» сгинувших в лагерях (кого
из этих приличных не копни – либо заслуженный партиец, либо деятель
«коммунистической культуры»). Но и тем, и другим на русский народ
глубоко плевать. Люди это чувствуют, поэтому и не верят значительной
части материалов, разоблачающих Сталина и его компашку. Хоть там и
правдивые вещи пишут. Вывод – надо изживать весь «совок», а не отдельные
его части. Потому что, когда приговор сталинизму будут выносить русские
люди, а не очередная модификация советских пропагандистов (пусть и
«либеральной масти») это будет звучать куда убедительнее.
Второй источник – общее падение грамотности молодежи. По личному
опыту, большинство тех, кто заявляет об уважении к Сталину – уважает
некий миф, созданный рядом фильмов, книг и т.п. Эти люди не знают
биографию Джугашвили, толком не знают историю его правления, и уж точно
не читали и не анализировали даже прессу того периода или «труды»
коммунистических вождей. Потому их уважение, оно так себе… Все почти как
с Пастернаком – «Я Сталина не читал, но уважаю».
опыту, большинство тех, кто заявляет об уважении к Сталину – уважает
некий миф, созданный рядом фильмов, книг и т.п. Эти люди не знают
биографию Джугашвили, толком не знают историю его правления, и уж точно
не читали и не анализировали даже прессу того периода или «труды»
коммунистических вождей. Потому их уважение, оно так себе… Все почти как
с Пастернаком – «Я Сталина не читал, но уважаю».
Третий источник – внутренняя жажда реванша. Никому не приятно
признавать, что на каком-то этапе истории твоей страной правили
преступники, что восхищались не теми и шли не туда. Поэтому немцы не
любят говорить о Гитлере.
признавать, что на каком-то этапе истории твоей страной правили
преступники, что восхищались не теми и шли не туда. Поэтому немцы не
любят говорить о Гитлере.
Две последние проблемы решаются относительно просто – через
качественное знакомство с родной историей и культурой. Человеку, хорошо
знающему Русскую историю, не надо искать объекты гордости в советском
периоде, ибо он прекрасно осознает масштабы урона нанесенного нашей
нации этим безжалостным экспериментом. Человек, впитавший русскую
культуру, будет весьма критично относиться к культуре советской,
поскольку она на фоне русской смотрится довольно блекло.
качественное знакомство с родной историей и культурой. Человеку, хорошо
знающему Русскую историю, не надо искать объекты гордости в советском
периоде, ибо он прекрасно осознает масштабы урона нанесенного нашей
нации этим безжалостным экспериментом. Человек, впитавший русскую
культуру, будет весьма критично относиться к культуре советской,
поскольку она на фоне русской смотрится довольно блекло.
И тут мы, к слову, подходим к четвертому источнику популяризации
сталинизма – путинской государственности. Она состоит из людей, чье
детство и молодость пришлись в основном на брежневскую эпоху, дух
которой они и впитали. Тогда тоже имела место реабилитация усача и его
палачей. Но если помните, до реставрации сталинизма при Брежневе на
практике не дошло – тогдашней номенклатуре совсем не улыбалось трястись
по ночам в ожидании очередной внутрипартийной чистки. Это отношение
нынешняя правящая группировка проецирует на нашу действительность.
Трамваи с портретом Джугашвили – пожалуйста, фильмы и книжки про героизм
советской власти в Великую Отечественную – еще лучше. А вот «троек», и
арестов с конфискацией они и сами боятся. Потому и нынешние чекисты
предпочитают под коньяк сокрушаться, что «при Сталине порядок был», но
не спешат восстанавливать нравы НКВД – помнят, что тогда их личный
состав подвергался регулярной ротации путем расстрела.
сталинизма – путинской государственности. Она состоит из людей, чье
детство и молодость пришлись в основном на брежневскую эпоху, дух
которой они и впитали. Тогда тоже имела место реабилитация усача и его
палачей. Но если помните, до реставрации сталинизма при Брежневе на
практике не дошло – тогдашней номенклатуре совсем не улыбалось трястись
по ночам в ожидании очередной внутрипартийной чистки. Это отношение
нынешняя правящая группировка проецирует на нашу действительность.
Трамваи с портретом Джугашвили – пожалуйста, фильмы и книжки про героизм
советской власти в Великую Отечественную – еще лучше. А вот «троек», и
арестов с конфискацией они и сами боятся. Потому и нынешние чекисты
предпочитают под коньяк сокрушаться, что «при Сталине порядок был», но
не спешат восстанавливать нравы НКВД – помнят, что тогда их личный
состав подвергался регулярной ротации путем расстрела.
Главная опасность этого явления (я про оправдание сталинизма в глазах
общества) – в загаживании мозгов молодому поколению. Именно из них, лет
через 20-30 будет формироваться новый правящий слой. И не хотелось бы,
чтобы положительное отношение к советской власти закрепилось в их
памяти.
общества) – в загаживании мозгов молодому поколению. Именно из них, лет
через 20-30 будет формироваться новый правящий слой. И не хотелось бы,
чтобы положительное отношение к советской власти закрепилось в их
памяти.
