Москва, 3 августа – Наша Держава (Александр Плотников). Есть ли сегодня в России на самом деле политическая оппозиция существующей власти? Ответ, казалось бы, несомненен. Определенно, да. И причем есть как “системная оппозиция”, представленная КПРФ, “Справедливой Россией” и ЛДПР, так и “внесистемная оппозиция” — Немцов, Касьянов, Каспаров, Навальный сотоварищи и прочие, еще не продиагностированные. Периодические демарши КПРФ, “Справедливой России” и ЛДПР относительно принимаемых в Государственной Думе законов в основном депутатами “Единой России” всем известны. Также “знаменита” и внесистемная “болотная бело-ленточная смута”, которая радикальным образом призывает к свержению действующей власти. Но так ли все структурировано на самом деле?
Если несколько конкретизировать вопрос, поставленный в начале статьи, то ответ уже не будет так очевиден. Есть ли сегодня в России на самом деле политическая оппозиция существующей власти, способная предложить новую парадигму развития страны, российского общества и имеющая стратегическое видение будущего России, наполненное смыслами, которые не стыдно предложить обществу, и, которые несколько отличаются от сегодняшних “смыслов”, выражающихся в повышении производительности труда и увеличении объемов производства? Ответ неоднозначен.
***
CИСТЕМЩИКИ
Судите сами. Парадигмы представленных в Государственной Думе партий, оппонирующих “Единой России”, рознятся между собой и с парадигмой самого оппонента, по большому счету, лишь способами наполнения федерального бюджета и структурами перераспределения его средств. Все остальные популистские пункты программ “системной оппозиции” и партии власти схожи и варьируются только в своей интерпретации: необходимость слезть с “нефтегазовой иглы”, укрепление обороноспособности, борьба с коррупцией, преодоление социального неравенства, наведение порядка в ЖКХ, повышение качества образования и медицинского обслуживания, выход из демографического кризиса, восстановление промышленности и сельского хозяйства и так далее…
Однако, наболевшие проблемы, стоящие перед обществом и так известны, и решают их господа и товарищи депутаты исключительно в рамках западной экономической парадигмы и либерального мировоззрения.
Даже КПРФ, у которой, казалось бы, должна быть своя идеология, противостоящая империализму-капитализму, только на словах декларирует в своей программе построение “современного социализма”, приводя в пример социалистический Китай, забывая, что индустриализация Поднебесной гармонично вписана в глобальную паразитарную экономику и существует по правилам ненавистного КПРФ западного мира. Экономика Китая, по сути, является промышленным комплексом сервисного постиндустриального общества “золотого миллиарда”. И если для КПРФ социалистически Китай — ориентир, то к чему тогда риторика о загнивающем капитализме, без которого и рост промышленного производства в Китае не был бы таким заметным?
Партия “Справедливая Россия” декларирует в своей программе построение “нового социализма XXI века”, в котором будут “органически объединены социалистические и демократически идеи”. Это как? Тут либо штаны надо надеть, либо крест снять. Далее в программе подчеркивается, что социализм XXI века — “магистральный путь общественного развития, уже реализованный многими странами”. Какие страны имеются в виду, на которых ровняется партия “Справедливая Россия”? Что это за государства, смогшие реализовать на своем пространстве принципиально новую экономическую парадигму, независящую ни от мировых финансов, ни от изменения индекса Доу-Джонс? Где расположены эти государства, которые не встроены наряду с экономиками других стран в структуру обслуживания “золотого миллиарда”? Или, может быть, в мире произошло нечто такое, достойное внимания, а мы и не заметили в погоне за новостями о “марше миллионов”, “Пусси райот”, Сноудене и Навальном?
Если первые две рассмотренные партии “системной оппозиции” в основе своей имеют хотя бы претензию, но не более того, на принципиально какие-то свои иные “измы”, то про популизм программы ЛДПР можно написать диссертацию. В программе есть даже пункт об “организации общественных бань и бесплатных туалетов”. Все остальное сводится к тезису: “Каждой бабе по небабе!”. Но все же, то, что предлагается либерал-демократами, по сути, является лишь создание видимости “штукатурки”, скрывающей “шероховатости” в процессе встраивания России в глобальную мировую систему.
В программе партии власти — “Единой России”, написано черным по белому, что “в ближайшие пять лет России надо войти в пятерку крупнейших экономик мира”. Иными словами, сделать все возможное, чтобы вписаться в уже существующую экономическую парадигму глобального западного мира, приняв правила “игры”, по которым живет этот мир, и застолбить для себя место под “солнцем”. Проще говоря, шаг за шагом сдать интересы России взамен на вхождение в “клан избранных” на условиях сырьевого придатка. Чтобы понять, как это происходит, достаточно вспомнить основные вехи многолетнего вступления России в ВТО на заведомо невыгодных для нее условиях, хоть нас и уверяли в обратном.
Таким образом, антизападная риторика у “системной оппозиции” в Государственной Думе не более чем популизм. Цели и задачи, поставленные в программных заявлениях парламентских партий, априори не ставят под сомнение западное мироустройство,
и оппозиционность друг к другу выражается лишь в частностях, когда вопрос касается перераспределения бюджетных средств и условий вписывания в глобальную экономику. Парадигма западного мироустройства, с ее законами и нормами международного права, стоит перед нашими парламентариями во главе угла, а стало быть, о какой оппозиционности может идти речь, когда работает Государственная Дума сообща, в одном русле, “в низ по течению реки”.
***
ВНЕСИСТЕМЩИКИ
В конце 2011 года общественность познакомилась с новой, доселе активно не применяемой в России, фигурой речи — “внесистемная оппозиция”. Как будто до этого времени не вещала радиостанция “Эхо Москвы”, не транслировал русофобские настроения телеканал “РЕН” и многие другие СМИ, имя которым легион. Как будто никто, ни власть, ни общество даже не догадывалось, чьи заказы выполняют и на какие средства существуют ангажированные СМИ и агентурные НКО.
“Программа” “внесистемной оппозиции” не отличалась конструктивизмом, да и сейчас не привнесено ничего нового, и заключалась лишь в лозунгах: “Долой партию жуликов и воров!” и “За честные выборы!” А дальше что? Закономерно, что думающие протестно-настроенные граждане, попавшие под обаяние “ветра перемен”, довольно быстро сумели распознать в “революционерах” “засланных казачков”, а в самом протесте — хорошо продуманную акцию иноспецслужб против российского государства. И протест к концу 2012 года сдулся.
Сам ярлык (“внесистемная оппозиция”) маргиналы присвоили себе самостоятельно. Как ни странно, но власть этот термин приняла и вступила с засланцами в “игру”: “Вы митинг на Болотной площади, а мы на Поклонной горе!” А обществу ничего не оставалась делать, как “проглотить” не прожевывая “наживку” и наблюдать за “театром” внутриполитических действий. А какой фактор может в одночасье сплотить нацию? Правильно, фактор внешней угрозы! И Россия рефлексируя на политические темы от кухонь до курилок подошла к президентским выборам…
А кто на самом деле может именоваться внесистемной оппозицией? Оппозицией может называть себя такое сообщество единомышленников, у которого есть принципиально иная, отличная от существующей, идеология. То, что в 13 статье Конституции РФ прописан запрет на госидеологию, — разводка для наивных, так как слова “либерализм”, “либерализация” и другие их производные не сходят с уст представителей власти и их “системных” и “внесистемных” оппонентов. Основная задача либеральной идеологии — доказать, что ее нет, и с этим она прекрасно справилась.
У внесистемной оппозиции кроме харизматичного лидера, обязательно должно быть перспективное видение будущего, за которое потом не будет стыдно. Поставлены цели и задачи. Должны быть сформированы экономическая, социальная, внутри- и внешнеполитические парадигмы. Разработаны долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные планы. Должна быть прописана вариативность действий в зависимости от благоприятного или неблагоприятного развития событий в той или иной области государственного управления. Внесистемная оппозиция должна обеспечить себя кадровым потенциалом и сформировать оппозиционное правительство, которое сразу может приступить к выполнению своих функций в случае прихода к власти. Внесистемная оппозиция должна знать, что она будет делать, как она будет это делать и на какие средства. Внесистемная оппозиция — это институт власти, но только еще не получивший бразды правления.
И самое главное, внесистемная оппозиция именно в России должна предложить принципиально новую идеологию, исключающую встраивание в западный постиндустриальный мир.
Очевидно, что так называемая сегодняшняя “внесистемная оппозиция” таковой не является по своей сути. На заседаниях так называемого координационного совета рассматривались главным образом несколько тем: сбор членских взносов, сбор средства на протестные акции и когда провести эти самые акции. Воспользовавшись пробелами в правовом поле, чужеродные силы запустили провокационную протестную волну с элементами клоунады. Неужели этого не понимали в “верхах”? Сомневаюсь. Неужели этого не понимают сейчас, подыгрывая, например, Навальному на выборах на пост главы города Москвы? Сомневаюсь в двойне. Если бы вдруг, так гипотетически, в США, на которое любят ссылаться как с той, так и с другой стороны, сложилась такая “революционная” ситуация и в законодательстве был бы пробел на предмет пресечения иностранного влияния, то наследующий же день был бы выпущен толстенный билль и желание протестовать на иностранные деньги отпала бы сама собой, а кого бы поймали, посадили бы лет на пятьсот.
Кроме выше изложенного, встает еще один крамольный вопрос, а кто те люди, которые организовали общественные движения на волне “оппозиции” к “внесистемной оппозиции”? В 2012 году таких появилось достаточно, их лидеры известны и названия этих общественных движений на слуху. Какие цели преследуют они?
***
ОСНОВА ОСНОВ
Сложившаяся ситуация абсурдна, но иначе не могло и быть, потому что у страны вообще отсутствует смысл ее существования, запрещенный 13 статьей Конституции России. Цели и задачи Правительства РФ по увеличению производительности труда и повышению уровня потребления не могут быть смыслом бытия такой великой державы как Россия. Кто может ответить на простой, от времен крещения Руси и до распада СССР, вопрос: “Для чего живет Россия?” С 988 года по 1991 год, включая и советский период, однозначный ответ был у каждого жителя Российской империи: от крестьянина до государя, от рабочего до генерального секретаря. А ныне что? В лучшем случае пожмут плечами, в худшем — выслушаешь когнитивно-диссонансный плюрализм мнений.
А как можно управлять государством в условиях такой неопределенности? Или определенность в высших эшелонах власти все-таки есть? Есть, но знать о ней запрещено? И действительно, власть все время говорит, что ей просто необходима оппозиция, что, мол, без оппозиции она (т.е. власть) бронзовеет, а на деле подыгрывает “суррогатам” наподобие так называемой “внесистемной оппозиции”, вопрос о которой при желании можно было бы уже давно закрыть. Может быть так и задумано, что бы в “недрах” народа не выросло действительно конкурирующей силы, способной предложить альтернативную модель мироустройства? Может быть и для этого, в том числе, упрощена регистрация политических партий, чтобы каждый “кухонный” оппозиционер смог заявить о себе на политическом арене с громкими популистскими лозунгами “За Родину!”, “За Великое Отечество!” и, тем самым, опять дискредитировать такие святые понятия как патриотизм и любовь к Родине?
Вот и получается, что в России сегодня оппозиция скорее вымысел, чем реальность.
Но кто-то же должен поставить вопрос об обретении Россией смысла! Придумывать ничего не надо. Достаточно вспомнить причины, благодаря которым стало возможным собрать воедино разрозненные земли славян, поклонявшихся разным языческим богам и воевавших друг с другом.
Благодаря чему была преодолена смута 1612 года и восстановлено государство. Благодаря чему образовалась великая Русская культура, код которой продолжает жить даже в самом последнем атеисте. Благодаря чему Россия — единственная страна, над которой никогда не садится солнце: если в Москве наступает ночь, то во Владивостоке наступает утро.
Только благодаря Вере Православной стало возможным появление Русской цивилизации. Почему это сегодня не принимается во внимание и всячески умаляется? У нас уже есть основа основ и басурманского нам ничего не надо. На этой основе можно выстроить и парадигму, отвечающую современным реалиям, предложить принципиально иную модель экономического и социального мироустройства. Уверен, что если это произойдет, то за Россией и к России потянуться и другие государства в надежде спасения от тоталитарного осатанения западной цивилизации. Сербы уже вопиют: “Русија помози!”. Французы уже вопиют: “Aidez-Russie!”…
Кроме того, тогда и только тогда возможно будет восстановление исторической целостности Святой Руси и воссоединение во едино русского народа, раздробленного сегодня на братские составляющие. Надо только заново обрести смысл, утраченный нами в лихих годах и с Божией помощью возродить Россию не только для себя, но и для мира в целом.
***
P.S. Надо с полной серьезностью отнестись к завету, идущему из глубины веков от наших праотцев: “Москва — третий Рим, а четвертому не бывать”. Падет Россия, и дни мира сего будут сочтены.
