Симферополь,
4 октября — Наша Держава (Алексей Васильев, председатель
Союза ревнителей Памяти Императора Николая II). По интернету бродит фейк, якобы
характеризующий облик Николая II, о том, что Самодержец Всероссийский любил в
свободное время охотиться на …ворон и кошек. Сразу скажем, что такая мысль
могла возникнуть только у мелкокриминальной шпаны большевистского пошиба. Если
бы в их пустых черепушках была хоть одна
извилина, они бы поняли, что у Хозяина земли Русской — царя была неограниченная возможность
охотиться на любую дичь. А подобные откровения в дневниках не более чем
фальшивка, что уже благополучно доказано. Но почему возник этот фейк?
с единственной целью, хоть как-то очернить Святого царя. Сегодня по сети
гуляет следующий фейк (так как он
распространён достаточно сильно, я прошу прощения у всех русских патриотов, но
вынужден опубликовать эту мерзость
полностью, чтобы разобраться в фальшивке окончательно): «Святой мученик за время своего царствования лично
расстрелял тысячи бродячих собак и кошек, бессчетное количество ворон. Ну и
другого зверья поубивал за свою жизнь от души, цифры переваливают за десяток
тысяч. Как настоящий психопат вел тщательный учет своим жертвам. Только за
шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.) царь застрелил 3786 собак,
6176 кошек и 20 547 ворон*. Когда царь прибывал к месту охоты, у местных
крестьян скупались оптом деревенские мурки и шарики, на которых его Величество
изволило разогреваться.
————————————
*источник
— «Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX – начало XX
в». Зимин Игорь Викторович, а также собственные дневники Николая».
Ради интереса проведите эксперимент. Скопируйте эту ссылку и
прогуглите. Вам откроется такой парад русофобов, перепостивших, с
целью злорадства (а не исследования, как мы), эту ложь, что вы просто
изумитесь. И у всех этих болезных, помимо дремучкй русофобии, есть определённые
общие черты. Очень часто делают перепост «медийных личностей», в числе которых,
к примеру, относит себя и некий хабаровский журналист Артур Соломонов. Заметьте, Соломонов не восторгается развитием
Империи, достижениям, которые стали возможны благодаря личному участию Николая
II. Нет, он радостно вцепился именно за эту ложь. Не удивительно, что Соломонов
– человек не только известной национальности, но и характерных либеральных наклонностей,
сторонник Навального и т.п.
вернёмся к фальшивке столетней давности. Известно, чтобы обвинить Николая II в
государственных преступлениях, большевики
создали несколько о-очень пристрастных комиссий по расследованию «царских
преступлений». И … ничего не нашли. Ни одного факта, ни одного компромата. При
этом сами большевики уже утопали в крови убитых ими невинных жертв, счёт
которых шёл на сотни тысяч. А если народ
начнёт думать, сравнивать и окажется, что Николай II был не такой уж и кровавый.
И тогда на Него решили повесить всех
собак. Причём в прямом смысле слова. Хоть как-то очернить Святого Царя.
Тем
ни менее, за любой фальшивкой всегда есть доля истины. Историк П. В. Мультатули
отмечает, что в дневниках Николая II «кошка в качестве трофея встречается
крайне редко» и указывает, что за весь 1905 год убитая кошка упоминается один
раз. По его мнению, остальные тысячи кошек, приводимые в отчётах, убиты ведомством
императорской охоты во время отстрела диких и бродячих животных, опасных для
человека.
Мультатули
приводит действовавшие с февраля 1892 года «Правила об охоте», которые
предписывали убивать бродячих кошек и собак. Мультатули также считает, что
«слово кошка вовсе не всегда обозначало домашнюю кошку», и, охотясь в лесах
Беловежской пущи и Петергофа, Николай II «мог встретить только дикую хищную
кошку, например рысь, или лесную дикую европейскую кошку».
А
любителям животных, прежде чем истекать слюной посоветуем поднять данные о
сегодняшней ситуации с бродячими животными.
Но
даже если, на секунду, предположить, что Государь действительно стрелял и убил
(такое количество, разве что из пулемёта)) тысячи ворон и кошек, стоит ли все убитые птицы и звери
одной человеческой жизни?
Итак,
вспомним, что на «счету» Николая II было 0 (ноль) загубленных человеческих
жизней (к Ходынке, Кровавому воскресенью и Ленским расстрелам Государь имел не
больше отношения, чем, скажем, Путин к гибели подлодки «Курск»).
вот большевики, в частности Ленин, Сталин и все их кровавые помощники лично
подписывали документы о расстрелах, раскулачивании, расказачивании и т.п. Писатель
Михаил Назаров приводит данные специалиста по статистике О.А. Платонова: «По нашему
подсчету, общее число лиц, умерших не своей смертью от массовых репрессий,
голода, эпидемий, войн, составило за 1918–1953 годы более 87 миллионов
человек… Погибла не просто часть населения, а лучшая его часть… А всего,
если сплюсовать число лиц, умерших не своей смертью, покинувших родину, а также
число детей, которые могли бы родиться у этих людей, то общий людской ущерб
страны составит 156 миллионов человек».
В последнее время в красной печати появились публикации,
якобы основанные на официальной статистике, репрессированных в СССР – 1 или 2
миллиона человек. Однако при подготовке Верховным Советом РФ закона о
реабилитации репрессированных в 1991 году МВД дало справку о числе
репрессированных по классовым и политическим мотивам – 50 114 267 человек
(расстрелянные, отправленные в лагеря, раскулаченные, сосланные и т.д.). И в
эту цифру еще не включены жертвы красного террора, гражданской войны,
искусственного голода, внесудебных расстрелов при подавлении восстаний.
Допустим, не 156 миллионов, которых не признают коммунисты, «а
всего лишь» 1-2. Но соломоновы об этом вряд ли напишут. Детям соломоновым
хочется верить лжи о Великой России и Великом Святом Государе.
Фальшивка
про отстреленных ворон и кошек возникла на основе фальшивых дневников и трудах
недобросовестных историков. В том числе и нынешних, придворных, вроде И.Зимина.
Между
тем, социолог Сергей Задумов и эксперт-
историк Дмитрий Зыкин разоблачили фейковый
«дневник гражданина Николая Романова». «Покровский писал после
октябрьского переворота, что в «дневниках царя» обличается Керенский.
В опубликованных текстах этого нет. Почему вообще мы должны верить большевикам?
Они сфальсифицировали «дневник фрейлины Вырубовой». Только то, что
она оказалась жива и заявила о подделке, вывело из научного оборота этот фейк.
Царскую же семью расстреляли. Николай II под арестом не давал никаких интервью,
точнее, ему не давали возможность после февральского переворота ни слова
сказать. Так что задача фальсификаторов была проще. На каких материалах основан
этот фейк? Дневник вахтёра + метеорологические заметки + убийства кошек и ворон
+ переработанные газетные новости. Бинго! Именно поэтому в дневнике нет ничего
личного, нет мыслей и размышлений Государя, только бессмысленный бред. В
«дневнике» нет ни слова о деталях Петроградской конференции с
союзниками, в которой участвовали делегации России, Великобритании, Франции и
Италии. Более того, до сих пор материалы этой конференции не опубликованы ни
советскими, ни постсоветскими историками. Дело в том, что они опровергают
советский мифы о разваливающемся фронте и слабой царской армии. В целом, надо
сказать, что «дневник царя» — это грубая подделка», — считаю эксперты.
Посмотрите небольшой фильм об этом:
