Не плоть, а дух растлился в наши дни,
И человек от этого страдает…
Фёдор Тютчев
Москва, 11 сентября — Наша Держава. Депутаты Государственной думы Сергей Шаргунов и Алексей Журавлёв
внесли в нижнюю палату парламента проект поправок, смягчающих уголовное
наказание по печально известной, «русской» 282-й ст. УК РФ («Возбуждение
ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства за
совершение действий, «незначительных по степени общественной опасности и
потому не могущих считаться уголовным преступлением», заменив уголовное
наказание штрафами до 20 тыс. руб., обязательными работами или
административным арестом до 15 суток.
Всё было бы ничего, если бы мудрецы из Госдумы и Кремля наконец-то
чётко и ясно разъяснили, что за зверь такой – этот пресловутый
«экстремизм» и с чем, как говорится, его едят?..
Увы, строго, а порой и чересчур строго руководствуясь этой статьёй УК в
том расплывчатом и нечётком виде, в каком она существует в настоящее
время, наши доблестные судьи-правосудьи используют его как шаблон с
одной-единственной целью – признать «экстремиста» пренепременно
«виновным», «забывая», что в подобного рода «делах» существует ещё
немало тонких юридических нюансов.
чётко и ясно разъяснили, что за зверь такой – этот пресловутый
«экстремизм» и с чем, как говорится, его едят?..
Увы, строго, а порой и чересчур строго руководствуясь этой статьёй УК в
том расплывчатом и нечётком виде, в каком она существует в настоящее
время, наши доблестные судьи-правосудьи используют его как шаблон с
одной-единственной целью – признать «экстремиста» пренепременно
«виновным», «забывая», что в подобного рода «делах» существует ещё
немало тонких юридических нюансов.
Филологи, ответственные за грамотное, научно обоснованное определение
семантики термина экстремизм, – заявляю ответственно, как
профессиональный филолог с немалым научно-педагогическим стажем —
зачастую предпочитают толковать этот термин столь произвольно,
тенденциозно и противоречиво, то есть антинаучно, что, знакомясь с иными
психолого-лингвистическими экспертизами на признание подсудных
материалов экстремистскими, мягко говоря, диву даёшься и приходишь к
печальному выводу: а был ли мальчик?.. Может, мальчика-то и не было.
семантики термина экстремизм, – заявляю ответственно, как
профессиональный филолог с немалым научно-педагогическим стажем —
зачастую предпочитают толковать этот термин столь произвольно,
тенденциозно и противоречиво, то есть антинаучно, что, знакомясь с иными
психолого-лингвистическими экспертизами на признание подсудных
материалов экстремистскими, мягко говоря, диву даёшься и приходишь к
печальному выводу: а был ли мальчик?.. Может, мальчика-то и не было.
Впрочем, не стану поголовно упрекать своих коллег-филологов,
экстремизм они даже н е т о л к у ю т, а отвечают на конкретные
вопросы, поставленные следствием. А поскольку филологи, как правило,
наняты следствием и оплачены, то и отвечают т а к, как требуется… К тому
же следствие привлекает только «нужных» экспертов. Все попытки
обвиняемого привлечь в качестве экспертов других людей отметаются, а суд
их экспертные заключения не признаёт. К примеру, так было в деле одного
из обвиняемых по 282-й статье, в котором и следствие, и суд мою
лингвистическую экспертизу отвергли…
экстремизм они даже н е т о л к у ю т, а отвечают на конкретные
вопросы, поставленные следствием. А поскольку филологи, как правило,
наняты следствием и оплачены, то и отвечают т а к, как требуется… К тому
же следствие привлекает только «нужных» экспертов. Все попытки
обвиняемого привлечь в качестве экспертов других людей отметаются, а суд
их экспертные заключения не признаёт. К примеру, так было в деле одного
из обвиняемых по 282-й статье, в котором и следствие, и суд мою
лингвистическую экспертизу отвергли…
«Силовики по всей стране продолжают гнать волну уголовных дел за
лайки и репосты, — пишет Константин Небытов. – Счёт осуждённых идёт на
десятки, а вот оправдательных приговоров – мизер. Стать обвиняемым по
уголовному делу за «экстремизм» сегодня может каждый пользователь
социальных сетей. Зря вы думаете: если я публикую на страничке только
личные данные, то «уголовка» мне не светит. Силовики могут отыскать
информацию из вашего старого аккаунта. Да и вообще нормы ст. 148 УК РФ
(«Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий») и ст. 282 УК РФ
(«Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого
достоинства») настолько расплывчаты, что под них можно подвести всё, что
угодно. Тем более неосторожный репост или «лайк» (даже если вы отменили
это действие). Количество уголовных дел по этим статьям растёт
стремительно. По данным Судебного департамента, в 2014 году по 282-й
статье в России осуждено 267 человек, а по 148-й статье – только один!».
лайки и репосты, — пишет Константин Небытов. – Счёт осуждённых идёт на
десятки, а вот оправдательных приговоров – мизер. Стать обвиняемым по
уголовному делу за «экстремизм» сегодня может каждый пользователь
социальных сетей. Зря вы думаете: если я публикую на страничке только
личные данные, то «уголовка» мне не светит. Силовики могут отыскать
информацию из вашего старого аккаунта. Да и вообще нормы ст. 148 УК РФ
(«Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий») и ст. 282 УК РФ
(«Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого
достоинства») настолько расплывчаты, что под них можно подвести всё, что
угодно. Тем более неосторожный репост или «лайк» (даже если вы отменили
это действие). Количество уголовных дел по этим статьям растёт
стремительно. По данным Судебного департамента, в 2014 году по 282-й
статье в России осуждено 267 человек, а по 148-й статье – только один!».
Недавно стало известно об очередном обвинительном деле об экстремизме
в Санкт-Петербурге. Издание «Фонтанка» пишет, что жителя города Эдуарда
Никитина обвиняют за посты, написанные в 2015 году, при этом, по словам
адвоката Никитина Максима Камакина, в основу дела положен… политический
анекдот о неверии в перемены после выборов и шутка о «холодных
ватниках»…
в Санкт-Петербурге. Издание «Фонтанка» пишет, что жителя города Эдуарда
Никитина обвиняют за посты, написанные в 2015 году, при этом, по словам
адвоката Никитина Максима Камакина, в основу дела положен… политический
анекдот о неверии в перемены после выборов и шутка о «холодных
ватниках»…
Экспертные заключения, которые ложатся в основу уголовного дела и
обвинительного заключения, бывают не только явно тенденциозными, но их
могут проводить лица с непрофильным образованием, в результате чего
безвинные люди получают реальные сроки лишения свободы.
обвинительного заключения, бывают не только явно тенденциозными, но их
могут проводить лица с непрофильным образованием, в результате чего
безвинные люди получают реальные сроки лишения свободы.
И смех, и грех, но в юридической практике по нещадной борьбе с
экстремизмом случаются что ни на есть казусные и нелепые эпизоды. Вот в
отношении феминистки из Омска проводится доследственная проверка по
факту её негативных высказываний в социальных сетях в адрес мужского
пола. Феминистке Любови Калугиной грозит уголовное дело по ч.1 ст. 282
УК РФ… («Возбуждение ненависти либо вражды, а также унижения достоинства
человека либо группы лиц по признаку пола»). Поводом для проверки
послужили 12 постов в социальных сетях, размещённые Калугиной в период с
2013 по 2016 год. На данный момент следователи проверяют их на всё тот
же пресловутый «экстремизм»…
экстремизмом случаются что ни на есть казусные и нелепые эпизоды. Вот в
отношении феминистки из Омска проводится доследственная проверка по
факту её негативных высказываний в социальных сетях в адрес мужского
пола. Феминистке Любови Калугиной грозит уголовное дело по ч.1 ст. 282
УК РФ… («Возбуждение ненависти либо вражды, а также унижения достоинства
человека либо группы лиц по признаку пола»). Поводом для проверки
послужили 12 постов в социальных сетях, размещённые Калугиной в период с
2013 по 2016 год. На данный момент следователи проверяют их на всё тот
же пресловутый «экстремизм»…
Надо признать, опубликованные Калугиной посты в адрес мужчин нежными и
сладкими не назовёшь и действительно содержат далеко не дружественные
выпады – не более того! – против представителей сильного пола. Но вот
вопрос: насколько разумно подводить под наказание таким чудовищно
нелепым и жестоким образом, что называется под дулом пистолета,
женщину-мужененавистницу и внушать ей «безоглядную любовь» к мужчинам?
Не есть ли это обратная сторона пропаганды феминизма: со стороны
государства обращать внимание на чудаковатые высказывания? Да и разве со
своей стороны абсолютно все особи мужского пола столь идеальны в
отношении к дамам?.. Так что, теперь на тех и других будем непременно
заводить уголовные дела и волоком тащить «провинившихся» на судебную
скамью?.. Или по выборочному принципу привлекать к ответственности за
это? В одних случаях обращать внимание на подобные высказывания в
соцсетях, а в других – нет?
сладкими не назовёшь и действительно содержат далеко не дружественные
выпады – не более того! – против представителей сильного пола. Но вот
вопрос: насколько разумно подводить под наказание таким чудовищно
нелепым и жестоким образом, что называется под дулом пистолета,
женщину-мужененавистницу и внушать ей «безоглядную любовь» к мужчинам?
Не есть ли это обратная сторона пропаганды феминизма: со стороны
государства обращать внимание на чудаковатые высказывания? Да и разве со
своей стороны абсолютно все особи мужского пола столь идеальны в
отношении к дамам?.. Так что, теперь на тех и других будем непременно
заводить уголовные дела и волоком тащить «провинившихся» на судебную
скамью?.. Или по выборочному принципу привлекать к ответственности за
это? В одних случаях обращать внимание на подобные высказывания в
соцсетях, а в других – нет?
Всё было бы смешно, если бы не было так грустно. Недавно возбудили
сомнительное уголовное дело об «экстремистской» молодёжной организации
«Новое величие», которую изначально создал провокатор из спецслужб.
Ситуация была спровоцирована именно сотрудниками (сотрудником)
правоохранительных органов. Если это так, то нужно разбираться: если
секретный свидетель действовал по плану компетентных органов, то
обвинение впору вменять самим «органам», если же это была «личная
инициатива» работника правоохранительных органов — то ему лично.
сомнительное уголовное дело об «экстремистской» молодёжной организации
«Новое величие», которую изначально создал провокатор из спецслужб.
Ситуация была спровоцирована именно сотрудниками (сотрудником)
правоохранительных органов. Если это так, то нужно разбираться: если
секретный свидетель действовал по плану компетентных органов, то
обвинение впору вменять самим «органам», если же это была «личная
инициатива» работника правоохранительных органов — то ему лично.
Субъективистское толкование 282-й статьи, придание ей статуса только
статьи жёстко карательной, без сомнения, нарушает соответствующие
конституционные положения. Статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его
права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и
защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
Статья 55 Конституции РФ также предусматривает, что «в Российской
Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и
свободы человека и гражданина». Однако в России, особенно в последнее
время, прокатился и продолжает набирать обороты тяжёлый каток судебных
процессов, так или иначе привязанных к пресловутому «экстремизму»,
противоречащих демократическим нормам Конституции РФ.
статьи жёстко карательной, без сомнения, нарушает соответствующие
конституционные положения. Статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его
права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и
защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
Статья 55 Конституции РФ также предусматривает, что «в Российской
Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и
свободы человека и гражданина». Однако в России, особенно в последнее
время, прокатился и продолжает набирать обороты тяжёлый каток судебных
процессов, так или иначе привязанных к пресловутому «экстремизму»,
противоречащих демократическим нормам Конституции РФ.
Недавно в журнале «Наш современник» выступил со статьёй «О
вынужденных мытарствах Игоря Кулебякина» Андрей Сошенко, подробно описав
в этой связи драматическую судьбу много лет безвинно страдающего
бывшего главного редактора газеты «Московские ворота» Игоря
Владимировича Кулебякина из города Обнинск, призвав судебные органы
прекратить наконец его многолетнее уголовное преследование.
вынужденных мытарствах Игоря Кулебякина» Андрей Сошенко, подробно описав
в этой связи драматическую судьбу много лет безвинно страдающего
бывшего главного редактора газеты «Московские ворота» Игоря
Владимировича Кулебякина из города Обнинск, призвав судебные органы
прекратить наконец его многолетнее уголовное преследование.
Весьма сомнительным обвинением в «экстремизме» видится в деле
посаженного в узилище на длительный срок полковника Владимира Квачкова.
Уж, во всяком случае, неадекватна мера его наказания. Проведен не первый
обыск, грозящий столь же суровым наказанием, в кабинете Олега
Платонова, главного редактора газеты «Русский вестник», широко
известного учёного-историка и публициста.
посаженного в узилище на длительный срок полковника Владимира Квачкова.
Уж, во всяком случае, неадекватна мера его наказания. Проведен не первый
обыск, грозящий столь же суровым наказанием, в кабинете Олега
Платонова, главного редактора газеты «Русский вестник», широко
известного учёного-историка и публициста.
А что же наше правительство? В октябре минувшего года оно выступило
против законопроекта Журавлёва — Шаргунова, утверждая, мол,
пояснительная записка депутатов не содержит убедительного обоснования
необходимости изменения 282-й статьи, ибо «носит в целом противоречивый
характер».
Напомню историю данного животрепещущего вопроса.
против законопроекта Журавлёва — Шаргунова, утверждая, мол,
пояснительная записка депутатов не содержит убедительного обоснования
необходимости изменения 282-й статьи, ибо «носит в целом противоречивый
характер».
Напомню историю данного животрепещущего вопроса.
В середине 1990-х годов российские либеральные СМИ подняли неумолчный
истошный вопль о наличии в стране «свыше 130 фашистских печатных
изданий». Денно и нощно смаковались некие ужасные страшилки в виде
«чрезвычайно опасных» экстремистских угроз, якобы исходящих со стороны
«затаившихся красно-коричневых» элементов. В результате репрессий без
суда и следствия были закрыты чуть ли не все русские патриотические
газеты и журналы.
истошный вопль о наличии в стране «свыше 130 фашистских печатных
изданий». Денно и нощно смаковались некие ужасные страшилки в виде
«чрезвычайно опасных» экстремистских угроз, якобы исходящих со стороны
«затаившихся красно-коричневых» элементов. В результате репрессий без
суда и следствия были закрыты чуть ли не все русские патриотические
газеты и журналы.
Лиха беда начало. В марте 1995 года президент Ельцин издал Указ № 310
(«О борьбе с фашизмом и политическим экстремизмом»), после которого
печатные издания с такими «шовинистическими» фразами, как «Мы — русские,
с нами Бог!», «Русские, вперёд!», «Россия — для русских!» и им
подобными автоматически закрывались. Хотя вслух фразы, по которым нынче
можно преспокойно загреметь под фанфары, согласно той же, 282-й статье
УК, говорить было ещё можно.
(«О борьбе с фашизмом и политическим экстремизмом»), после которого
печатные издания с такими «шовинистическими» фразами, как «Мы — русские,
с нами Бог!», «Русские, вперёд!», «Россия — для русских!» и им
подобными автоматически закрывались. Хотя вслух фразы, по которым нынче
можно преспокойно загреметь под фанфары, согласно той же, 282-й статье
УК, говорить было ещё можно.
Но вот чудеса из чудес!.. Оппозиционный либерально-прозападный
телеканал «Дождь», одиозный радиоканал «Эхо Москвы» и идейно близкий к
ним прохоровский РБК-ТВ
не только не преследуются режимом, но успешно функционируют и
продолжают после нашумевшего скандала получать соответствующее
финансирование Роспечати…
телеканал «Дождь», одиозный радиоканал «Эхо Москвы» и идейно близкий к
ним прохоровский РБК-ТВ
не только не преследуются режимом, но успешно функционируют и
продолжают после нашумевшего скандала получать соответствующее
финансирование Роспечати…
А сама пресловутая карательная статья 282 появилась в УК РФ в 2002 году, при Путине.
Эта статья, как пишет партийная газета «ЛДПР», «по сути, запрещает
быть русским, ведь любая оценка или критика национальных различий
кого-либо может расцениваться как «разжигание национальной розни». Хотя
для нас вполне очевидно, да и Конституция РФ об этом говорит, что люди
имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Суды нашей
страны каждый год рассматривают сотни дел по статье 282» («ЛДПР», 2015
г., № 10, с. 4).
быть русским, ведь любая оценка или критика национальных различий
кого-либо может расцениваться как «разжигание национальной розни». Хотя
для нас вполне очевидно, да и Конституция РФ об этом говорит, что люди
имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Суды нашей
страны каждый год рассматривают сотни дел по статье 282» («ЛДПР», 2015
г., № 10, с. 4).
Но вот что особенно примечательно и заставляет тревожно задуматься об
истинной причине появления на свет этого закона: в списках осуждённых
за «возбуждение ненависти либо вражды» — только, как правило, русские
люди (блогеры, историки, писатели, журналисты), что говорит о
нескрываемой русофобской направленности 282-й статьи.
истинной причине появления на свет этого закона: в списках осуждённых
за «возбуждение ненависти либо вражды» — только, как правило, русские
люди (блогеры, историки, писатели, журналисты), что говорит о
нескрываемой русофобской направленности 282-й статьи.
Между тем, не лишне напомнить: во Всеобщей декларации прав и свобод
человека, утверждённой ООН, указано: «Каждый человек имеет право на
свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает
свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу
искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и
независимо от государственных границ».
человека, утверждённой ООН, указано: «Каждый человек имеет право на
свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает
свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу
искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и
независимо от государственных границ».
Призванная неукоснительно исполнять международное право Российская
Федерация обязана выстраивать своё внутреннее законодательство в
органическом контексте с международными законами и конвенциями, которые
она подписала. Впрочем, статья 55 Конституции РФ предусматривает, что «в
Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или
умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Федерация обязана выстраивать своё внутреннее законодательство в
органическом контексте с международными законами и конвенциями, которые
она подписала. Впрочем, статья 55 Конституции РФ предусматривает, что «в
Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или
умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Ещё в 2013 году Европейская комиссия против расизма и нетерпимости
обратилась к России с рекомендацией чётко прописать в законодательстве
критерии объявления тех или иных материалов экстремистскими, а также
сузить само понятие экстремизма только до «серьёзных случаев, связанных с
ненавистью и насилием», как это принято в законодательстве стран
Европы. Власти России, увы, эти рекомендации проигнорировали…
обратилась к России с рекомендацией чётко прописать в законодательстве
критерии объявления тех или иных материалов экстремистскими, а также
сузить само понятие экстремизма только до «серьёзных случаев, связанных с
ненавистью и насилием», как это принято в законодательстве стран
Европы. Власти России, увы, эти рекомендации проигнорировали…
«Каждый день в поддержку моего законопроекта о прекращении уголовок
за экстремизм высказываются новые и новые «тяжеловесы», — подчёркивает
Сергей Шаргунов. – Есть, понятно, и серьёзное противодействие. Слишком
многие привыкли получать звёздочки, лепя преступников из обычных
блогеров. Что нас, возможно, ждёт (надеюсь, уже этой осенью)? Могут
смягчить не только «экстремистскую» 282-ю, но и ещё несколько статей, по
которым людей судят за преступления в интернете. Могут отредактировать
не только статьи УК, но и пересмотреть закон № 114-ФЗ «О противодействии
экстремистской деятельности», чтобы квалифицирующими признаками
«экстремизма» считались насилие, угрозы применения насилия и (или)
подстрекательство к насилию, а не всё подряд. Есть идея создать
механизм, при котором уголовная ответственность за высказывания, лайки и
репосты будет сниматься в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ в случае,
если обвиняемый «возместил ущерб», то есть опроверг или удалил пост,
снял лайк и так далее. …Всем видно: в соцсетях немало протестного и
негативного «контента». Но это же естественно: когда болит, человек
кричит. А кто-то кричит, потому что полон хмеля молодости. …В стране,
где 22 млн. граждан живёт за чертой бедности, а ещё больше топчется на
этой черте, невозможно гасить резкое недовольство запретами. В ответ на
преследования «негативный контент» в соцсетях будет только возрастать.
…Хочется верить, избавят от пыток тюрьмы и лагеря. Хочется верить, что
вместо дебильных, оглушающих шоу в эфир придёт осмысленный
интеллектуальный диалог, а нормальные искренние и свободомыслящие люди
придут в политику. Хочется верить, закончится пошлость двоемыслия и
однажды иссякнет поток изнурительной фальши. Хочется верить, перестанут
прессовать и мучить наших людей, и будут они вольны в своих суждениях, и
поблекнут зловещие цифры 282».
за экстремизм высказываются новые и новые «тяжеловесы», — подчёркивает
Сергей Шаргунов. – Есть, понятно, и серьёзное противодействие. Слишком
многие привыкли получать звёздочки, лепя преступников из обычных
блогеров. Что нас, возможно, ждёт (надеюсь, уже этой осенью)? Могут
смягчить не только «экстремистскую» 282-ю, но и ещё несколько статей, по
которым людей судят за преступления в интернете. Могут отредактировать
не только статьи УК, но и пересмотреть закон № 114-ФЗ «О противодействии
экстремистской деятельности», чтобы квалифицирующими признаками
«экстремизма» считались насилие, угрозы применения насилия и (или)
подстрекательство к насилию, а не всё подряд. Есть идея создать
механизм, при котором уголовная ответственность за высказывания, лайки и
репосты будет сниматься в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ в случае,
если обвиняемый «возместил ущерб», то есть опроверг или удалил пост,
снял лайк и так далее. …Всем видно: в соцсетях немало протестного и
негативного «контента». Но это же естественно: когда болит, человек
кричит. А кто-то кричит, потому что полон хмеля молодости. …В стране,
где 22 млн. граждан живёт за чертой бедности, а ещё больше топчется на
этой черте, невозможно гасить резкое недовольство запретами. В ответ на
преследования «негативный контент» в соцсетях будет только возрастать.
…Хочется верить, избавят от пыток тюрьмы и лагеря. Хочется верить, что
вместо дебильных, оглушающих шоу в эфир придёт осмысленный
интеллектуальный диалог, а нормальные искренние и свободомыслящие люди
придут в политику. Хочется верить, закончится пошлость двоемыслия и
однажды иссякнет поток изнурительной фальши. Хочется верить, перестанут
прессовать и мучить наших людей, и будут они вольны в своих суждениях, и
поблекнут зловещие цифры 282».
