Москва, 26 сентября — Наша Держава (Георгий Греков). Вышедшая недавно книга, кандидата исторических наук, генерал-лейтенанта СВР Леонида Петровича Решетникова «Вернуться в Россию» вызвала широкий резонанс среди наших соотечественников неравнодушных к Русскому вопросу. Редакция НД предлагает вниманию читателей отрывок из интервью, которое генерал-учёный дал интернет-изданию «Столетие». Высказаннное в этом интервью и книге мировоззрение автора и его взгляд на трагическое столетие нашей Истории очень близко нам, коллективу редакции НД и мы надеемся, что внимательное знакомство с предлагаемым материалом и книгой поможет вырваться из заколдованного круга и преодолеть господствующее сегодня историко-политическое раздвоение Личности (Нация- Соборная Личность).
— Леонид Петрович, свой взгляд на историю нашей страны,
на ее миссию вы излагаете в недавно вышедшей книге «Вернуться в Россию. Третий
путь, или тупики безнадежности». О содержании и сути книги емко говорят
названия трех ее глав: «Святая Русь: наш дом, который мы покинули», «Слом
русского национального кода в 1917 году» и «Тупики безнадёжности: сталинизм,
либерализм, национализм». Вы пишете, что свою миссию Россия в полной мере
выполняла до февраля 1917 года, до крушения православной империи…
на ее миссию вы излагаете в недавно вышедшей книге «Вернуться в Россию. Третий
путь, или тупики безнадежности». О содержании и сути книги емко говорят
названия трех ее глав: «Святая Русь: наш дом, который мы покинули», «Слом
русского национального кода в 1917 году» и «Тупики безнадёжности: сталинизм,
либерализм, национализм». Вы пишете, что свою миссию Россия в полной мере
выполняла до февраля 1917 года, до крушения православной империи…
— Да, мы были альтернативной цивилизацией. Потом
произошел слом. И по внутренним, и по внешним причинам. Внешний фактор тоже
сработал: надо было нашу цивилизацию устранить – она конкурент, она не нужна.
Запад уже летом 1918 года – и я готов это доказывать! – решил ставить не на
белых, а на красных. Почему? Они знали, что красные будут проводить какой-то
варварский эксперимент, и Россия должна исчезнуть в этом эксперименте. Но не
учли одного – они никогда этого не учитывают – народ. Народ и при этом
эксперименте строил, созидал, в конце концов, создал советское государство…
произошел слом. И по внутренним, и по внешним причинам. Внешний фактор тоже
сработал: надо было нашу цивилизацию устранить – она конкурент, она не нужна.
Запад уже летом 1918 года – и я готов это доказывать! – решил ставить не на
белых, а на красных. Почему? Они знали, что красные будут проводить какой-то
варварский эксперимент, и Россия должна исчезнуть в этом эксперименте. Но не
учли одного – они никогда этого не учитывают – народ. Народ и при этом
эксперименте строил, созидал, в конце концов, создал советское государство…
Мы постепенно создали новую альтернативу, хотя я считаю, что
это была псевдоцивилизационная альтернатива. Я вот творчество Валентина
Григорьевича Распутина особенно ценю, он на меня сильно повлиял своими
произведениями. Он очень хорошо сказал однажды, что русский народ переварил
коммунизм… Коммунизм, которого хотели и Ленин, и Троцкий, и Свердлов, и
Дзержинский и другие, не получился. Мы просто отравились, а потом, после
отравления, все это переварили. Сталин говорил, что Ленин его учитель, но
вынужден был не раз сворачивать на тот путь, куда подсознательно тянулся наш
народ.
это была псевдоцивилизационная альтернатива. Я вот творчество Валентина
Григорьевича Распутина особенно ценю, он на меня сильно повлиял своими
произведениями. Он очень хорошо сказал однажды, что русский народ переварил
коммунизм… Коммунизм, которого хотели и Ленин, и Троцкий, и Свердлов, и
Дзержинский и другие, не получился. Мы просто отравились, а потом, после
отравления, все это переварили. Сталин говорил, что Ленин его учитель, но
вынужден был не раз сворачивать на тот путь, куда подсознательно тянулся наш
народ.
И теперь перед нами стоит стратегическая задача – вернутся к
той миссии, которую имеет русский народ. Я, как верующий человек, скажу, что
это Божественная миссия, для этого мы получили и такую огромную территорию. Мы
не живем в Африке, где свое отношение к труду. Мы не живем в Болгарии с ее
мягким климатом. Мы не живем в Соединенных Штатах. Мы живем в трудных условиях,
в пятимесячной зиме. В условиях постоянного жесткого враждебного давления
извне. Но это воспитало наш народ. Очень любят некоторые деятели типа Андрона
Кончаловского пинать русский народ. Говорить, что он и такой, и сякой,
недоразвитый. А он как раз очень мощный и сильный. Да, проявляются в каких-то
ситуациях и нехорошие черты, как у каждого народа. Но мы должны вернуться к
тому, что нам дано свыше. 1000 лет мы так развивались, пока не поверили
западным врагам нашим, что можно все поменять и будет еще лучше…
той миссии, которую имеет русский народ. Я, как верующий человек, скажу, что
это Божественная миссия, для этого мы получили и такую огромную территорию. Мы
не живем в Африке, где свое отношение к труду. Мы не живем в Болгарии с ее
мягким климатом. Мы не живем в Соединенных Штатах. Мы живем в трудных условиях,
в пятимесячной зиме. В условиях постоянного жесткого враждебного давления
извне. Но это воспитало наш народ. Очень любят некоторые деятели типа Андрона
Кончаловского пинать русский народ. Говорить, что он и такой, и сякой,
недоразвитый. А он как раз очень мощный и сильный. Да, проявляются в каких-то
ситуациях и нехорошие черты, как у каждого народа. Но мы должны вернуться к
тому, что нам дано свыше. 1000 лет мы так развивались, пока не поверили
западным врагам нашим, что можно все поменять и будет еще лучше…
— Ну, а в 1991 году были ли у нас, по-вашему, какие-то
другие варианты развития, типа китайского, например? Был ли хотя бы какой-то
созидательный момент? Без падения и крушения, второго в XX веке?
другие варианты развития, типа китайского, например? Был ли хотя бы какой-то
созидательный момент? Без падения и крушения, второго в XX веке?
— У меня в разведке были великие учителя — генералы Николай
Сергеевич Леонов, Леонид Владимирович Шебаршин. Они и другие, имена которых
раскрыть пока не могу, еще в начале 80-х очень хорошо понимали, что Союзу –
конец. Предупреждали руководство страны, которое к ним не прислушалось.
Сергеевич Леонов, Леонид Владимирович Шебаршин. Они и другие, имена которых
раскрыть пока не могу, еще в начале 80-х очень хорошо понимали, что Союзу –
конец. Предупреждали руководство страны, которое к ним не прислушалось.
Меня, кстати, тогда Шебаршин отправил в командировку за
границу, уже зная, что все идет именно к такому концу, и, зная также, какие
позиции я занимаю.
границу, уже зная, что все идет именно к такому концу, и, зная также, какие
позиции я занимаю.
— А какие у вас тогда были позиции?
— Такие же, как и сейчас: система была нереформируема.
— И никакой возможности сохранить страну не было? Ни
кадров наверху, ни идеи?
кадров наверху, ни идеи?
— Система была военно-мобилизационная: она могла
функционировать в условиях, когда ситуация критическая. Или когда специально
создается такая ситуация, и люди мобилизуются на преодоление проблем.
функционировать в условиях, когда ситуация критическая. Или когда специально
создается такая ситуация, и люди мобилизуются на преодоление проблем.
— Но вот Александр Зиновьев, известный наш философ, говорил
уже после крушения СССР и своего возвращения в Россию: Советский Союз переживал
кризис, но кризис все периодически переживают, можно было и этот кризис
пережить, если бы не предательство верхов. А вы как думаете?
уже после крушения СССР и своего возвращения в Россию: Советский Союз переживал
кризис, но кризис все периодически переживают, можно было и этот кризис
пережить, если бы не предательство верхов. А вы как думаете?
— Но кризис-то наступил не в 91-м году. Наша система все
время пребывала в кризисе… Мы как-то держались до середины 1970-х. Мы не только
экономически отставали, мы идеологически разоружались. Когда меня спросил один
зарубежный политик в 1982 году, сколько продержится коммунистическая власть в СССР,
я ответил: лет десять… Я что, один такой был? Я видел, что коммунистов нет. Я
работал в посольстве в Белграде, меня избрали членом партбюро, так никого же не
соберешь, не организуешь… А нет коммунистов – нет и коммунистической системы.
время пребывала в кризисе… Мы как-то держались до середины 1970-х. Мы не только
экономически отставали, мы идеологически разоружались. Когда меня спросил один
зарубежный политик в 1982 году, сколько продержится коммунистическая власть в СССР,
я ответил: лет десять… Я что, один такой был? Я видел, что коммунистов нет. Я
работал в посольстве в Белграде, меня избрали членом партбюро, так никого же не
соберешь, не организуешь… А нет коммунистов – нет и коммунистической системы.
Я всегда привожу такой пример. Когда пала самодержавная
Россия, Василий Васильевич Розанов написал тогда: слиняла за три дня… Это
неправда: открытая гражданская война продолжалась до декабря 1922 года. Потом
тянулась скрытая, подспудная. И восстания еще. Все тянулось десятилетиями…
Россия, Василий Васильевич Розанов написал тогда: слиняла за три дня… Это
неправда: открытая гражданская война продолжалась до декабря 1922 года. Потом
тянулась скрытая, подспудная. И восстания еще. Все тянулось десятилетиями…
И посмотрите: когда пала советская власть в 1991-м, даже ни
одной демонстрации не было. Только члены Союза писателей России
забаррикадировались и не отдали свое здание на Комсомольском проспекте, которое
пытались у них отнять. Никто ничего не защищал, это о чем-то говорит? Да, та Россия,
безусловно, разложилась тоже, но там еще были живые силы, которые
сопротивлялись. Кто-то был против Николая II, но за монархию. Кто-то за
республику, кто-то за конституционную монархию. Они еще за ту Россию
выступали. Здесь же полная фрустрация.
одной демонстрации не было. Только члены Союза писателей России
забаррикадировались и не отдали свое здание на Комсомольском проспекте, которое
пытались у них отнять. Никто ничего не защищал, это о чем-то говорит? Да, та Россия,
безусловно, разложилась тоже, но там еще были живые силы, которые
сопротивлялись. Кто-то был против Николая II, но за монархию. Кто-то за
республику, кто-то за конституционную монархию. Они еще за ту Россию
выступали. Здесь же полная фрустрация.
Так что я уже во второй половине 80-х имел те же взгляды,
которые изложил в книге. Руководитель нашей разведки Леонид Владимирович
Шебаршин был моим единомышленником. Он, кстати, был сдержанный человек,
старался публично не высказываться. Но был русским патриотом. Помню, когда
впервые в 1990 году в журнале «Наш современник» были опубликованы под названием
«Дух народа» главы книги Ивана Солоневича «Народная монархия» — это было
событие. Я — начальник отдела в управлении. Мне звонит по оперативной связи сам
Шебаршин: Леонид, ты прочитал это? Говорю: да. — Вот что надо нам. Понимаете?
которые изложил в книге. Руководитель нашей разведки Леонид Владимирович
Шебаршин был моим единомышленником. Он, кстати, был сдержанный человек,
старался публично не высказываться. Но был русским патриотом. Помню, когда
впервые в 1990 году в журнале «Наш современник» были опубликованы под названием
«Дух народа» главы книги Ивана Солоневича «Народная монархия» — это было
событие. Я — начальник отдела в управлении. Мне звонит по оперативной связи сам
Шебаршин: Леонид, ты прочитал это? Говорю: да. — Вот что надо нам. Понимаете?
— Значит, никаких сил созидательных в партийных верхах
позднего СССР не было.
позднего СССР не было.
— Не было.
— Да, самые корни выкорчевывала та система. И в 1970-е,
когда, может быть, в очередной раз определялись пути России, именно «русистов»
председатель КГБ Андропов, привечавший либералов, называл в своих секретных
меморандумах для Политбюро чуть ли не главной угрозой для советского
государства.
когда, может быть, в очередной раз определялись пути России, именно «русистов»
председатель КГБ Андропов, привечавший либералов, называл в своих секретных
меморандумах для Политбюро чуть ли не главной угрозой для советского
государства.
— Именно по настоянию Андропова в 1980 году были сведены
почти на нет все мероприятия по празднованию 600-летия Куликовской битвы. Не
нужен был властям всплеск русского национального самосознания.
почти на нет все мероприятия по празднованию 600-летия Куликовской битвы. Не
нужен был властям всплеск русского национального самосознания.
Прозападных диссидентов, как мы помним, сажали на 3-4 года…
Или – в самолет и отправляли на Запад. А русских Огурцова, Бородина на – 15-17
лет. Вы помните работу Игоря Шафаревича «Две дороги — к одному обрыву», 1989
год? Прекрасная работа, перечитайте. Только две есть гибельные дороги, а третью
не давали.
Или – в самолет и отправляли на Запад. А русских Огурцова, Бородина на – 15-17
лет. Вы помните работу Игоря Шафаревича «Две дороги — к одному обрыву», 1989
год? Прекрасная работа, перечитайте. Только две есть гибельные дороги, а третью
не давали.
Сегодня очень много говорят: Сталин, Сталин, Сталин… Вот,
дескать, верная дорога. Я спрашиваю: мужики, хотите еще раз попробовать?
Причем, ладно, я отрицательно отношусь к Сталину, но могу признать, что тогда
были подпольщики, революционеры, фанаты идеи, жертвовали жизнью. Они могли
строить ту систему. А сейчас вы кричите «Сталин» – кто это будет делать? Какие
подпольщики? Где революционеры? Тогда были кадры – я идейный противник их, но я
понимаю, что и они были идейными. Они строили то, что хотели построить. Да,
потом переругались, передрались, как это обычно бывает. А сейчас что
предлагаете? Вы хотите, чтобы Путин стал Сталиным? А на кого вы будете
опираться?
дескать, верная дорога. Я спрашиваю: мужики, хотите еще раз попробовать?
Причем, ладно, я отрицательно отношусь к Сталину, но могу признать, что тогда
были подпольщики, революционеры, фанаты идеи, жертвовали жизнью. Они могли
строить ту систему. А сейчас вы кричите «Сталин» – кто это будет делать? Какие
подпольщики? Где революционеры? Тогда были кадры – я идейный противник их, но я
понимаю, что и они были идейными. Они строили то, что хотели построить. Да,
потом переругались, передрались, как это обычно бывает. А сейчас что
предлагаете? Вы хотите, чтобы Путин стал Сталиным? А на кого вы будете
опираться?
— Путин не может быть Сталиным априори.
— Хорошо, говорю, вы хотите Сталина, но он вырос из
соответствующей среды. Ленин тоже, как там он писал о большевиках? Боевой
отряд. А Сталин писал: «Боевой орден». А сейчас о чем говорить?
соответствующей среды. Ленин тоже, как там он писал о большевиках? Боевой
отряд. А Сталин писал: «Боевой орден». А сейчас о чем говорить?
— Вы пишете: Николай II – это нерв катастрофы
17-го года. Наверно, можно сказать, что Сталин – это нерв советской катастрофы.
Писатель Распутин говорил, что Россия переварила коммунизм, но в какой-то
степени, очевидно, она «переварила» и Сталина. Он стал во многом другим,
особенно в годы войны. Патриарх Грузинской православной церкви Каллистрат
вспоминал о поразившей его встрече Сталина с духовенством, вождь показался им
человеком, которого терзало чувство вины… Да и в партии все 70 лет шло
определенное противостояние национал-большевиков с фанатиками мировой
революции.
17-го года. Наверно, можно сказать, что Сталин – это нерв советской катастрофы.
Писатель Распутин говорил, что Россия переварила коммунизм, но в какой-то
степени, очевидно, она «переварила» и Сталина. Он стал во многом другим,
особенно в годы войны. Патриарх Грузинской православной церкви Каллистрат
вспоминал о поразившей его встрече Сталина с духовенством, вождь показался им
человеком, которого терзало чувство вины… Да и в партии все 70 лет шло
определенное противостояние национал-большевиков с фанатиками мировой
революции.
Вы в своей книге его фото поместили рядом с Троцким и
Радеком – «Они уничтожали Россию». Все-таки — не перебор ли это?
Радеком – «Они уничтожали Россию». Все-таки — не перебор ли это?
— Нет, не перебор – ведь они делали одно дело. Все они, и
Ленин, и Троцкий, и Радек, и Дзержинский, и Сталин разрушали историческую
Россию. Я вот недавно прочитал подготовленную к печати документальную книгу о
коллективизации, был потрясен, хотя и знал многое. Читаешь эти письма, эти
резолюции Сталина, и думаешь — мы же людей русских уничтожали, весь уклад их
жизни! Все 20-е, 30-е годы. Троцкого из страны Сталин выслал, но троцкистскую
экономическую программу еще долго воплощал в жизнь. А что касается
внутрипартийной борьбы, то в конце 40-х, после Победы последовало, как вы
знаете, «Ленинградское дело» – это уничтожение русских в партийной элите.
Сейчас мы выпускаем книгу о «Ленинградском деле» — исключительно одни русские,
не менее 30 000 репрессированных.
Ленин, и Троцкий, и Радек, и Дзержинский, и Сталин разрушали историческую
Россию. Я вот недавно прочитал подготовленную к печати документальную книгу о
коллективизации, был потрясен, хотя и знал многое. Читаешь эти письма, эти
резолюции Сталина, и думаешь — мы же людей русских уничтожали, весь уклад их
жизни! Все 20-е, 30-е годы. Троцкого из страны Сталин выслал, но троцкистскую
экономическую программу еще долго воплощал в жизнь. А что касается
внутрипартийной борьбы, то в конце 40-х, после Победы последовало, как вы
знаете, «Ленинградское дело» – это уничтожение русских в партийной элите.
Сейчас мы выпускаем книгу о «Ленинградском деле» — исключительно одни русские,
не менее 30 000 репрессированных.
— Да, не следовало изначально царя предавать, после чего
и пошло разрушение обезглавленной России. Только ли Сталин в этом виноват?
Будущий маршал Жуков тоже в 1921-м рубил русских крестьян-антоновцев, будучи
командиром эскадрона. Это логика гражданской войны. Потом началось отрезвление,
а у кого-то и покаяние…
и пошло разрушение обезглавленной России. Только ли Сталин в этом виноват?
Будущий маршал Жуков тоже в 1921-м рубил русских крестьян-антоновцев, будучи
командиром эскадрона. Это логика гражданской войны. Потом началось отрезвление,
а у кого-то и покаяние…
— Что ни говори, а цель оправдывает средства – вот идеология
Сталина до последних дней. У Николая II цель не оправдывала средства. Мы какую
идеологию должны воспринять? Уничтожение народа? Ради чего? Ради государства,
отвечают сталинисты. А зачем тогда такое государство? Народ не только гибнет,
но и в то же время деградирует.
Сталина до последних дней. У Николая II цель не оправдывала средства. Мы какую
идеологию должны воспринять? Уничтожение народа? Ради чего? Ради государства,
отвечают сталинисты. А зачем тогда такое государство? Народ не только гибнет,
но и в то же время деградирует.
Я бы не хотел сейчас обсуждать, кто из большевистского
руководства виноват больше, кто меньше. Был ли Сталин таким или этаким. Считаю,
что такие дискуссии обходят суть проблемы. Для меня главное, что та система,
которую насильно, пролив моря крови, причинив невероятные страдания миллионам
простых людей, была навязана народу, оказалась нежизнеспособной. Она
продержалась всего 73 года, то есть одну человеческую жизнь. Причём, чтобы
удержать её на плаву применялись жесточайшие средства и методы. Сталин, как
личность, безусловно, незаурядная, став в конце 20-х гг. единоличным
властителем СССР, с каждым годом понимал, что система обречена и ради её
спасения, ради продления жизни своей искусственно построенной империи, был
готов заимствовать какие-то элементы из Российской империи, в разрушении
которой он же и принимал деятельное участие. И что сегодня нам предлагает
неосталинизм? Сталина воскресить невозможно, значит возродить систему? С
Гулагами, бараками, колючей проволокой, черными воронками? Мы этого, что ли
хотим себе и своим детям? Постоянное навязывание нашему обществу бесконечной
дискуссии о личности Сталина, мы уводим наш народ от истинного понимания, что с
нами произошло и куда нам следует идти.
руководства виноват больше, кто меньше. Был ли Сталин таким или этаким. Считаю,
что такие дискуссии обходят суть проблемы. Для меня главное, что та система,
которую насильно, пролив моря крови, причинив невероятные страдания миллионам
простых людей, была навязана народу, оказалась нежизнеспособной. Она
продержалась всего 73 года, то есть одну человеческую жизнь. Причём, чтобы
удержать её на плаву применялись жесточайшие средства и методы. Сталин, как
личность, безусловно, незаурядная, став в конце 20-х гг. единоличным
властителем СССР, с каждым годом понимал, что система обречена и ради её
спасения, ради продления жизни своей искусственно построенной империи, был
готов заимствовать какие-то элементы из Российской империи, в разрушении
которой он же и принимал деятельное участие. И что сегодня нам предлагает
неосталинизм? Сталина воскресить невозможно, значит возродить систему? С
Гулагами, бараками, колючей проволокой, черными воронками? Мы этого, что ли
хотим себе и своим детям? Постоянное навязывание нашему обществу бесконечной
дискуссии о личности Сталина, мы уводим наш народ от истинного понимания, что с
нами произошло и куда нам следует идти.
Я пишу в своей книге о том, что опасность
мифологизированного Сталина, «красного царя», заключается в том, что только его
образ враги России могут с некоторой надеждой на успех использовать в борьбе с
идеей Святой Руси, Белого Царя. А мы должны выбраться на свой, третий путь
России, по которому мы шли до 17-го года. Это был наш путь. Конечно, он не
усыпан розами. Он не был везде правильным, но это был наш путь развития в
русском направлении.
мифологизированного Сталина, «красного царя», заключается в том, что только его
образ враги России могут с некоторой надеждой на успех использовать в борьбе с
идеей Святой Руси, Белого Царя. А мы должны выбраться на свой, третий путь
России, по которому мы шли до 17-го года. Это был наш путь. Конечно, он не
усыпан розами. Он не был везде правильным, но это был наш путь развития в
русском направлении.
