Санкт-Петербург-Москва, 5 января — Наша Держава (Сергей Саввин). Прошедший год в политическом смысле никаких сюрпризов казалось бы нам не преподнес (по крайней мере, значимых сюрпризов). Для многих он стал годом разбившихся надежд. Однако для политически активных и национально ориентированных русских людей все обстоит несколько иначе.
Наши надежды и чаяния не то что не разрушены и не посрамлены – наоборот. Все то, что происходило после декабря 2011 г., является наглядным подтверждением нашей правоты и реализации прогнозов, на которые мы изначально ориентировались, и которые по-прежнему представляются стратегически верными.
Пожалуй, все же самым важным политическим фактом стало без преувеличения историческое поражение левого, космополитического либерализма в России. Сейчас после всех скандальных публикаций, когда уже все знают, как в декабре уводили «рассерженных горожан» на Болотную площадь – уводили с кривой ухмылочкой и по предварительной договоренности с путинскими чиновниками, скрепленной распитием столь любимого этой публикой «вискарика» – здесь уже даже не о чем особо спорить. Год назад все эти «лидеры мнений» из 90-х оказались на гребне протестной волны, и сами же побежали на поклон к путинским чиновникам, чтобы эту волну погасить. Путин находился буквально на грани того, чтобы сковырнуться вместе со всей своей вертикалью, и по логике вещей, тем, кто претендует на роль вождей оппозиции, ничего лучшего желать было нельзя. Но они решили капитулировать.
Безумие? Отнюдь нет, все очень логично.
Перед российскими либералами встала перспектива, которой они на самом деле боятся больше всего: остаться один на один с русским народом. Это – их давний, исторический страх. Несмотря на склонность поговорить о своей безграничной и страстной любви к этому народу (на разных этапах принимавшего обличья «мужичка», «трудящегося», «простого» или «нормального человека»), леваки и либералы этот самый народ никогда не знали и потому, естественно, любить не могли. Ибо предметом их восторгов и поклонения был некий фантастический «народ» и «человек», никак с реальностью не связанный. Реальные, а не виртуальные «народные массы» для исторического российского либерализма – это чуждая и пугающая сила, которую необходимо долго и основательно перерабатывать в «цивилизацию». Делать это, естественно, должно государство. Именно к государственной власти всегда были обращены не только проклятия и «обличения», но и все мольбы российского либерала. Он всегда и в царской России, и во времена советского тоталитаризма, и уж конечно, в эпоху необольшевизма, начавшуюся после номинального упразднения СССР в 1991 г., вел диалог не с «любимым» народом, а с властью. Цель – заставить власть гнать жезлом железным «российский быдлостан» (термин потомственной либералки Ксении Собчак) в истинно-западную «цивилизацию» и прочий «прогресс».
Выпадение из этой схемы субъекта «власть» – катастрофично. Ибо тогда остаются только собственно пророки либерализма и «быдлостан». Со всеми шансами на стороне последнего, то есть собственно русского народа.
Казалось бы, эту проблему можно решить элементарно: скинуть имеющуюся политическую власть, и самим стать властью. Но леволиберальные элементы и их лидеры, прежде всего, если не понимают, то чувствуют, что это невозможно. Ибо поддержка их в широких слоях населения (опять же, исторически) настолько слаба, а сами они настолько чужды основной массе русского народа, что они просто не знают, как именно и с какой стороны этим народом править. В результате, даже в самых благоприятных условиях бразды правления неизбежно выпадут из кривых либеральных рук. (В качестве примера можно указать на то, что имело место с февраля по октябрь 1917 г.) Они не могут и не хотят захватывать власть, но могут и хотят быть при русофобской диктатуре платными политкомиссарами, «пророками» культурного марксизма и либеральными политруками.
Вот потому-то и побежали известные персонажи в декабре прошлого года «договариваться». Потому-то и впадали в истерику при слове «революция» вышедшие на протестные митинги нах-наховские дамочки неопределенного возраста. Леволиберальное возглавление сделало протестное движение бесплодным, блестяще сыграв предписанную ему роль презерватива («движение есть, прогресса нет»). Созданием Координационного совета оппозиции стало закономерным итогом данного процесса. Отныне либеральные «лидеры мнений» вернулись к привычному формату клуба любителей нытья и гундения, ожидая, когда кто-нибудь, наконец, позовет их исполнять роли политруков. Надежда, кстати, совсем не безумная, и весьма вероятно, что в скором будущем позовут. Правда, очень ненадолго и с несчастливым для многих из них финалом. Ну да это уже другая история.
Что же касается перспектив путинского режима, то здесь ничего не изменилось. По той простой причине, что его скорый и неизбежный крах обусловлен не действиями тех или иных оппозиционных групп, а его собственной природой и структурой. То есть, коротко говоря, будучи паразитической системой, нынешний политический строй обречен на крушение вследствие истощения объекта паразитирования.
Собственно, об этом автор этих строк говорит и пишет с 2009 г.
И в том же 2009 г. в той же статье путинскому режиму был отмерен (на глазок, естественно) срок жизни в 3-5 лет. В декабре 2011 г. по прогнозируемой нижней хронологической границе кризиса начались масштабные протесты, а что будет в 2014 г. – увидим, коли доживем. Так что для нас происходящее неожиданностью не является. Мы действуем приблизительно в той обстановке, на которую и рассчитывали. Все идет, как предполагалось. И по своему – неплохо идет.
В минувшем году путинскому режиму был нанесен колоссальный урон. Причем произошло это, парадоксальным образом, не на пике массовых протестов, а после их окончания, когда верхушка вертикали решила, что все закончилось. Протестный декабрь их не на шутку испугал: стало ясно, что они находятся буквально на краю пропасти. И как часто случается в такие моменты истории с элитами (в том числе, квази-элитами), стоящие у руля различные группировки сплотились, превратившись на время если не в монолит, то в нечто более-менее единое.
Однако объективные противоречия в нынешней элите, а равно объективные факторы, ведущие страну к дестабилизации и сваливанию в хаос, никуда не делись. И как только в Кремле облегченно выдохнули, вся властная вертикаль, начиная с самого верха, пошла вразнос. Путин чувствует, что он оказался в безвыходной ситуации, и начинает принимать одно безумное решение за другим. Безумный законопроект о даровании гражданства РФ всем бывшим гражданам СССР сменился еще более безумным «законом Димы Яковлева», благодаря которому Путин в глазах ЕС и США окончательно встал в один ряд даже не с Каддафи, а с Иди Амином и Бокассой. Реакция Запада однозначна и для власти, тотально завязанной на этот самый Запад, это – приговор.
Показательно также и поведения путинской команды во время разработки и подписания «закона Димы Яковлева». Министр иностранных дел Лавров прямо высказался «против», какое-то время «против» была и спикер Совета Федерации Матвиенко. Учитывая то, что данный закон должен был стать неким «ответным ударом» и местью за «Акт Магнитского», поведение вышеназванных персонажей является не чем иным, как бунтом на корабле.
Что могло их к этому подтолкнуть? Только одно: страх. Страх ответственности за то, что творит Путин и его окружение, страх в ближайшем будущем сесть на скамью подсудимых. Страх, переходящий в ужас, и ужас настолько сильный, что он уже не удерживается в кремлевских коридорах и выплескивается в публичное пространство.
К этому можно присовокупить сообщения в СМИ о том, что «олигархи ищут замену Путину» . О том, что недовольные олигархи (и не только они), действительно, ищут смену нацлиду, думающие люди догадывались уже давно. Но то, что об этом стали все чаще писать в СМИ – тоже весьма серьезная и интересная примета времени.
Единство элиты РФ потеряно, и вряд ли восстановится. Впереди – схватка за власть и неизбежный в этой ситуации политический кризис. Левиафан выглядит еще крепким и сильным, но жилы его уже подрезаны. Какое-то время барахтаться он еще сможет, но выжить или, тем паче, победить – нет.
Что же касается общества, то здесь противостояние, как уже не раз нами отмечалось, будет развиваться по двум линиям – национальной и социальной. Агрессивные меньшинства при поддержке Кремля будут усиливать давление на русское национальное большинство. Идеалом меньшинств было бы превратиться в большинство, дабы раз и навсегда утвердить свое влияние в России. И определенные группировки в российской элите готовы этому всемерно содействовать (вышеупомянутый закон, который фактически должен дать гражданство РФ всем жителям Средней Азии – наглядный тому пример). Естественно, рано или поздно подобная деятельность вызовет жесточайшую ответную реакцию. Причем конфликт пройдет через всю социальную вертикаль, затронув как низы общества, так и долларовых миллионеров и миллиардеров.
Социальное противостояние в условиях надвигающегося финансово-экономического коллапса (российская производная второй волны мирового кризиса), так же не может не усиливаться. Кстати, возвращение в актуальную повестку многих политических сил советской или антисоветской тематики – прямое следствие этого процесса.
Социальный и межнациональный разломы будут пересекаться – но о том, как это будет происходить, уже было сказано , так что здесь повторяться не будем.
Если искать аналогии в относительно недавнем прошлом, то нынешнее положение РФ можно сравнить с положением СССР в 1989 г. Советские танки все еще стоят на Эльбе, Варшавский договор действует, а в Берлине празднуют юбилей ГДР… Но все это – лишь оболочка, скрывающая давно сгнившее нутро, которое рассыплется после первого сильного удара.
Путинский режим скоро уйдет – это неизбежность. А сейчас надо готовиться к тому, что будет после этого. Новый год для той политической силы, которая будет представлять национальное большинство, будет годом подготовки. Как в старые, добрые времена – русская Россия сосредотачивается!
И это – хорошо. И с этим, действительно, можно нас всех поздравить.
