Москва, 23 сентября — Наша Держава. Последние выборы в Государственную Думу
России показали экстремально низкую явку граждан к избирательным урнам.
При этом так называемые “оппозиционные” партии, и те которые имели в
Думе свои фракции, и те которые не имели представительства в Российском
Парламенте, потерпели сокрушительное поражение. Три парламентские партии
– КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия сократили количество депутатов, а
остальные десять партий не набрали даже трёх процентов, открывающих для
них государственное финансирование. Эти два фактора в совокупности
говорят о глубоком кризисе, или даже о полном крахе российского
парламентаризма. Разберём их по отдельности вместе с Михаилом Петровичем Бурлаковвым, депутатом Государственной Думы первого созыва, секретарём ЦПС ПЗРК «РУСЬ», чтобы обосновать тезис,
вынесенный в заглавие этой статьи.
России показали экстремально низкую явку граждан к избирательным урнам.
При этом так называемые “оппозиционные” партии, и те которые имели в
Думе свои фракции, и те которые не имели представительства в Российском
Парламенте, потерпели сокрушительное поражение. Три парламентские партии
– КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия сократили количество депутатов, а
остальные десять партий не набрали даже трёх процентов, открывающих для
них государственное финансирование. Эти два фактора в совокупности
говорят о глубоком кризисе, или даже о полном крахе российского
парламентаризма. Разберём их по отдельности вместе с Михаилом Петровичем Бурлаковвым, депутатом Государственной Думы первого созыва, секретарём ЦПС ПЗРК «РУСЬ», чтобы обосновать тезис,
вынесенный в заглавие этой статьи.
Во-первых,
поговорим о явке. Хронология этого явления такова. В канун выборов
Председатель ЦИК Э. Панфилова утверждала, что данные о явке граждан к
избирательным урнам будут публиковаться Избиркомом в режиме реального
времени и к закрытию последних избирательных участков будет предъявлена
итоговая цифра граждан принявших участие в голосовании.
Так оно и
было в течение всего дня голосования. И когда волеизъявление народа было
окончено, ЦИК огласил итоговую цифру явки: 40%. Эта цифра и оставалась
на табло более двух часов.
Потом в штабе «Единой России» появился
Президент и Председатель Правительства (по совместительству лидер
«Единой России»). Поздравив партию с большим процентом граждан,
проголосовавшим за неё, Путин посетовал о низкой явке избирателей. Это
недовольство Президента было услышано в Избиркоме. И вдруг, явка
избирателей взлетела до 46%. И с этого момента стала расти, пока не
доползла до 47,8%.
Мы не будем учитывать этот ничем не объяснимый
рост числа избирателей, принявших участие в голосовании (спустя два
часа, после того, как закрылись избирательные участки по всей стране). И
в дальнейшем анализе остановимся на той цифре, которая была на табло
Избиркома в конце дня голосования – 40%.
Посмотрим теперь, из чего
складывается эта цифра. Прежде всего, заметим, что в эти проценты входит
как минимум миллион военнослужащих, которые практически поголовно
проголосовали за «Единую Россию» (что, впрочем, никак не отражает
реального отношения голосовавших к этой партии). Затем, надо учесть
достаточно большое количество бюджетников, которые не имели возможности
уклониться от голосования за «Единую Россию». (Скажем, врачи, медсёстры,
санитары в больнице, учителя в школах, в которых, как правило, и
располагаются участки для голосования, и так далее). Но главный вклад в
процент граждан проголосовавших за «партию Президента» дали национальные
республики. Причём насколько данные, пришедшие в ЦИК из республиканских
Избиркомов, соответствуют действительному волеизъявлению населения этих
республик определить никак невозможно (кто проживал или проживает в
этих республиках, знает это на собственном опыте).
Но, так или иначе,
тот факт, что русские регионы фактически проигнорировали эти выборы, не
подлежит сомнению. В чём причина этого явления?
Ответ
на этот вопрос очевиден. Партии, участвовавшие в прошедшей
избирательной кампании, никак не отражали национальные интересы русских.
А те политические силы, которые представляют интересы русского
населения Российской Федерации, которые готовы и способны защищать права
русских, не были допущены к выборам в Российский парламент.
Здесь
уместна такая аналогия. Почему на прошедших паралимпийских играх сборная
России не получила ни одной медали? Да, потому, что её не допустили к
участию в этих играх!
– Но может быть – спросит кто-то – в стране попросту нет политических сил, готовых и способных защищать интересы русских?
Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно совершить краткий экскурс в недавнюю историю нашей страны.
1998
год. Общественное движение «Русское национальное единство» собирает
съезд для реорганизации этого общественного движения в политическую
партию, чтобы в 1999 году принять участие в предстоящей избирательной
кампании в Государственную Думу. Такое действие Общественного движения
РНЕ в точности соответствовало закону о выборах депутатов Российского
парламента и представляло собой реализацию важнейшего конституционного
права граждан избирать органы власти.
Однако
мэр Москвы Юрий Лужков незаконно и необоснованно сорвал проведение
съезда РНЕ, заблокировав силами московской милиции спортивный комплекс,
где должен был проходить съезд этой общественной организации. При этом
он распорядился открывать огонь на поражение в случае, если делегаты
съезда РНЕ попытаются войти в здание, которое они арендовали для
проведения съезда. (Это только иностранным инстанциям негоже нарушать
права российских граждан, а если ты высокий государственный пост
занимаешь, да к тому же у тебя супруга первая бизнес-леди в стране, так
можно и распорядится по людишкам стрелять на поражение – метод однажды
уже опробованный властью на Краснопресненской набережной).
1999 год.
Центризбирком России зарегистрировал избирательное объединение СПАС для
участия в выборах депутатов Государственной Думы. Однако, спустя пару
недель, когда социологические опросы показали высокий процент граждан,
намеревавшихся голосовать за СПАС, в кремлёвских палатах “одумались” и
порешили отстранить СПАС от участия в избирательной кампании. И тогда
Министерство юстиции подала иск к Министерству юстиции в районный суд
Москвы в связи с тем, что оно, Министерство, неправильно год назад
зарегистрировало общественную организацию СПАС, а потому и избирательное
объединение, образованное этой общественной организацией в точном
соответствии с буквой закона, Министерство юстиции потребовало снять с
предвыборной гонки. Районный суд, конечно, этот иск удовлетворил,
нарушив при этом не только конституционное право граждан избирать и быть
избранными в органы власти, но и закон о выборах в Государственную думу
России, по которому вопрос об отстранении избирательного объединения от
выборов мог решать только Верховный суд России. И поскольку бюллетени
для выборов депутатов были уже отпечатаны, то вся страна голосовала
испорченными бюллетенями (на них просто вычеркнули неугодное
избирательное объединение).
2003 год. Очередные выборы в
Государственную Думу. Три политические партии на своих съездах принимают
решение образовать избирательное объединение «Родина». В точном
соответствии с законом о выборах депутатов Государственной Думы России
эти партии утверждают единый список кандидатов в депутаты
Государственной Думы, а затем этот список утверждается на учредительной
конференции избирательного объединения. И снова в кремлёвских кабинетах
решают, что список этот какой-то “неправильный”, в нём находятся
людишки, которых кремлёвская челядь ну никак не желает видеть в стенах
Российского Парламента. И вот из Кремля Рогозину с Савельевым, Глазьеву и
Бабурину, представляющим партии, объединённые в блок «Родина»,
направляют руководящие указания: «Нежелательных личностей из списков
кандидатов в депутаты убрать!». Ну они, понятное дело, взяли под козырёк
и попросту вычеркнули из списков кандидатов в депутаты семьдесят два
человека. А поскольку время подачи списков в Избирком было уже на
исходе, то ЦИК зарегистрировал списки кандидатов в депутаты от блока
«Родина» не имея в наличии этих самых списков.
Как потом писала
пресс-секретарь Рогозина Ольга Согарёва в книге “Это «Родина» моя:
хроника гениальной авантюры” «Именно в Администрации Президента
обнаружили, что наш блок записал в списки неких СПАСовцев… Именно
Александр Стальевич Волошин, как я понимаю, в недвусмысленной форме
попросил Рогозина немедленно сделать так, чтобы этих людей ни в каких
списках не было… ЦИК блок наш для участия в выборах зарегистрировал. Но
мы сделали вид, что ничего такого не произошло, так как федеральные
списки блока в тот самый момент резались и кромсались на Каланчёвке…».
Конечно,
действия всех этих персонажей, как Скоков, Бабаков, Рогозин, Савельев,
Глазьев, Бабурин, которые по произволу “резали и кромсали” списки
кандидатов в депутаты Государственной Думы, утверждённые съездами
партий, так и Волошина со всей кремлёвской ратью, которые почитали себя
вправе “резать и кромсать” конституционные права граждан и их
волеизъявление, абсолютно противозаконные. Однако, Верховный суд России
отказался даже принимать заявления от граждан, которых лишили их
пассивного избирательного права. (Секретарь суда, которая отказалась
принимать заявления так и сказала: «Какие ещё права? В Администрации
Президента лучше знают, кто имеет право в Думе заседать!).
2007 год.
Министерство Юстиции отказывает в регистрации политической партии
«Партия защиты Российской Конституции» (или ПЗРК «Русь»). Все
требования, предъявляемые действующим тогда федеральным законом «О
политических партиях», ПЗРК «Русь» выполнила. В том числе был проведён
учредительный съезд, на котором присутствовало 240 делегатов от 67
регионов Российской Федерации. На съезде был принят Устав и Программа
партии. Затем, 52000 граждан из различных регионов России подали личные
заявления о вступлении в партию. Далее в 67 регионах были проведены
учредительные конференции, которые предварялись собраниями активистов по
районам этих субъектов Российской Федерации. Одним словом, все
требования закона о политических партиях были выполнены. Это, между
прочим, потребовало значительных материальных расходов и затрат времени
людей, решивших объединится в политическую партию, чтобы в Парламенте
России защищать права и свободы всех граждан России, в том числе и
русских, в отношении которых власть как в СССР, так и в Российской
Федерации, проводит дискриминационную политику.
Без
ложной скромности следует отметить, что ПЗРК «Русь» была единственной
политической организацией, которая выполнила все требования закона, как
по численности членов партии, так и по представительству в партии
регионов. Это было достигнуто за счёт того, что ПЗРК «Русь»
консолидировало русское национальное движение, которое родилось ещё в
восьмидесятых годах прошлого века и развивалось в таких общероссийских
организациях как «Память», «Русское национальное единство», «Народная
национальная партия», «Русское Возрождение» и др. а также множества
региональных общественных объединений национально-патриотической
направленности.
Тем не менее, Министерство юстиции под надуманными и
смехотворными предлогами отказало в регистрации ПЗРК «Русь». Судебный
процесс по оспариванию этого противозаконного решения Минюста также не
привёл к регистрации политической партии, отражающей интересы русского
населения. Мне недосуг разбирать здесь фарс под названием “правосудие”.
Наши граждане по собственному опыту знают, что суды в РФ всегда на
стороне власти. И когда я слышу мантру чиновников и журналистов:
«Обращайтесь в суд», ничего кроме усмешки она не вызывает. (В нашем
недавнем прошлом уже была подобная мантра: «Советский суд без вины не
сажает»).
Вот такой вот краткий курс российского парламентаризма. Так
что не стоит удивляться экстремально низкой явке граждан к
избирательным урнам. За партию власти люди голосуют по необходимости и
по принуждению. А партий, готовых и способных защищать права граждан в
Парламенте России нет, и не предвидится. Ведь никто же не поверит, что
богатый еврей «за русских и за бедных», а приемник большевиков,
провозглашавших, что русские должны быть ущемлены в своих правах для
свободного развития народов, стонавших под игом великорусского
шовинизма, вряд ли сподобится защищать права русского народа. Ну а о
геологе-десантнике и говорить не приходится: его партия началась с того,
что кремлёвские шаманы влили в старые меха партии жизни перебродившее
вино «Родины».
Прошедшие выборы в Государственную Думу Федерального
Собрания Российской Федерации напоминают дрянную комедию, которая кроме
усмешки ничего не заслуживает. И мы бы тоже усмехнулись, глядя на фарс,
под названием «предвыборные дебаты». Однако, к сожалению, комедия
выборов, которую уже четверть века разыгрывают кремлёвские клоуны, имеет
трагические последствия. Впрочем, это уже другая тема.
Что
же касается граждан, которые, посетив избирательные участки в прошедшее
воскресение, испытывают теперь разочарование, то хочется им напомнить:
вас же предупреждали «Не ходи на выборы, козлёночком станешь…»
Дополнительно по теме НД рекомендует:
