Москва, 16 июля — Наша Держава. Ранее президент РФ Путин не раз цитировал патриотические слова И.А. Ильина,
чьи останки были в 2005 г. торжественно перевезены из Швейцарии и
перезахоронены в Москве как символ «окончания гражданской войны между
белыми и красными». Хорошо, что новое место упокоения его праху было
выбрано на старинном кладбище Донского монастыря, а не у Кремлевской
стены рядом с пеплом и мумиями могильщиков исторической России ‒ Лениным
и Сталиным с его памятником.
чьи останки были в 2005 г. торжественно перевезены из Швейцарии и
перезахоронены в Москве как символ «окончания гражданской войны между
белыми и красными». Хорошо, что новое место упокоения его праху было
выбрано на старинном кладбище Донского монастыря, а не у Кремлевской
стены рядом с пеплом и мумиями могильщиков исторической России ‒ Лениным
и Сталиным с его памятником.
В последние годы президент уже не цитирует
Ильина (видимо, что-то еще у него прочел), а «Вождя народов» правители
РФ всё больше почитают как «Освободителя Европы» в воссоздаваемой
неосоветской государственной идеологии с культом ВОВ (Как
перманентным «праздником Победы» правители выставляют наш народ
безнравственным милитаристским скопищем истериков-мазохистов…). И
возмущаются, когда «освобожденные» красной армией народы избавляются от
идеологических символов своего «освобождения» ‒ это ведь «переписывание
истории» и «кощунственное попрание памяти сотен тысяч советских воинов,
героически павших там за…» За что? И чье тут кощунство? Уточним по
одной из статей того же Ивана Александровича Ильина. ‒ Ред. РИ.
Ильина (видимо, что-то еще у него прочел), а «Вождя народов» правители
РФ всё больше почитают как «Освободителя Европы» в воссоздаваемой
неосоветской государственной идеологии с культом ВОВ (Как
перманентным «праздником Победы» правители выставляют наш народ
безнравственным милитаристским скопищем истериков-мазохистов…). И
возмущаются, когда «освобожденные» красной армией народы избавляются от
идеологических символов своего «освобождения» ‒ это ведь «переписывание
истории» и «кощунственное попрание памяти сотен тысяч советских воинов,
героически павших там за…» За что? И чье тут кощунство? Уточним по
одной из статей того же Ивана Александровича Ильина. ‒ Ред. РИ.
ОНИ АННЕКСИРОВАЛИ
Мы
имѣемъ серьезныя данныя для утвержденія, что руководящіе круги
совѣтскихъ коммунистовъ считаютъ всѣ, занятыя красною арміею европейскія
территоріи — своимъ завоеваніемъ и пріобрѣтеніемъ.
Согласно этому они аннексировали не только Прибалтійскія страны и
Бессарабію, входившія въ составъ Россіи до 1914 года, но и всю Польшу,
всю восточную половину Германіи, Чехію, Венгрію, Румынію, Болгарію,
Албанію, нынѣ «бунтующую» Югославію и восточную часть Австріи. Они
считают, что «первая міровая война дала имъ Россію, а вторая — Восточную Европу». По-видимому, къ этому надо присоединить еще — Монголію, Манджурію и значительную часть Китая.
имѣемъ серьезныя данныя для утвержденія, что руководящіе круги
совѣтскихъ коммунистовъ считаютъ всѣ, занятыя красною арміею европейскія
территоріи — своимъ завоеваніемъ и пріобрѣтеніемъ.
Согласно этому они аннексировали не только Прибалтійскія страны и
Бессарабію, входившія въ составъ Россіи до 1914 года, но и всю Польшу,
всю восточную половину Германіи, Чехію, Венгрію, Румынію, Болгарію,
Албанію, нынѣ «бунтующую» Югославію и восточную часть Австріи. Они
считают, что «первая міровая война дала имъ Россію, а вторая — Восточную Европу». По-видимому, къ этому надо присоединить еще — Монголію, Манджурію и значительную часть Китая.
Эти аннексіи не провозглашаются открыто: — 1) чтобы не раздражать
народы «аннексированныхъ» странъ; они теперь «перевоспитываются»,
подобно плѣнникамъ-мученикамъ совѣтскихъ концлагерей, и лишь постепенно
привыкаютъ къ своей судьбѣ, къ тоталитарному режиму, къ чисткѣ партій и
армій, къ презрительному попиранію ихъ національнаго и патріотическаго
чувства и къ коммунизму; 2) чтобы не пугать преждевременно
народы не оккупированныхъ странъ, которые должны «симпатизировать»
своимъ компартіямъ, отдавать имъ голоса на выборахъ и готовиться къ
революціи; 3) чтобы не дразнить бывшихъ «союзниковъ» по второй міровой
войнѣ и не перенапрягать преждевременно міровую атмосферу. Но партійные
комиссары, инструкторы, лекторы и докладчики — не скрываютъ этихъ
«завоеваній» и «пріобрѣтеній».
народы «аннексированныхъ» странъ; они теперь «перевоспитываются»,
подобно плѣнникамъ-мученикамъ совѣтскихъ концлагерей, и лишь постепенно
привыкаютъ къ своей судьбѣ, къ тоталитарному режиму, къ чисткѣ партій и
армій, къ презрительному попиранію ихъ національнаго и патріотическаго
чувства и къ коммунизму; 2) чтобы не пугать преждевременно
народы не оккупированныхъ странъ, которые должны «симпатизировать»
своимъ компартіямъ, отдавать имъ голоса на выборахъ и готовиться къ
революціи; 3) чтобы не дразнить бывшихъ «союзниковъ» по второй міровой
войнѣ и не перенапрягать преждевременно міровую атмосферу. Но партійные
комиссары, инструкторы, лекторы и докладчики — не скрываютъ этихъ
«завоеваній» и «пріобрѣтеній».
При формулированіи нашего отношенія къ этимъ «аннексіямъ» — намъ слѣдуетъ учитывать слѣдующія соображенія:
- Совѣтскій Союзъ не есть Россія. Его стратегія,
дипломатія и политика — не суть стратегія, дипломатія и политика
національной Россіи. Всякая побѣда Совѣтовъ укрѣпляетъ и длитъ
коммунистическій режимъ, т. е. порабощеніе, нищету, деморализацію и
вымираніе русскаго народа. Всякая совѣтская оккупація и «аннексія»,
вводящая въ другихъ странахъ тоталитарный режимъ, приписывается другими
народами не Коминтерну-Коминформу, а Россіи, и будитъ въ душахъ страхъ
передъ якобы насѣдающей Россіей и ненависть къ страдающему русскому
народу: порабощеннаго принимаютъ за поработителя и коммунистическія
злодѣйства выдаются за «обычную у русскихъ жестокость» (изъ газетныхъ
сужденій). - По самому существу Россія нынѣ не нуждается въ территоріальномъ расширеніи за предѣлы 1914 года и
удовлетворится на Западѣ, такъ называемой «линіей Керзона». Исторія
навязала намъ и безъ того чрезмѣрное обиліе мелкихъ народностей, которыя
нарушаютъ драгоцѣнную монолитность нашего государства и
подчасъ склонны считать благодушное культуртрегерство національной
Россіи за что-то вродѣ «угнетенія». Исторически Россія заинтересована
нынѣ больше всего въ національной консолидаціи и въ залѣчиваніи революціонныхъ ранъ,
а совсѣмъ не въ завоеваніяхъ, не въ расширеніи своей территоріи на
Западъ и не въ самообремененіи чуждыми намъ малыми народами.
Имперіалистическая политика можетъ намъ только вредить: она отвлечетъ
насъ отъ внутренняго — правового, культурнаго и хозяйственнаго, —
прогресса; навяжетъ намъ справедливо возстающіе противъ насъ
инонаціональныя «провинціи»; введетъ насъ неизбѣжно во многіе опасные
дипломатическіе конфликты; вызоветъ новый страхъ и новую ненависть къ
намъ во всей Европѣ и за ея предѣлами; и истощитъ Россію безсмысленными
войнами за обладаніе рѣшительно ненужными намъ территоріями и
народами… - Передъ лицомъ этихъ соображеній національный имперіализмъ не имѣетъ
въ Россіи никакого патріотическаго оправданія: онъ не нуженъ, онъ
опасенъ и можетъ быть даже гибеленъ. Мечта о разростаніи территоріи
имѣетъ смыслъ только тамъ, гдѣ это безусловно необходимо для
національно-государственнаго бытія народа. Эта эпоха отошла для насъ въ
прошлое; и нынѣ такой необходимости нѣтъ. Носиться же съ этой мечтой
«по инерціи» — безсмысленно и опасно. Ставить себѣ задачу «русификаціи
Запада» значитъ предаваться духовно-безпочвенной и нелѣпой національной
гордынѣ и проявлять сущее ребячество въ государственныхъ вопросахъ. Мы
сами не оправдались передъ судомъ исторіи: мы не сумѣли отстоять ни нашу
свободу, ни нашу государственность, ни нашу вѣру, ни нашу культуру.
Чему же мы стали бы «обучать» Западъ? Русскій народъ долженъ думать о
своихъ собственныхъ недостаткахъ и порокахъ, о своемъ духовномъ
возрожденіи, укрѣпленіи и расцвѣтѣ, а не о томъ, какъ бы ему навязать
искаженное «русскоподобіе» народамъ, уже сложившимся въ иной культурѣ и
съ чуждымъ намъ языкомъ и характеромъ. Смѣшно слушать «мудрые» совѣты
разорившагося хозяина; глупо превозноситься въ самомнѣніи, надѣлавши
бѣдъ на весь міръ… - Всѣ эти соображенія сохраняютъ свой вѣсъ и для нашей арміи.
Русская армія неотдѣлима отъ своего народа: она есть воплощеніе его
воли, его силы, его храбрости, его разума. Намъ естественно гордиться ея
доблестью; но не ея покорностью интернаціональнымъ коммунистамъ;
и не ея политическимъ малодушіемъ; и не ея національнымъ безразличіемъ.
И все это рѣшительно не означаетъ, что она призвана нападать на всѣхъ
сосѣдей, разбивать ихъ арміи и порабощать народъ за народомъ. Русская
армія отнюдь не должна заболѣвать «чингисъ-ханствомъ»; она не должна
видѣть въ себѣ какой-то всемірный «паровой катокъ» или «бичъ»
человѣчества. Это была бы сущая духовная болѣзнь, которую нынѣ
Коминтернъ насаждаетъ въ кадрахъ красной арміи. Заражаться этой заразой —
значитъ поддаваться революціонному гипнозу и заболѣвать
коммунистической маніей величія… - Политика принципіально требуетъ трезвѣнія и предвидѣнія. Ни одно достиженіе Совѣтскаго государства (если таковыя въ дѣйствительности имѣются!) — не есть достиженіе русскаго народа:
что изъ этихъ «достиженій» переживетъ крушеніе компартіи? Что останется
Россіи отъ всѣхъ этихъ «пятилѣтокъ», индустріализацій и прочихъ затѣй,
осущесвляемыхъ на костяхъ и на крови русскихъ людей? Неизвѣстно. Но
чудовищная убыль населенія, деморализація отъ тоталитарнаго режима,
вырожденіе культуры, море страданій и униженій, — уже вошли въ исторію
русскаго народа. Такъ обстоитъ и во внѣшней политикѣ: «взятое» Совѣтами —
уже пережито всѣмъ остальнымъ міромъ какъ возмутительное противоправіе,
совершенное «русскими»; и кто въ мірѣ примирится съ увѣковѣченіемъ
этого «грабежа» и «насилія»?! Поэтому всякая совѣтская «аннексія» не
только не имѣетъ шансовъ сохраниться, но грозитъ Россіи (какъ было съ
Германіей послѣ Гитлера) — карающей расплатой за счетъ ея собственныхъ
исконныхъ территорій. - Поскольку же всякая совѣтская «аннексія» усиливаетъ хозяйственный,
рабочій, политическій и военный потенціалъ Коминтерна-Коминформа, и
сѣетъ среди новыхъ и новыхъ народовъ безбожіе, тоталитарное растлѣніе
нравовъ, нищету, изобленіе и жажду мести (мести — кому? «русскимъ»?)
постольку признавать правомѣрность этихъ «аннексій» или тѣмъ болѣе
радоваться имъ — могутъ только люди, зараженные міровою смутою.
Источникъ:
Профессоръ И. А. Ильинъ. Наши задачи: Статьи 1948-1954 г.г. Томъ I. —
Парижъ: Изданіе Русскаго Обще-Воинскаго Союза, 1956. — С. 99-101.
Профессоръ И. А. Ильинъ. Наши задачи: Статьи 1948-1954 г.г. Томъ I. —
Парижъ: Изданіе Русскаго Обще-Воинскаго Союза, 1956. — С. 99-101.
Ниже фото с нашим комментарием.
Президент Путин почтил в Донском монастыре перезахоронения белых эмигрантов-антикоммунистов генерала А.И. Деникина, писателя И.С. Шмелева и философа И.А. Ильина возложением к ним красных роз. Он сказал тогда, 24 мая 2009 г.: это «настоящие государственники… главным, что их отличало – была глубокая и верная любовь к родине, к России, истинный патриотизм».
Отметимпри этом, что частые похвалы Деникину со стороны красных патриотов
якобы за его «одобрение побед Красной армии» (а это имел в виду и Путин)
искажают реальное отношение белого генерала к этому вопросу. В мае 1946
г. в одном из писем своему долголетнему помощнику полковнику Колтышеву
Антон Иванович писал: «После блестящих побед Красной армии у многих
людей появилась аберрация… как-то поблекла, отошла на задний план та
сторона большевицкого нашествия и оккупации соседних государств, которая
принесла им разорение, террор, большевизацию и порабощение… Вы знаете
мою точку зрения. Советы несут страшное бедствие народам, стремясь к
мiровому господству. Наглая, провокационная, угрожающая бывшим
союзникам, поднимающая волну ненависти политика их грозит обратить в
прах все, что достигнуто патриотическим подъемом и кровью русского
народа… и поэтому, верные нашему лозунгу – «Защита России», отстаивая
неприкосновенность российской территории и жизненные интересы страны, мы
не смеем в какой бы то ни было форме солидаризироваться с советской
политикой – политикой коммунистического империализма». (См. также его публичное «Обращение» (1946): «необычайно
важно, чтобы мiр не отождествлял советскую власть с народом россiйским.
Недопустимо поэтому замалчивать зло, ею творимое, воздерживаться от
осужденiя и, тем более, оправдывать – из опасенiя, якобы «повредить
России». Ничто так повредить России не может, как оправдание
большевицкаго режима и большевицкой агрессивности. Надо правду называть
правдой, ложь – ложью и преступленiе – преступленiем».)
В 2015 г., возражая нашим восточноевропейским соседям-«фальсификаторам», Путин высказал следующее: «Невозможно
ставить на одну доску нацизм и сталинизм. Нацисты прямо, открыто и
публично объявили одной из целей своей политики уничтожение целых
этносов. При всех репрессиях, при ссылках целых народов сталинский
режим все-таки цели уничтожения никогда не ставил. [Однако Сталин уничтожил своего народа больше, чем Гитлер чужих. – Ред. РИ] Это первое. Второе, и, может быть, не очень приятное для нас. Все-таки наши
предшественники дали определенный повод для этого, потому что после
второй мировой войны мы пытались навязать многим восточноевропейским
странам свою модель развития. И делали это силой, надо это признать. И в
этом ничего нет хорошего, и это нам аукается сегодня»…
Добавим: как и предупреждал об этом Ильин. Причем это «аукание» еще не
достигло своего апогея в идущей гибридной Мiровой войне строителей
Нового Мiрового Порядка против России.
Однако в том же 2015 г. в обращении к участникам международной научной конференции «Ялта 1945» в Крыму президент РФ заявил:
«На наших глазах разворачивается кампания по пересмотру итогов Второй
мировой войны. Уменьшается вклад Красной армии в Великую победу. Эти
обстоятельства не могут оставить нас равнодушными и безучастными».
«На наших глазах разворачивается кампания по пересмотру итогов Второй
мировой войны. Уменьшается вклад Красной армии в Великую победу. Эти
обстоятельства не могут оставить нас равнодушными и безучастными».
О каких итогах войны безпокоится Путин? Итоги ее давно пересмотрены
развалом соцлагеря и переходом его на передовые позиции антироссийского
блока НАТО.
развалом соцлагеря и переходом его на передовые позиции антироссийского
блока НАТО.
Спрашивается: так зачем же тупо, во вред своей внешней политике,
продолжать настаивать на том, что это советское навязывание соседям
силой «своей модели» – марксистской, антинациональной, антирелигиозной, с
тысячами жертв от репрессий (в т.ч. русских белоэмигрантов) – было их
«освобождением», а отрицающие это не слепые люди – «фальсификаторы
истории»? Чего этим достигают совпропагандисты (А. Шейнин, О. Скабеева,
В. Соловьев и пр.) на всевозможных ток-шоу, приглашая
оппонентов-«фальсификаторов» из Польши, Прибалтики, с Украины и
моментально забрызгивая пеной «благородного гнева» их «кощунственные»
попытки разъяснения этой очевидной истины? (См.: Как власти РФ питают западную русофобию.)
продолжать настаивать на том, что это советское навязывание соседям
силой «своей модели» – марксистской, антинациональной, антирелигиозной, с
тысячами жертв от репрессий (в т.ч. русских белоэмигрантов) – было их
«освобождением», а отрицающие это не слепые люди – «фальсификаторы
истории»? Чего этим достигают совпропагандисты (А. Шейнин, О. Скабеева,
В. Соловьев и пр.) на всевозможных ток-шоу, приглашая
оппонентов-«фальсификаторов» из Польши, Прибалтики, с Украины и
моментально забрызгивая пеной «благородного гнева» их «кощунственные»
попытки разъяснения этой очевидной истины? (См.: Как власти РФ питают западную русофобию.)
Этому государственному самовредительству РФ есть единственное
объяснение. Повторю ранее неоднократно отмеченную причину того, почему
при Путине началась усердная кощунственная мазохистская ресоветизация с
«отмыванием» преступного коммунистического режима: нынешний правящий
слой РФ во многом вышел из «шинели КПСС» и вместо покаяния в служении
антирусскому режиму стремится его «облагородить», тем более что ведет от
него свою преемственную легитимацию. А расплачиваться за этот эгоизм
правителей приходится, к сожалению, всей стране. И это не только вред во
внешней политике РФ. Главный ответ нам, каждому человеку, придется
держать перед Богом на Страшном Суде: почему мы не вынесли уроков из
страшной антирусской революции, попущенной нам для вразумления, и
продолжили восхваление ее сатанинских успехов?..
объяснение. Повторю ранее неоднократно отмеченную причину того, почему
при Путине началась усердная кощунственная мазохистская ресоветизация с
«отмыванием» преступного коммунистического режима: нынешний правящий
слой РФ во многом вышел из «шинели КПСС» и вместо покаяния в служении
антирусскому режиму стремится его «облагородить», тем более что ведет от
него свою преемственную легитимацию. А расплачиваться за этот эгоизм
правителей приходится, к сожалению, всей стране. И это не только вред во
внешней политике РФ. Главный ответ нам, каждому человеку, придется
держать перед Богом на Страшном Суде: почему мы не вынесли уроков из
страшной антирусской революции, попущенной нам для вразумления, и
продолжили восхваление ее сатанинских успехов?..
Михаил Назаров https://rusidea.org/250945676
В начале материала: Союзнический долг. Выдача англичанами казаков и других белоэмигрантов совецким властям в Лиенце
