Игорь Стрелков: По тому, что вижу, о «Большой Новороссии» приказано забыть. Как и о «Малой»

Москва, 20 мая — Наша Держава. Вниманию читателей редакция НД
представляет интервью «Белого Генерала» наших дней, которое он дал
электронному журналу РОВС (Русский Общевоинский Союз) «Перекличка.

— А где сейчас знамя, которое было освящено в Славянске? И
если оно участвовало в параде, то в каком городе? А если нет, то кто знает,
какова его судьба?

— При передаче командования Штандарт был передан Кононову.
Где находится сейчас — не известно. Возможно, он пришелся «не ко
двору» — он был исполнен исключительно в традициях Русской Императорской
армии. А сейчас в символике ВС ДНР в моде африканско-латиноамерикано-хохляцкие
мотивы — кричащие краски, громкие лозунги, обилие деталей и … полная
безвкусица.

— Наступление ВСУ может начаться и через год и через два…
Тока время будет играть против нас… В той же ЛНР стоят много
бюджетообразующих предприятий, в первую очередь шахты, которым некуда сбываться
уголь, соответственно очень большие задержки зарплат бюджетникам- выдали
зарплаты за сентябрь-октябрь и первую половину января, а цены просто мрак, а у
людей терпение не железное, все чаще и чаще слышны нотки разочарования от
окружающих… Странно, хотя приятно, что в Донецке с этим получше….

-Ситуация на Украине не позволяет властям рассчитывать на 1-2
года подготовки к войне. Воевать надо прямо сейчас или совсем немного погодя.
Иначе внутренний развал внесет свои коррективы.

— Мне аж даже интересно, что будут говорить после 15 мая
политологи и идеологи и на какой новый срок сместят начало войны.

-Ничего исключать нельзя. То, что возобновление военных действий неизбежно, понимают все. Но когда и в каком режиме они начнутся — остается только «гадать на кофейной гуще». Лично у меня «расписано» три варианта развития событий.

Не исключаю, что Киев может ждать «перемоги» дипломатическим путем, надеясь, что Москва тихо сдаст ЛДНР в Минске, после чего он сможет, получив гарантию невмешательства «отпускников», либо занять территорию ЛДНР без серьезных боев (а уже потом разоружить «народную милицию»), либо решить дело одним стремительным ударом, наплевав на лицемерные вопли российских СМИ о «небывалом коварстве».

Но поскольку «крымский вопрос» не решен и в ближайшей перспективе решен не будет, то Москва вряд ли будет настолько наивна, чтобы отдать единственную «козырную карту» без получения международно признанных гарантий сохранения суверенитета над полуостровом.

И давайте не забывать про Штаты, имеющие целью не какие-то Донецк и Луганск (и даже не Крым). Ставка сделана на окончательную ликвидацию России в качестве сколько-нибудь самостоятельной державы. А для этого Россию надо максимально обескровить (непобедоносная длительная война — лучший способ), подорвать поддержку населением руководства страны (благо, оно сейчас многое делает, чтобы лишиться данной поддержки) и экономически придушить. Киевский режим — только инструмент, самостоятельной воли не имеющий. Ведь мы же не рассматриваем каких-то Пушилина, Пургина и Захарченко в качестве самостоятельно действующих государственных деятелей? Ну и Порошенко не стоит рассматривать. Калибр покрупнее, но марионетка точно такая же.

— Мнение о том, что руину поджимает время в аспекте ухудшения экономической ситуации и, соответственно, народных волнений высказывается многими специалистами. Такое мнение я считаю ошибочным и вот почему. Если штатам удастся создать в руине фашистское государство (а именно этим они сейчас и занимаются, подавив практически все внутренние разногласия и заточив всё под Вальцмана), то какой бы тяжёлой не была экономическая ситуация массовых народных протестов не будет. Даже если люди будут умирать с голода или их будут выкидывать из квартир за неуплату коммуналки, массовых протестов не будет (будет массовое бегство в РФ). Фашистское государство этого не позволит. Стихийные протесты будут подавляться легко, а организованные не возможны уже сейчас. Карательные службы работают не покладая рук, арестовывая хоть сколь-нибудь социально активных граждан. Именно поэтому я убежден, что социального взрыва опасного для государства не будет. И страна в таком полуживом состояние может находиться годами, а немного деньжат подбросят. Те небольшие финансовые ресурсы, которые будут у государства, можно направлять на ВПК (весь цикл, обеспечивающий несколько заводов производящих бронетехнику в три смены обеспечить реально). Т.е. я считаю, что создать фашистское, бедное, устойчивое, ориентированное на войну государство штаты в руине могут, причем довольно быстро. Мне думается, что именно такой путь и выбран. Исходя из этих рассуждений, война по инициативе руины именно сейчас уже не является единственно возможным вариантом развития событий.

-Всё очень правильно, но забыта ГЛАВНАЯ составляющая фашистского государства, обеспечивающая его устойчивость — ИДЕОЛОГИЯ, претендующая на звание позитивной. Такой идеологии у Украины нет. И не предвидится. Внешняя угроза вкупе с одуряющей пропагандой способны цементировать общество на какое-то ограниченное время, а потом эффект от зомбирования начнет слабеть. Как только он окончательно рухнет в условиях острого социального регресса — развалятся и фронт и тыл. Поэтому я и считаю, что новый виток обострения боевых действий не за горами.

-В этом направлении я не размышлял. Совершенно.

-Не только Вы об этом не размышляли, к сожалению. В ОГА Донецка и Кремле тоже никто идеологией не озаботился. От слова «вообще». Поэтому печальные перспективы в этой войне могут быть не только у киевской хунты…

— Как можете ВЫ после всего произошедшего говорить о том, что «ситуация не критическая», Украина ослабеет и развалится сама собой? Как можете ВЫ призывать к подчинению и уповать на прозрение сами-знаете-кого, прекрасно понимая, что это только способствует дальнейшему сливу? Как можете ВЫ рассказывать про 2-3 года, оставшиеся у Украины, когда предел прочности нынешних ДЛНР исчисляется месяцами? Как можете ВЫ убеждать в отсутствии идеологии, когда рисовать открытки героям АТО заставляют детей ЯСЕЛЬНОЙ группы? И да, позвольте поинтересоваться, как там дела с теневым правительством Азарова? Вы уже перестали носиться с этой пустышкой или ещё лелеете нелепые утопии?

— 1. Ситуация не критическая в том смысле, что вероятность полной самоликвидации ЛДНР в результате внутреннего мятежа пока выше, чем та же самая вероятность в результате ее целенаправленной сдачи, которую всеми силами проталкивает одна из «башен» Кремля. Просто потому, что все, что предпринимала указанная «башня» в «реальном секторе» (а не в пиаре) — частенько проваливалось. На пример, Сурков в свое время «курировал» выборы в Абхазии и поддерживал «своего» кандидата. На выборах народ Абхазии «подсурковца» с треском прокатил. Москва «утерлась» (Сурок, как обычно, остался на своем месте без последствий), а избранный президент Абхазии поныне руководит. Есть серьезная надежда, что провалится и тут.

2. Мои надежды на прозрение «сами знаете кого» вызваны объективным пониманием, что если даже «сами знаете кто» не понимает фатальности «слива» Новороссии для него лично, то вероятность достижения такого понимания способна кардинально изменить ситуацию даже «за пять минут до финала». Поэтому надежду оставлять не следует. Хотя и слепо верить в такое «прозрение» тоже не стоит. Но оно возможно. Если бы мне 3 года назад сказали, что «он» воссоединит Крым, я бы саркастически рассмеялся. «Все течет, все изменяется».

3. Прочность Украина в 2-3 года в нынешнем ее состоянии реальна (т.е. в состоянии «игры в пас» с ней нашей «5-й колонны») и может быть продлена на некоторое время в результате войны и военной победы (читай — серии последовательных капитуляций Кремля). «Прочность» ЛДНР в несколько месяцев зависит только от позиции РФ — и более ни от кого. Я полагаю, что обострение военных действий неизбежно, так что все может измениться в считанные дни и даже часы. Украина тоже не может ждать эти несколько месяцев, оттягивая атаку — собственное ее состояние заставляет шевелиться.

4. Когда я пишу про ПОЗИТИВНУЮ идеологию (читаете внимательно?), то имею в виду идеологию, нацеленную на постановку и внедрение в общество общей ПОЗИТИВНОЙ цели — а именно построения государства, отвечающего чаяниям большинства населения. Когда СССР воевал с Рейхом, у обоих сторон в активе имелась позитивная (по крайней мере — формально) и овладевшая значительной частью масс идеология. У первых — коммунизм, у вторых — национал-социализм. Обе идеологии обещали «рай на земле». И именно их наличие обусловило столь упорный характер войны. В аналогичной ситуации Франция (у которой единая позитивная идеология отсутствовала) быстро капитулировала, а Англию спас только Ла-Манш. Сейчас как у ЛДНР (+Россия), так и Украины имеется лишь примитивная ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ идеология. Война идет не за СВОИ ИДЕАЛЫ (их просто нет — олигархам не выгодны), а против ЧУЖИХ. При этом обе стороны утверждают, что воюют против «фашистов» (вариант — «рашистов») и «за лучшее будущее». Идеологию национально-освободительной борьбы русского народа, которую, на пример, пытался внедрить я, успешно похоронили (ее в Кремле сочли опасной). У укров — аналогичная картина — у них кроме «эвропецского выбора» нет больше ничего, а поскольку данный «выбор» самой Эвропой спущен в унитаз — то там тоже полный идейный кризис (чистый нацизм бандеровцев все же пока не способна «проглотить» большая часть населения).

5. Неплохую идею создания «правительства в изгнании» опять поручили Суркову и он ее «сливает» теперь точно также, как ранее «законсервировал» и «слил» столь же послушного ему Царева (с его парламентом Новороссии). Идея была не плоха не из-за фигуры Азарова, а в качестве создания хоть какой-то альтернативы «уважаемым партнерам» киевской хунты. И только в этом был ее смысл. Пока же нет НИКАКОЙ альтернативы «уважаемому партнеру Петро Лексеичу», что и позволяет оному «резвиться» сколько угодно — нет даже «флага», вокруг которого могла бы собраться внутриукраинская оппозиция (ведь и в Киеве и на остальной Украине не все в восторге, мягко говоря, от принятого курса на «незалежную бандеровщину»).

-1. Самоликвидация ЛДНР — политический факт, произошедший в результате подписания минских договорённостей их же «главами», признавшими себя главами «отдельных районов». Вся конструкция ЛДНР на данный момент — составляющая сливного плана этой пресловутой башни. Демонтаж этой конструкции (или хотя бы устранение тех, кто от имени ЛДНР выполняет сливной план) — главное и обязательное условие для «срыва слива», то есть слома игры на сдачу. Прокатить подсурковцев народ ДЛНР в нынешних условиях не может.

2. Чем дальше затягивается слив и сужается сконструированный им политический тупик, тем меньше возможностей у ВВП кардинально изменить ситуацию. После февральских обязательств в Минске и СБ ООН ВВП, фактически, прикован к условиям сговора. К тому же, он столько раз лично высказывался за его реализацию и безальтернативность, что даже с точки зрения публичного позиционирования резкие изменения уже практически невозможны. Плюс идея введения миротворцев (подозреваю, Вы знаете, что это не разговоры, а реальный проект, вокруг которого идёт серьезный торг) может поставить крест на любых возможностях переиграть ситуацию.

3. По этому пункту, пожалуй, соглашусь, только с той оговоркой, что «шевелиться» не обязательно означает наносить прямой удар по ДЛНР. Для целей поддержания внутреннего накала и консолидации хунты вполне достаточно локальных столкновений, из которых раздуют медийные пэрэмоги. Того тотального наступления, которое, как я понимаю, Вы имеете в виду, может не получиться вообще, особенно если будут введены миротворцы. Вариантов у Запада и хунты масса, и вряд ли они выберут именно тот, который не оставит выбора Москве.

4. Не нужно недооценивать «европейский выбор». Если бандеровщина — чистой воды отрицательная идеология, то европейскость очень даже положительная, с реальными примерами и красивыми фасадами (особенно на фоне разрухи в ДЛНР). И она не только не спущена в унитаз, а набирает немалые обороты. Если Вы полагаете, что с отказом в членстве или визовом режиме население укры разочаруется в евроидее, то могу уверенно возразить, что это не так. Идеологическое шапкозакидательство пользы не принесёт.

5. Не буду особо комментировать, т.к. мною немало написано на эту тему на форуме и вне его. Скажу только, что идея плоха тем, что исходит из сохранения единоукры, и ориентирована на использование «старых кадров» из дискредитировавших себя полностью бывших правящих элит.

Поймите, я не хочу огульно критиковать, но в шаблоны времён прошлой осени после Минска-1 уже никто не верит — ни в сказки «она сама развалится, ни в мантры «скоро ВВП прозреет». Это старые песни совсем не о главном, которые себя не оправдали. Их озвучивание на сегодняшнем этапе вызывает либо возмущение, либо смех.

-Прошу изложить альтернативный вариант действий в сложившихся условиях.

Я стараюсь исходить из реалий. Реалии, Вы правы, вполне печальны (кажется, данного факта я никогда не отрицал?). Но! В существующих условиях мятеж в ЛДНР либо будет сразу подавлен, либо … подавлен чуть позже совместными усилиями укров, «тунгусов» и «отпускников». И ничего хорошего он не принесет. Или Вы полагаете, что «ужасный конец лучше ужаса без конца»? Я так не считаю.

«Капкан», в который себя загнал Кремль (руками Суркова и Ко), имеет двойной «зажим». Безумно-идиотские обязательства перед СБ ООН и ОБСЕ — с одной стороны, и медийно-раскрученные в самой России обязательства перед ЛДНР и ополчением (и поддерживающим его населением, в том числе — населением России) — с другой. Чем то придется пожертвовать. Жертвовать первым — означает жертву значительной части окружения «самого» из числа либералов (идейно близких долгие-предолгие годы) и настоящую «холодную войну» с милым-премилым Западом. Если вторым — это будет означать политическое самоубийство «самого» и всего его окружения с последующим распадом страны. Потому что в этом случае никакой рейтинг не сможет спасти даже «волшебник» и (поскольку санкции, экономический кризис и социальное напряжение никуда не денутся — Запад попавшую в его пасть добычу уже не выпустит до полного переваривания) вариант «Милошевич-Саддам-Каддафи-Янукович» станет для них ближайшей перспективой. И тогда уже никто не сможет заставить самых упертых патриотов страны (типа меня) поддерживать президента дальше. А на одних наемных чиновниках и «титушках», как показала практика, еще никто дальше Гааги (в лучшем случае — Барвихи) не уехал…

— Игорь Иванович, Вам пришлось уйти из Донецка в обмен на поставки военторга и временный ветер с севера. Могли ли Вы прогнозировать текущее состояние дел в отдельных районах Новороссии? Что сама идея именно народных республик — самый страшный кошмар для «партнеров»? Стоило ли, понимая бесперспективность надежды на Верховного, уходить?

— Я не мог ничего прогнозировать, так как был полностью изолирован от получения информации оттуда, где принимались решения. Наша немногочисленная разведка имела чисто военно-тактический характер, политическая разведка отсутствовала от слова «совсем» (да и не моя эта задача была — как министра обороны — ее организовывать). У меня были чисто военные задачи, политической властью в ДНР я не обладал и не стремился. Имелась надежда на то, что осознание объективных интересов РФ, как государства, заставит ее руководство принимать хоть сколько-нибудь адекватные решения. Данная надежда также не оправдалась ни коим образом.

— Можно ли говорить, что Новороссия «слита» как концепция? что реально ее никто не собирается создавать? что никто не пойдет ни в Харьков, Ни в Запорожье, ни в Одессу? И что речь теперь идет лишь о судьбе отдельных регионов? как бы неприятно это не звучало?

— Я сейчас предельно далек от центров принятия решений. По тому, что вижу, о «Большой Новороссии» приказано забыть. Как и о «Малой». «Едына Усраина» — это заклинание нашего МИДа. Вполне возможно, оно отражает истинные желания властей. Но «проклятый крымский вопрос» и позиция Вашингтона не позволяют снова нырнуть в привычное гнилое болото. Потому как даже последнему придурку в кремле понятно, что «Крымский триумф», если окажется слит, то «сольет» и всю староплащадную номенклатуру.

И.И. Стрелков

«Перекличка»