Москва, 8 декабря – Наша Держава. Иногда даже от убеждённых православных консерваторов-антикоммунистов
сейчас можно услышать суждение: «Увы, кроме большевиков в тех условиях
некому было сохранить единство России и воссоздать сильную
государственность. Белые были «февралистами», несущими ответственность
за разрушение государственности, поэтому они в принципе не могли
выполнить этой задачи».
Мне представляется, что в подобном суждении содержатся, как минимум, две очень серьёзные ошибки.
Во-первых, сторонники «единой и неделимой России», задающие тон в Белом
движении, намеревались именно что воссоздать российскую
государственность, Российскую империю. Белые в своём «ядре» были
носителями государственной идеи. Среди них отнюдь не преобладали
принципиальные и неисправимые «февралисты» — меньшевики, эсеры и
трудовики. Среди наиболее известных генералов добровольческой Русской
армии монархистами были Колчак — Верховный Правитель России, Врангель,
Дитерихс, Краснов, Унгерн, значительная часть офицерства также были
монархистами. Даже кадеты, которые оказывали серьезное политическое
влияние на антибольшевистское движение, в большинстве своём быстро
«правели». Белых не следует отождествлять с исключительно с социалистами
и леволиберальной февралистской публикой. У них был безусловно мощный
государственнический потенциал.
Во-вторых, большевики, создавая СССР, отнюдь не восстановили тем самым
историческую российскую государственность. В их утопическом сознании
государство было порождением частнособственнических отношений и орудием
эксплуататорских классов. «Диктатура пролетариата» призвана была
полностью уничтожить старое государство и создать предпосылки для
перехода к бесклассовому самоуправляющемуся безгосударственному
обществу. В результате они создали доселе невиданное в истории
химерическое временное образование, призванное осуществить мировую
революцию, главной целью которой было создание общинного
(коммунистического) общества. СССР был своего рода анти-государством,
псевдо-государством, призванным уже в ближайшей перспективе уничтожить
все традиционные государства на планете и на их месте создать «всемирную
коммуну».
При создании этого образования большевики рассматривали русских как
нацию «великодержавных держиморд», призванных непрерывно искупать свою
«вину» перед представителями малых народов и «национальных окраин»,
якобы подвергавшихся колониальной эксплуатации со стороны русских.
Единый русский народ был разделен специально созданными
социалистическими псевдо-“республиками» на три народа (русских, бывших
великороссов, малороссов и белорусов), с искусственными границами. При
этом великороссы и РСФСР выполняли роль «доноров» для всех остальных
республик. В этих «республиках», как и в искусственно созданных других,
коммунистами были запущены процессы этногенеза: в срочном порядке
создавались национальные языки, номенклатура, культурная «элита»,
система образования и пр. То есть был запущен процесс, который уже в
среднесрочной перспективе необратимо вёл к сепаратизму и созданию
отдельных независимых национальных государств, то есть распаду
химерического единства. Единство СССР поддерживалось в огромной мере
насилием и коммунистической пропагандой. Это образование изначально было
чрезвычайно уязвимым и при свертывании аппарата насилия и ликвидации
ГУЛАГа (после 1953 года) и разложении коммунистической идеологии (оно
интенсивно происходило уже в 1970-1980-х гг.) неизбежно должно было
рухнуть, что и произошло в 1991 году. Считать коммунистов воссоздателями
«сильной российской государственности» невозможно. Равно как не
приходится считать СССР «сильной государственностью». Афористично
говоря, главной причиной распада СССР было его создание.
