Москва, 14 апреля – Наша Держава (Константин Крылов). То, что атеизм – это не просто «Бога нет», а нечто иное, видно по самому ТОНУ атеистов. Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога
не…т? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни. Если Бога нет, значит,
нет и никаких надежд ни на что хорошее.
не…т? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни. Если Бога нет, значит,
нет и никаких надежд ни на что хорошее.
Вселенная бессмысленна, благо
иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет,
вселенской справедливости – нет и не будет даже в перспективе, люди как
были мерзостью, так и останутся, и т.д. Психически здоровый атеист
должен находиться в постоянной чернейшей депрессии и писать мрачные
откровения в духе Шопенгауэра. Или просто тихо и достойно скорбеть.
иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет,
вселенской справедливости – нет и не будет даже в перспективе, люди как
были мерзостью, так и останутся, и т.д. Психически здоровый атеист
должен находиться в постоянной чернейшей депрессии и писать мрачные
откровения в духе Шопенгауэра. Или просто тихо и достойно скорбеть.
Однако тон подавляющего большинства атеистических писаний, которые я
читал – совершенно иной. Он ЗЛОРАДНЫЙ. Товарищи откровенно ликуют по
поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно что злобненько. «Бога
нет – отлично! Теперь-то мы поиздеваемся над всеми святыньками! И над
верующими! Они нам ничего не сделают! Кишкой последнего попа!!! Гыыыы!»
читал – совершенно иной. Он ЗЛОРАДНЫЙ. Товарищи откровенно ликуют по
поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно что злобненько. «Бога
нет – отлично! Теперь-то мы поиздеваемся над всеми святыньками! И над
верующими! Они нам ничего не сделают! Кишкой последнего попа!!! Гыыыы!»
Нормальный человек такой тон не возьмёт. Это тон хулигана в эпоху
краха государства. «Полицаи разбежались – вот теперь-то мы порезвимся!»
«Запирайте етажи – нынче будут грабежи!» Ну и всё такое.
краха государства. «Полицаи разбежались – вот теперь-то мы порезвимся!»
«Запирайте етажи – нынче будут грабежи!» Ну и всё такое.
На этом месте некоторые начнут мне возражать в таком духе – вот-де, я
сам атеист, и никаких таких чувств не испытываю, вообще об этом не
думаю. Но, во-первых, они выросли в агрессивно-атеистическом обществе,
построенном людьми, которые откровенно и лично ненавидели Бога и
злорадствовали по поводу его небытия (достаточно почитать Ленина, чтобы
убедиться в этом). А во-вторых, даже «спокойные» атеисты читали в детстве
советские детские книжки, где про Бога писали в лучшем случае глупости, а
в худшем – издевались. В нормальных же обществах, где религию не
запрещали и был выбор, в атеисты идут именно люди описанного склада.
сам атеист, и никаких таких чувств не испытываю, вообще об этом не
думаю. Но, во-первых, они выросли в агрессивно-атеистическом обществе,
построенном людьми, которые откровенно и лично ненавидели Бога и
злорадствовали по поводу его небытия (достаточно почитать Ленина, чтобы
убедиться в этом). А во-вторых, даже «спокойные» атеисты читали в детстве
советские детские книжки, где про Бога писали в лучшем случае глупости, а
в худшем – издевались. В нормальных же обществах, где религию не
запрещали и был выбор, в атеисты идут именно люди описанного склада.
Интересно, что даже высшие иерархи атеистического движа имели те же
душевные свойства. Тот же Вольтер – ползуче-хихикающий, подлый,
мерзопакостнейший (одна «Орлеанская девственница» чего стоит). Бакунин –
серьёзный пацан, настроенный на мокруху («если бы Бог действительно
существовал, следовало бы уничтожить его»). Каким был Маркс, мы знаем,
про Ленина и говорить нечего. Пожалуй, более-менее благообразным
атеистом был лорд Рассел – в основном за счёт английского умения держать
себя в руках. Докинз уже срывается и выдаёт себя – например, на тему
каннибализма. Ну и т.д.
душевные свойства. Тот же Вольтер – ползуче-хихикающий, подлый,
мерзопакостнейший (одна «Орлеанская девственница» чего стоит). Бакунин –
серьёзный пацан, настроенный на мокруху («если бы Бог действительно
существовал, следовало бы уничтожить его»). Каким был Маркс, мы знаем,
про Ленина и говорить нечего. Пожалуй, более-менее благообразным
атеистом был лорд Рассел – в основном за счёт английского умения держать
себя в руках. Докинз уже срывается и выдаёт себя – например, на тему
каннибализма. Ну и т.д.
Так что правильный вопрос к атеистам такой. Если Бога нет, почему ты
так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в
чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и
хихикающий? Не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг
рода человеческого?
так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в
чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и
хихикающий? Не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг
рода человеческого?
