Москва, 25 февраля — Наша Держава. Начало 2021 года ознаменовалось мировой вакциноистерией против
КОВИДа, хотя большой опасности новое заболевание, судя по фактам, не
представляет. Приведем лишь один наглядный пример: куда более опасную по
сравнению с Covid-19 лихорадку Эбола открыли в 1976 году, лучшие умы от
медицины были брошены на борьбу с ней, а первую вакцину официально
одобрили лишь… в конце 2019 года.
Однако замалчивать многочисленные
смерти и осложнения «никак не связанные с вакцинацией» уже не
получается: врачи по всему миру массово протестуют, а власти вынуждены
вводить возрастные ограничения для прививок.
За январь-февраль 2021 г. государственные органы здравоохранения
Германии, Италии, Франции, Швеции и Польши определились: вакцину от
AstraZeneca нельзя колоть пожилым людям.
«Имеющаяся сегодня информация свидетельствует, что для
граждан 65 лет и старше не было достаточно исследований безопасности и
эффективности вакцины AstraZeneca. Таким образом, ее можно рекомендовать
только для граждан моложе 65 лет», – заявили в министерстве здравоохранения Франции.
Медицинские власти Швеции также издали рекомендации, не
предусматривающие вакцину AZ для граждан 65+, что ранее сделала и
Германия. А поляки пошли еще дальше, ограничив возраст ее использования
до 60 лет. Самыми осторожными оказались власти Италии, запретив
прививаться коктейлем от AZ гражданам старше 55.
«Весь мир очень смущен разными реакциями в разных странах
на вакцины от Covid-19. Многие люди теряют уверенность в их
эффективности, в Голландии, например, более 87000 медсестер отказались
прививаться. Они сказали, что не считают себя морскими свинками и не
будут участвовать в эксперименте. Отказ связан с известными побочными
эффектами от вакцинации коктейлем от Pfizer, которые были зафиксированы у
многих врачей в США и Великобритании. К протесту медсестер
присоединились многие авторитетные местные врачи, в частности, доктор
Элке Де Клерк, заявившая, что эксперименты над людьми не могут быть
принудительными», –
Примеру голландцев еще в начале января последовали тысячи
американских медсестер и врачей, которые отказались от вакцины Pfizer,
опасаясь побочных эффектов. По сообщению Daily Mail, согласно
проведенному опросу, 60% персонала домов престарелых в Огайо, около
половины работников здравоохранения Калифорнии и 40% медсестер
Лос-Анджелеса отказываются от введения вакцины от коронавируса.
Из 1,3 млн. военных США, которые сейчас проходят службу, более трети
отказались вакцинироваться от коронавируса. Представители военного
ведомства в комитете Палаты представителей Конгресса США по делам
вооруженных сил сообщили, что первую из двух доз вакцины получили около
212 тыс. военных, 147 тыс. получили уже обе дозы. Всего же Пентагон к
настоящему моменту сделал 916575 прививок своим военнослужащим и членам
их семей, гражданским сотрудникам и подрядчикам. К концу лета собираются
вакцинировать большинство военных. В Пентагоне не знают, почему
некоторые военные отказываются от прививок, передает ТАСС.
Действительно, с чего бы это люди массово отказываются от
«высшего блага»? Скептическое отношение к вакцинации в Великобритании
отлично сформулировал Дэвид Куртен, британский политик и бывший
преподаватель, экс-член Лондонской Ассамблеи. 16 февраля Куртен
«Инфекция коронавируса преимущественно проходит безсимптомно
или в легкой форме, 99,7% людей хорошо ее переносят. 0,3% смертей
приходятся на граждан со средним возрастом 83, у которых имеются
серьезные сопутствующие заболевания. Я бы не стал прививаться от
Covid-19 (в том числе – экспериментальной мРНК вакциной) и не рекомендую
другим людям делать это».
700 швейцарских врачей и работников здравоохранения требуют моратория на
мРНК и ДНК вакцины. Доктор Филипп Сегессер, врач кантона Во, является
лидером коллектива из 700 врачей и медицинских профессиональных
работников, требующих моратория экспериментальную вакцинацию людей.
«На основе чего мы можем сказать, что соотношение польза /
риск благоприятное, когда впервые в истории человечества используются
вакцины с информационной РНК (мРНК)? Если эти вакцины настолько
безопасны, почему производители, потребовали и добились снятия с них
всякой ответственности в случае возникновения проблемы?
Какие именно требования мы предъявляем к вакцинам? Отсутствие
перспективы перед лицом возможных негативных последствий. Что мы знаем о
возможных реакциях вакцинированного организма на сам вируса? Что мы
знаем о заразности вакцинированного человека, который является носителем
вируса? Какова продолжительность охвата вакцинацией? Мы не знаем. Кроме
того, через год, после начала этого кризиса нам еще не известные точно
механизмы, которые приводят к развитию тяжелой формы болезни. Получение
безопасного и эффективного средства это то, с чего мы должны были
начать, прежде чем приступить к безумной гонке за вакциной», –
Резко против всемирной вакцинации с научными разоблачениями пландемии также неоднократно выступал Всемирный альянс врачей –
организация, имеющая в своем составе тысячи представителей медицины из
США, Германии, Нидерландов, Ирландии, Британии и Швеции. Все
международные видеоконференции и публичные дискуссии этой организации
моментально удаляются с YouTube с с формулировкой «за нарушение правил
видеохостинга».
В завершение нельзя не отметить, что в России на сегодня массовое
негативное отношение к вакцинации особо не афишируется, как и
многочисленные факты принуждения бюджетников/соцработников к прививке
«Спутником V». Судя по всему, многие у нас успокоились после заверений
властей в добровольности процедуры и при полной информационной блокаде
негативных новостей о последствиях вакцинации «Спутником». Однако
векторные ДНК-вакцины на сегодня также не изучены детально, особенно в
отношении долгосрочных последствий. Нам остается призвать читателей к
трезвомыслию и собственным выводам относительно проходящей по всему
миру, не имеющей аналогов в истории экспресс-кампании по вакцинному
эксперименту над человечеством.
