Москва, 15 февраля — НАША ДЕРЖАВА. Позавчера, 13 февраля,
прошёл учредительной съезд Монархической Самодержавной Партии России. На
нём присутствовали делегаты из более чем 50 регионов России, которые и
утвердили название партии Монархическая партия «Самодержавная Россия»
(МПСР), флаг, эмблему, устав, а также состав рабочих органов партии и
кандидатуру председателя.
Им стал известный общественный деятель, историк Дмитрий
Меркулов. В руководство партии также вошли журналист Валентин Лебедев,
историк Владимир Карпец, глава аналитической структуры ветеранов органов
госбезопасности Сергей Кривошеев, политики, писатели, общественные
деятели.-сообщила Правая.Ру
Надо особо отметить, что съезд принял вполне вменяемые
программные документы и также эмблематику, адекватную поставленным
задачам. Но, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги!
А «овраги» прежде всего духовные, так и не засыпаны с роковых
дней лукавого предательского «февраля», когда мы совершили грехи:
вероотступничества, клятвопреступления и цареубийства. Об этом
красноречиво свидетельствуют прямо противоречащие друг другу смыслы уже в
самом названии организации –»самодержавная» и «партия» ибо «партия» как
часть никогда не может довлеть над целым- «Самодержавием».
В этом же ключе говорит сам за себя состав партии – в её
руководящих органах «первую скрипку» играют люди, так и не разобравшиеся
до конца где «право», а где «лево». Как само собой разумеющееся они
воспринимают соседствование в их «монархических» разработках например
«Ленина, как архетип русскости» и «самодержавного подвига Иоанна
Грозного», не говоря уж о «святом» Сталине т.е. из одного «источника»,
как ни в чём ни бывало пьётся и «гнилая» и «живая» вода!
А о допустимости рассмотрения таких «претендентов на престол» как
сегодняшние Романовы, не носящих даже нательного креста после стольких
копий сломанных по этому поводу даже не хочется лишний раз писать!
Эти коллизии возникли не сегодня и не 20-30 лет назад. Их видел и
провидел активный участник Белого Движения, один из немногих
монархистов среди белых генералов Михаил Константинович Дитерихс.
Он, один из немногих даже тогда, в 1922 году, совсем недалёком
от бытия исторической Православной Самодержавной России, после Земского
Собора проведённого в белом Владивостоке узрел главную причину
нестроения русского монархизма – непонимание духовной природы
Самодержавного Правления вкупе с горделивым себялюбием адептов «новой
монархии», о чём он пространно написал в своём политическом завещании, будучи уже в эмиграции.
Автор этих строк полностью разделяет взгляды М.Дитерихса на
возможность восстановления Монархии и находит вполне соответствующей
этим взглядам книгу В.Ларионова «Православная монархия-утопия или политическая реальность».
При всех недостатках этой книги (обращение к иностранным
«авторитетам», целую главу, посвящённую индийской мистике и т.д.)
Владимир Ларионов ставит в ней во главе угла Богословие, а не
политологию или социологию монархии и считает ставку на исключительно
политический монархизм как в либерал-«легитимистском», так и в
красно-«соборном» вариантах страшной ошибкой, вполне сравнимой по
последствиям с событиями 1917 года – и то и другое без Бога в душе и без
настоящего Царя в голове непременно сыграет на руку заклятым «друзьям»
России! Россия обретёт своего Царя только ЧУДОМ при условии нашего
духовного и мирского активного делания в этом направлении…
Проповедь-лекция отца Романа Зеленского «Богословие монархии»
