Новые виды ультраправого радикализма – автономные националисты
Помимо усиления активности НДПГ и ННС эксперты отмечают рост
численности различных более мелких группировок крайне правого и
правоэкстремистского толка.
В последние годы, особенно в 2010 году усилилась активность так
называемых автономных националистов – лиц крайне правых, зачастую
неонацистских взглядов, которые ведут активные действия, не состоя
официально ни в одной организации. Иделогически они ближе всего к
неонацистскому крылу НДПГ, в партии есть целый отдел, курирующий работу с
автономными «товариществами» (freie Kameradschaften). Его деятельностью
руководит Торстен Хайзе, неоднократно судимый за проявления
неонацистских взглядов. При этом сами автономные активисты стараются
идеологически дистанцироваться от привычных товариществ, зачастую
перенимая тактику, организацию и даже символику своих главных
политических противников – движения «антифа». Данный термин звучит в
политических реалиях ФРГ несколько парадоксально, поскольку он
изначально ассоциировался именно с проявлениями левого экстремизма.
Развитие подобной формы организации, как отмечают аналитики из Ведомства
по охране конституции, связано в первую очередь с запретом в последние
годы откровенно неонацистских товариществ. Данная тенденция наблюдается
по всей Германии, в настоящее время по всей стране насчитывается более
400 активных правых Автономов (15). (Источник: стр. 5). При этом
идеология ультраправых автономов с их антиамериканской позицией,
антигосударственными лозунгами «борьбы с системой любыми методами»
делает их идеологически близкими к левым экстремистам (16). Их
программная цель – «национальная и социалистическая Германия». Многих из
них полицейские чиновники отмечают их склонность к насилию.
Под термином «автономные националисты» понимаются прежде всего не
активисты товариществ, а автономные группы активистов, не имеющие
четкой структуры, постоянного членства и членских взносов и не ведущие
постоянной работы (например, в виде тематических дискуссионных вечеров,
политических дискуссионных вечеров, концертов и пр.).
Членство в этих группировках вытекает не из заявления о
вступлении, а из участия в совместных активных действиях. При этом
активисты этих группировок сознательно идут на противоправные действия,
не опасаясь негативных последствий для организации, поскольку, в
сущности, запрещать в данном случае некого. В отличие от официально
зарегистрированных товариществ и партий группы автономных националистов
существуют по аналогии с сетевой структурой. Активисты мобилизируются
для проведения каких-либо мероприятий, а после этого прекращают активную
деятельность на достаточно долгий срок. У них нет фиксированного
членства, испытательных сроков и
пр. атрибутов политической организации, поскольку они настроены
против политической системы в целом. Это их роднит с их основными
оппонентами – движением антифа и антиглобалистами. В этом отношении
группы автономных националистов представляют наибольшую сложность для
правоохранительных органов в плане наблюдения и предотвращения
противоправных действий.
Автономные националисты участвуют во многих демонстрациях и
других массовых мероприятиях, устраиваемых НДПГ и другими организациями,
например, Pressefest, Fest der Völker, ежегодный траурный марш памяти
жертв бомбардировки Дрездена и пр. При этом они формируют так называемый
единый «черный блок», замыкающий колонну демонстрантов по примеру
ультралевых автономов. Из всех правоэкстремистских группировок
представители этого движения отличаются наибольшей агрессивностью, что
делает их зачастую объектом критики со стороны более цивилизованных
правых, которые стараются не допускать насилия и беспорядков во время
демонстраций.
Основным объектом борьбы автономных националистов является
движение «антифа» — ультралевое экстремистское течение, декларирующее
борьбу с расизмом и нацизмом, но при этом также исповедующее культ
террора и насилия. Правые «автономы» позиционируют себя как
«анти-антифа», зачастую перенимая символику и методы своих оппонентов.
Таким образом, для автономных националистов насилие является
стратегическим средством в политической борьбе, его использование
поддерживается ими безоговорочно. Фактически им более соответствует
термин «национал-анархиств», поскольку в их идеологии причудливо
смешиваются классический левый анархизм, антигосударственная позиция и
расизм. Требование борьбы с государством любыми средствами используется в
качестве оправдания борьбы против репрессий государства в отношении
правых радикалов. В программных заявлениях ультраправых «автономов» в
частности говорится: «Там, где практикуется произвол в отношении
националистов, полиции и политическим противникам придется рассчитывать
на сопротивление и противодействие» (17).
На протяжении последних лет правоохранительные органы отмечают
усиление контактов и сотрудничества «автономов» и НПД. Поначалу само
руководство партии стремилось активно привлекать к партийной работе
молодежь из числа скинхэдов, независимых националистов, что привело к
радикализации партии, ухудшению ее имиджа. В последние годы руководство
партии вынуждено дистанцироваться от «ультрас». Так, председатель Удо
Фогт неоднократно подчеркивал в своих выступлениях, что НДПГ
дистанцируется от автономных националистов, говоря, что «готовые к
насилию запугиватели избирателей» ни в коем случае не должны ходить под
знаменем НДПГ. В свете развития НДПГ в 2010 году эта тенденция, скорее
всего, усилится, что приведет к оттоку радикалов из рядов партии.
Таким образом, несмотря на внутренние идеологические разногласия и
текучесть кадров, НДПГ остается крупнейшей ультраправой партией на
политическом ландшафте Германии. Более того, она является своего рода
образцом для подражания для правых партий соседних стран, например
Австрии. Так, австрийское Ведомство по охране Конституции в своем
ежегодном отчете отмечает влияние НДПГ на формирование правой сцены в
Австрии (18) . Кроме этого НДПГ отмечает высокая международная
активность. Уже много лет руководство НДПГ посещает различные
международные конгрессы и мероприятия правых организаций, в число ее
партнеров входят испанская Фаланга, итальянская Форца Нова, греческие,
румынские, английские и пр. партии. В последние годы НДПГ усилила
контакты с различными ультраправыми движениями в России.
На сегодняшний день остается открытым вопрос политической
эволюции объединенной НДПГ-ННС. Будет ли этот альянс крепким в
долгосрочной перспективе, будет ли объединенная правая партия
развиваться в сторону гражданско-консервативной право-популистской
партии по образцу FPÖ или же, наоборот, еще больше радикализируется и
окончательно превратится в политического маргинала – покажут ближайшие
годы. Однозначно можно сказать, что на сегодняшний день немецкие
ультраправые являются организованной силой, оказывающей свое влияние на
политический ландшафт в особенности в восточной Германии.
Новая право-популистская партия на немецкой политической сцене – партия «Die Freiheit»
2010 год ознаменовался помимо ожидаемого слияния НДПГ и ННС
появлением своего рода конкурента главных немецких ультра –
право-популистской партии «Die Freiheit». По своим программным
установкам эта партия находится в свободной электоральной нише между
ХДС/ ХСС и НДПГ, аппелируя при этом к обществу лозунгами, типичными для
СвДП. Так, в преамбуле ее программы говорится: «Свободный
демократический строй общества на протяжении десятилетий обеспечивал нам
жизнь в условиях свободы и благополучия и представляет собой резкий
контраст по сравнению с предшествующими системами (национал-социализмом и
коммунизмом – Автор). Мы хотим сохранять и защищать свободу и
благосостояние и укреплять наше общество». (Источник: см. веб-сайт).
Таким образом, в отличие от НДПГ и прочих ультраправых
группировок данная партия не оспаривает правомочность существования
нынешней политической системы в ФРГ. Основные положения ее программы
предусматривают светский характер государства, равенство национальных и
сексуальных меньшинств, за ограждение общества от насилия любого рода,
за свободу мнения, свободу совести и пр. Таким образом, программные
установки партии укладываются в картину типичной европейской буржуазной
партии. Характер право-консервативной партии ей придают аппелирование к
опасности тоталитарных идеологий, среди которых в первую очередь
выделяются исламизм и коммунизм (национал-социализм в этом списке не
упоминается), а также упоминание о подспудно усиливающемся тотальном
контроле немецкого общества со стороны государства. Так, в программе
партии говорится о необходимости укреплять демократию от следующих
опасностей: «от политиков госаппарата, которые чрезмерной демократией и
безответственной долговой политикой перераспределяют растущую часть
плодов нашей работы; от мотивированных левой идеологией экспериментов по
перевоспитанию населения и социалистической уравнивания нашего
общества; от постепенного урезания основных прав, в особенности свободы
выражения собственного мнения со стороны как государства, так и прессы;
от подспудного введения системы контролирующего государства, которое все
интенсивнее контролирует своих граждан такими способами, как
интернет-барьеры и общей системы сбора и накопления данных; от
распространения тоталитарных идеологий, в особенности политического
ислама и социализма».
Таким образом, набор образов врагов авторов программы типичен для
правой сцены. Это исламисты (развивая мысль дальше, — ислам в целом),
социализм (в первую очередь, левые радикалы, традиционные «кровные
враги» немецких наци»), полицейское государство (19) .
При этом представители Свободы критикуют существующие партии за
чрезмерную власть и отрыв от народа, утверждая, что решения, в том
числе, важные в масштабах всего государства, принимаются кулуарно,
против воли большинства населения. Этот тезис, кстати, достаточно широко
распространен в немецком обществе и является одним из следствий кризиса
доверия к «народным партиям» — ХДС/ ХСС, СДПГ и СвДП.
Пожалуй, основным отличием, даже линией водораздела, между
группировками неонацистского толка и новой правой партией является ее
отношение к государству Израиль и вообще проблеме антисемитизма. В
начале декабря 2010 года правление Свободы совместно с руководителями
других родственных европейских партий – Vlaams Belang, FPÖ и др.
совершило поездку в Израиль, где были проведены встречи в Кнессете с
консервативно настроенными израильскими политиками, в том числе с бывшим
премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху. По итогам поездки
партия выпустила программное заявление, получившее название
Иерусалимский манифест. В нем, в частности, говорилось: «Основой нашей
политической деятельности является наше однозначное признание демократии
и либерального правового государства, прав человека в смысле Всеобщей
декларации прав человека, международного права и иерархии ценностей
западной цивилизации, которая основана на духовном наследии
греко-римского мира, иудео-христианских культурных ценностях, гуманизме и
просвещении» (20) . Именно подчеркивание приверженности
иудео-христианскому наследию проводит основную идеологическую границу
между Свободой и антихристианской в своей массе НДПГ, которая
ориентируется в своих программных установках на полуфэнтезийные
неоязыческие доктрины, объявляющие христианство чуть ли не врагом номер 1
для всей Европы.
В Иерусалимском манифесте также говорится: «При этом мы отвергаем
тот культурный релятивизм, который под предлогом уважения чужих культур
и традиций терпит то, что люди, в особенности неисламские меньшинства,
ограничиваются в своих правах на свободу, равноправие и участие в
принятии решений в некоторых частых мусульманского культурного
пространства (имеются в виду прежде всего христиане в Ливане, Ираке и
др. преимущественно мусульманских странах – Автор).
Про Израиль авторы Иерусалимского манифеста говорят более чем
конкретно: «Израиль является единственной истинной демократией на
Ближнем Востоке и тем самым нашим важным партнером в этом динамичном
регионе мира. Это – регион, которому пришлось в течение последних
десятилетий постоянно сталкиваться с экстремизмом и террором. Мы
безоговорочно признаем право государства Израиль на существование в
рамках безопасных и признанных международным правом границ. Помимо этого
следует признать право Израиля на самооборону в отношении любого вида
агрессии, в особенности исламского террора. Мы полагаем, что это должно
быть возможным при одновременном уважении прав человека и политических
прав арабского населения».
Иерусалимский манифест был подписан лидером FPÖ Хайнцем
Кристианом Штрахе, лидером организации фламандских националистов Vlaams
Belang Филиппом Девинтером, лидером партии Die Freiheit Рене
Штадткевитцем и лидером Шведских демократов Кентом Экеротом.
Отношение к государству Израиль действительно можно считать
лакмусовой бумажкой для правых в Германии. И ультрас, и консерваторы
одинаково отрицательно относятся к исламизму и исламской культурной
экспансии. Однако, лидеры НДПГ не устают заявлять о непризнании
коллективной вины немцев за Холокост и о том, что они никогда не поедут в
Яд Вашем (21). При этом они демонстративно подчеркивают свое восхищение
президентом Ирана Ахмадинеджадом и исламской революцией при
одновременной антиисламской риторике в том случае, если речь идет об
иммиграции в Германию лиц из исламских стран.
Подводя итог, можно сказать, что ультраправый лагерь в Германии
можно условно разделить на две группы. Первая – национал-реолюционеры
(неонацистское крыло НДПГ, «автономы», скинхэды) – отличается резкой
критикой не только государственной системы ФРГ, но и антихристианской и в
большей или меньшей степени национал-социалистической риторикой. При
этом идентичность немецкого народа они ищут в дохристианских верованиях и
идеологическом наследии национал-социализма. Представители
второй-группы – национал-консерваторы – охватывают более широкий спектр
движений от монархистов, фактически прекративших существование
республиканцев, национально-консервативного крыла НДПГ, ННС,
«ПРО-движений», христианских фундаменталистов и национал-популистов.
Представители второй группы отличаются большим разнообразием
политических доктрин и как следствие меньшей сплоченностью. При этом они
не столь радикальны и больше соответствуют идеологии и имиджу
консервативных партий, чем НДПГ и близкие ей по духу организации. При
этом следует заметить то, что сами термины консерватизм, национализм и
пр. в настоящее время все больше размываются и теряют свое
первоначальное значение. Если в 1980-е г.г. классическими
консервативными партиями считались ХДС/ ХСС, то сейчас их корректнее
назвать (право)центристскими партиями, а НДПГ от партии ярко выраженного
национально-консервативного спектра, какой она была в 1960-х — 1980-х
г.г., эволюционировала в типичную национально-революционную партию,
близкую по своей социальной программе своим конкурентам из левого
лагеря.
Векторы развития праворадикальных организаций Германии подвержены
сильным изменениям, обусловленными как внутренними, так и внешними
факторами. Меняются образы врагов, объекты для подражания, базовые
ценности и партийные программы. В любом случае данный политический
спектр Германии заслуживает внимания и пристального изучения.
Литература
1. Verfassungsfeind NPD. Dokumente eines Kampfes gegen
Demokratie. Ministerium des Innern des Landes Sachsen-Anhaltю 2009. 92
стр.
2. Verfassungsfeind NPD. Dokumente eines Kampfes gegen Demokratie. Ministerium des Innern des Landes Sachsen-Anhaltю 2009. с. 7.
3. Verfassungsfeind NPD. Dokumente eines Kampfes gegen Demokratie. Ministerium des Innern des Landes Sachsen-Anhaltю 2009. с. 8.
4. Verfassungsfeind NPD. Dokumente eines Kampfes gegen
Demokratie. Ministerium des Innern des Landes Sachsen-Anhaltю 2009. с.
14.
5. Verfassungsfeind NPD. Dokumente eines Kampfes gegen
Demokratie. Ministerium des Innern des Landes Sachsen-Anhaltю 2009. с.
34.
6. Типичным примером может служить актуальный лозунг НДПГ «sozial geht nur national» (социально получится только национально).
7. Под центральной Германией националисты имеют в виду бывшую
ГДР, не признавая передачи Польше, Чехии и России немецких территорий на
Востоке, называя их восточной Германией.
8. Verfassungsfeind NPD. Dokumente eines Kampfes gegen
Demokratie. Ministerium des Innern des Landes Sachsen-Anhaltю 2009. с.
69.
9. Finanzquellen der rechtsextremistischen Kreise. Bericht der
länderoffenen Arbeitsgruppe. Berlin. Senatsverwaltung für Inneres und
Sport. 2007. c. 7.
10. Finanzquellen der rechtsextremistischen Kreise. Bericht der
länderoffenen Arbeitsgruppe. Berlin. Senatsverwaltung für Inneres und
Sport. 2007. c. 9.
11. http://www.rbb-online.de/nachrichten/politik/2011_02_/fusion_von_npd_und.html
12. http://www.bundestag.de/presse/hib/2011_02/2011_073/03.html
13. Lagenanalyse zur geplanten Parteifusion von NPD und DVU.
Senatsverwaltung für Inneres und Sport Abteilung Verfassungsschutz.
Berlin. 2010.
14. https://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/npd-und-dvu-fusion-geplatzt/
15. Autonome Nationalisten. Senatsverwaltung fьr Inneres und Sport Abteilung Verfassungsschutz. Berlin.2008. S.5.
16. Autonome Nationalisten. Senatsverwaltung fьr Inneres und Sport Abteilung Verfassungsschutz. Berlin.2008. S.6
17. Autonome Nationalisten. Senatsverwaltung fьr Inneres und Sport Abteilung
Verfassungsschutz. Berlin.2008. S.8
18. Verfassungsschutzbericht. Bundesamt für Verfassungsschutz und
Terrorismusbekämpfung.. Bundesministerium für Inneres der Republik
Österrereich.2010. – S. 26
19. http://www.diefreiheit.org/politische-programme/wofuer-wir-stehen
20. http://www.diefreiheit.org/politische-programme/jerusalemer-erklarung/
21. http://www.diefreiheit.org/politische-programme/jerusalemer-erklarung/
Международный обозреватель НД канд. философских наук Александр Каминский
