Спаси и сохрани: самое эффективное оружие для самообороны

Патронов
калибра 9 мм придумано очень много. По всей видимости, этот калибр
следует считать оптимальным для пистолетов: достаточно большой, чтобы
сделать обширную рану (особенно если стрелять экспансивной пулей), но
в то же время не слишком крупный, что позволяет использовать компактное
многозарядное оружие. Для теста мы выбираем относительно слабый патрон
.380 ACP (он же 9 х 7 К), патрон 9 х 19 Парабеллум (самый
распространенный пистолетный патрон в мире) и, наконец, револьверный
.357 Magnum, который мощнее .380 ACP втрое!

Револьвер бьет насквозь

Чтобы
максимально полно оценить эффективность каждого из патронов, нужно
испытать их как с обычными цельнооболочечными пулями, так
и с экспансивными. Увы, патроны с экспансивными пулями нашлись только
для револьвера, так что пистолетные .380 ACP и 9 х 19 приходится
превращать в экспансивные кустарным способом: спиливать носик пули,
делать надрезы в оболочке и сверлить на носу небольшое углубление.
Гарантировать, что это все сработает как надо, не может никто, но других
вариантов у нас нет.

Отстрел
пистолетов с разными патронами и пулями дает неожиданный результат:
«раны» почти одинаковые! Лишь внимательный осмотр позволяет заметить
разницу. При стрельбе обычными пулями входное отверстие очень маленькое,
лишь миллиметр, а с экспансивными — около 5 мм. Во втором случае
кровопотеря будет существенно больше. Но неужели это все?
Высокоскоростная видеозапись вносит ясность.

Похоже,
что кустарные экспансивные пули до конца не раскрылись. Тесты,
проведенные в специализированных лабораториях, показывают, что патроны
с хорошими экспансивными пулями оказывают почти взрывное действие
на определенной глубине, создавая тонкий раневой канал. Развернувшаяся
«грибком» пуля останавливается на глубине 20−30 см, то есть не убьет
случайного прохожего за спиной у преступника. Именно такую картину
мы наблюдали у заводского экспансивного .22 LR. Наши же пули легко
пробили 35 см желатина и улетели дальше без каких-либо взрывных
эффектов. Но даже при этом они сработали лучше стандартных! Стандартная
пуля .380 на миллисекунду-другую растянула «рану» по всей длине до 5 см,
а наша кустарная экспансивная — уже до 6 см. С 9 х 19 ситуация немного
другая. Диаметр и там и там получился 7 см, но стандартная пуля проявила
себя лишь в глубине, а «пиленая» — по всей длине.

Теперь
переходим к револьверу. Удивительно, но конечный вид «ранения»
от стандартной пули выглядит серьезнее, чем от экспансивной…
Но высокоскоростное видео вновь дает более объективную картину: если
у стандартного патрона диаметр временной полости местами составляет
8 см, то с экспансивным дыра достигает диаметра 10 см! В обоих случаях
«рана» получилась сквозной: этот патрон слишком мощный для самообороны
на улице — могут пострадать случайные люди.

Так
что же в итоге выбрать? .22 LR мы отбросили как недостаточно
эффективный, а .357 Magnum — как слишком опасный для окружающих,
но остались .380 ACP и более мощный 9 х 19 Парабеллум. Второй
эффективнее, но у него больше отдача. Не приведет ли она к проблемам?

Русский Glock

Основная
продукция «СКАТ» — копии пистолетов Glock. И если оригинальный
австрийский пистолет в Москве можно встретить только в виде
полноразмерной армейской модели 17 калибра 9 х 19 и еще менее удобных
для ношения чисто спортивных вариантов, то «СКАТ» производит самые
разные. Этот ассортимент позволяет нам определить, как отдача повлияет
на точность и скорость стрельбы.

Тест
очень простой: в трех шагах от стрелка расположена мишень — на такой
дистанции чаще всего приходится стрелять при самообороне. В определенный
момент рука с пистолетом резко поднимается, и сразу же делается два
выстрела. Ни о каком хвате двумя руками и тем более использовании
прицела речи не идет: когда противник в трех шагах, на это просто
нет времени. Все это тщательно записывают на видео, чтобы потом
посмотреть действие отдачи. Также измеряют расстояние между пробоинами
на мишени.

Во-первых,
тест показал, что в таких условиях отдачу перестаешь замечать. Даже
отдачу .357 Magnum! Что уж говорить о реальном нападении, когда все
будешь делать на адреналине?

Вторым
неожиданным результатом оказалось то, что скорострельность от оружия
практически не зависела, исключая револьвер с его длинным и тугим
спуском. Как в случае малокалиберного пистолета, почти не дающего
отдачи, так и в случае субкомпактного пистолета 9 х 19, резво
пытающегося выпрыгнуть из руки, между выстрелами проходила примерно
треть секунды. Быстрее просто не получается двигать указательным
пальцем… Конечно, есть стрелки типа Джерри Микулека, способные
выпустить весь барабан револьвера точно в цель менее чем за секунду.
Но много ли таких?

А что же
с точностью? Тут отличия есть… Сначала берем субкомпактный пистолет
с такой короткой рукояткой, что мизинцу на ней не остается места.
Затем — этот же пистолет, но с удлиненным магазином, образующим упор
для пальца. Потом компактную модель. И наконец, полноразмерный пистолет.
У каждого следующего кучность получается в полтора раза лучше, чем
у предыдущего! Разница между .380 ACP и 9 х 19 Парабеллум — тоже раза
в полтора.

В габариты туловища

Так
что же, лучший выбор — это полноразмерный пистолет .380 ACP? Нет.
Во-первых, в случае полноразмерного пистолета кучность от калибра уже
не зависела: даже .22 LR оказался лишь на считанные миллиметры кучнее 9
х 19! Виной тому резкие движения указательного пальца, от которых
содрогается вся рука с пистолетом. Опять-таки длительная тренировка
позволит нажимать на спуск, не дергая пистолет, и делать это еще
быстрее, но многие ли будут еженедельно отстреливать в тире сотню-другую
патронов, оттачивая свое мастерство?..Во-вторых, на этой дистанции все
пули всех пистолетов уложились в габариты туловища человека. Впрочем,
это при стрельбе с трех шагов. Иногда дистанция может быть в два-три
раза больше… Так что пистолет минимального размера, у которого
нет упора под мизинец, лучше все-таки взять в калибре .380 ACP.
Компактный же и тем более полноразмерный пистолет однозначно лучше брать
под более эффективный патрон 9 х 19.

Переходим
к тесту револьвера… Оба выстрела ушли сильно вниз и влево: уже с трех
шагов легко можно промазать! Как показала видеозапись, дело тут
в длинном и тугом спуске, а не в отдаче. Так что, вопреки мнению многих
экспертов, револьвер — отнюдь не идеальное оружие для слабо
подготовленных стрелков: с ним проще научиться просто стрелять, но куда
сложнее стрелять быстро и метко. Впрочем, если будет действовать запрет
на ношение патрона в патроннике пистолета, а носить патроны в барабане
револьвера будет разрешено (такие законы иначе как некомпетентностью
законодателей не объяснить, но это нередко встречается), то ситуация
будет уже другая. Предварительно взвести курок револьвера, чтобы
получить короткий и легкий спуск, куда быстрее и проще, чем передернуть
затвор на пистолете.

Сталь и пластик

Как
оригинальные пистолеты Glock, так и их копии производства «Скат» имеют
рамку из высокопрочного пластика. На ресурс и прочность пистолета это
не влияет, зато полноразмерный Glock17 весит на 100 г меньше нашего
стального субкомпактного «Макарова»! Но ведь малый вес — это не только
удобство ношения, но и большая отдача…

Мы направляемся
в стрелковый комплекс «Объект», славящийся широким выбором оружия,
а затем — в один из тиров ДОСААФ. Наша задача — сравнить ощущения
от стрельбы из уже знакомого нам Glock 17 с другими пистолетами.

Так
и есть: стальное оружие бьет по руке куда слабее «пластикового». Увы,
почти все испытанные здесь пистолеты были полноразмерными, так что
разница в результатах стрельбы оказалась небольшой. Но есть основания
полагать, что даже самый маленький пистолет калибра 9 х 19, сделанный
из стали, будет иметь приемлемую отдачу.

Держать на взводе?

Как
показали результаты стрельбы из револьвера, ударно-спусковой механизм
имеет важное значение. Он бывает одинарного действия, двойного действия
и только двойного действия. Вместе с появлением пистолетов Glock
популярность стали набирать механизмы типа Safe Action.