Москва, 24 ноября — Наша Держава. Заседание 22 ноября прошло «весело». Сегодня появился свидетель Сидоркин, которого зачем-то прокурор усердно скрывал в прошлый раз. Он говорил что мятеж, тем более вооруженный, вовсе «не планировался», а шла речь о каком-то народном восстании. Силовиков хотели «разоружать» уговорами, уговаривать не выступать против народа…
Про ополченцев ему ничего не известно, про вооружение ничего не известно, где, кто, что, когда – тоже… Расшифровка разговора указывает на троих людей. Судя по свидетелю – как минимум четыре. И это расхождение никто пояснить не смог! Более того – разговор оказывается из дела Чубайса! Логика этого может уместиться только в голове следователя и прокурора…
Свидетель Плахов – ополчение нужно было как организация противостояния вмешательству НАТО. Никакого мятежа… Никакого экстремизма… Все «показания» – написаны были от его имени, но он их не давал и не подписывал! В этих «показаниях» как раз и проглядывает «замысёл» следствия относительно этого дела. Так удивительно, что в «вооруженном восстании» нет оружия! Видимо, вся бригада следователей два года «работала», но так и не нашла ничего. Что является само доказательством невиновности полковника Квачкова. Если бы хоть что-то нашли – то это появилось бы непременно на следствии! По сути органы следствия прекрасно знают, что полковник невиновен. Они следили за каждым шагом. И весь материал, свидетельствующий о невиновности – скрыли, как «несущественный». В частности, и все давление на нынешних «свидетелей»…
21 ноября было рассмотрение иска к следователю Гладышко, который в течение двух лет не давал свиданий родственникам полковника Квачкова и не отвечал на письма.
