Москва, 12 декабря — Наша Держава (Михаил Назаров). Итак, 12 декабря 1993 г. был проведен «референдум» по
принятию новой конституции РФ – Основного закона нашей страны, по которому мы с
тех пор живем. Вернее, пытаемся жить и делать вид, что у нас есть законы.
принятию новой конституции РФ – Основного закона нашей страны, по которому мы с
тех пор живем. Вернее, пытаемся жить и делать вид, что у нас есть законы.
Если вспомнить, что декабрьскому «референдуму»
предшествовал разгон и
расстрел высшего законодательного органа страны в сентябре-октябре того же года,
то референдум был завершением «блиц-крига» Ельцина и его
«семибанкирщины». Как по способу ее принятия, так и по содержанию эта
конституция является важным актом Великой криминальной революции против
русского народа.
предшествовал разгон и
расстрел высшего законодательного органа страны в сентябре-октябре того же года,
то референдум был завершением «блиц-крига» Ельцина и его
«семибанкирщины». Как по способу ее принятия, так и по содержанию эта
конституция является важным актом Великой криминальной революции против
русского народа.
● Конституция стала следствием переворота в сентябре–октябре
1993 года с расстрелом парламента; ее целью была «легитимация» этого
переворота и наделение президента РФ безконтрольной властью. Фактически это было
установлением единоличной диктатуры Ельцина*.
1993 года с расстрелом парламента; ее целью была «легитимация» этого
переворота и наделение президента РФ безконтрольной властью. Фактически это было
установлением единоличной диктатуры Ельцина*.
● Конституция не была подготовлена согласно существовавшему
законодательству. Президент самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным
совещанием и опубликовал за месяц до референдума. В ходе проходившей
одновременно кампанией выборов в Госдуму критика конституции была запрещена
под угрозой отстранения кандидатов от телеэфира; все избирательные структуры,
включая председателя Центральной избирательной комиссии, в нарушение своих
полномочий призывали одобрить конституцию.
законодательству. Президент самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным
совещанием и опубликовал за месяц до референдума. В ходе проходившей
одновременно кампанией выборов в Госдуму критика конституции была запрещена
под угрозой отстранения кандидатов от телеэфира; все избирательные структуры,
включая председателя Центральной избирательной комиссии, в нарушение своих
полномочий призывали одобрить конституцию.
● Процедура проведения референдума не соответствовала
существовавшему закону. Ельцин своим указом установил норму всего лишь
50-процентной явки избирателей на референдум и подачи 50 % голосов
«за» от числа явившихся (а не от общего числа избирателей – как
предписывал Закон РФ «О референдуме»).
существовавшему закону. Ельцин своим указом установил норму всего лишь
50-процентной явки избирателей на референдум и подачи 50 % голосов
«за» от числа явившихся (а не от общего числа избирателей – как
предписывал Закон РФ «О референдуме»).
● В референдуме не участвовала значительная часть русского
народа, незаконно отделенная от единого Российского государства Беловежским путчем по
внутренним большевицким границам. В результате, без всякого обсуждения,
«народ утвердил» конституцию менее чем третью голосов избирателей
РФ, а если учесть «ближнее зарубежье» – всего лишь четвертью голосов
наших соотечественников!
народа, незаконно отделенная от единого Российского государства Беловежским путчем по
внутренним большевицким границам. В результате, без всякого обсуждения,
«народ утвердил» конституцию менее чем третью голосов избирателей
РФ, а если учесть «ближнее зарубежье» – всего лишь четвертью голосов
наших соотечественников!
● Впрочем, даже этот результат вскоре был разоблачен как
подтасовка Центризбиркома. Причем настолько грубая, что эксперт А. Собянин
доказал фальсификацию на сопоставлении опубликованных официальных данных: в
референдуме приняли участие лишь около 46,1 % избирателей, так что референдум
должен быть признан несостоявшимся, а конституция – непринятой[1]. При этом Собянин был вовсе не
оппозиционером, а членом-наблюдателем Центризбиркома от партии власти, в дни
сентябрьско-октябрьского переворота он входил в ельцинский штаб. Оппозиционный
депутат Госдумы В. Исаков также доказал фальсификацию на сопоставлении цифр
официального «Бюллетеня Центральной избирательной комиссии» № 1(12)
за 1994 год[2].
подтасовка Центризбиркома. Причем настолько грубая, что эксперт А. Собянин
доказал фальсификацию на сопоставлении опубликованных официальных данных: в
референдуме приняли участие лишь около 46,1 % избирателей, так что референдум
должен быть признан несостоявшимся, а конституция – непринятой[1]. При этом Собянин был вовсе не
оппозиционером, а членом-наблюдателем Центризбиркома от партии власти, в дни
сентябрьско-октябрьского переворота он входил в ельцинский штаб. Оппозиционный
депутат Госдумы В. Исаков также доказал фальсификацию на сопоставлении цифр
официального «Бюллетеня Центральной избирательной комиссии» № 1(12)
за 1994 год[2].
● Официального расследования фальсификации не было, так как,
по словам председателя Центризбиркома Рябова, документация «утерялась».
Но необходимой в этом случае судебной отмены итогов «референдума» и
его повторного проведения не последовало – якобы потому, что Конституционный
суд (разогнанный Ельциным в ходе переворота) не существовал. В ответ на разгоревшийся
скандал позицию власти высказал тогдашний госсекретарь Г. Бурбулис:
«Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая,
– она есть и она является той правовой основой, которая необходима для
продвижения вперед»[3]. На этой правовой основе демократическая
власть РФ существует до сих пор и, конечно же, сама не соблюдает ее.
по словам председателя Центризбиркома Рябова, документация «утерялась».
Но необходимой в этом случае судебной отмены итогов «референдума» и
его повторного проведения не последовало – якобы потому, что Конституционный
суд (разогнанный Ельциным в ходе переворота) не существовал. В ответ на разгоревшийся
скандал позицию власти высказал тогдашний госсекретарь Г. Бурбулис:
«Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая,
– она есть и она является той правовой основой, которая необходима для
продвижения вперед»[3]. На этой правовой основе демократическая
власть РФ существует до сих пор и, конечно же, сама не соблюдает ее.
● Когда в 1995 году началась работа Конституционного суда в
новом составе, его председателю был задан вопрос: «Может ли КС вернуться к
рассмотрению знаменитого указа президента РФ № 1400 о разгоне прежнего
парламента, изданного в октябре 1993 года и признанного тогда
неконституционным?». Председатель нового КС ответил: «Нет, не может. Мы решаем
вопросы соответствия федеральных законов, указов президента и постановлений
правительства только новой, ныне действующей конституции. И вообще КС должен
больше думать о настоящем и будущем, а не решать исторические проблемы»[4].
новом составе, его председателю был задан вопрос: «Может ли КС вернуться к
рассмотрению знаменитого указа президента РФ № 1400 о разгоне прежнего
парламента, изданного в октябре 1993 года и признанного тогда
неконституционным?». Председатель нового КС ответил: «Нет, не может. Мы решаем
вопросы соответствия федеральных законов, указов президента и постановлений
правительства только новой, ныне действующей конституции. И вообще КС должен
больше думать о настоящем и будущем, а не решать исторические проблемы»[4].
Неудивительно, что этот день (12 декабря) был назначен
очередным праздником Великой криминальной революции – днем ее узаконения. Можно
ли удивляться повсеместному беззаконию в нашей стране, если сам «Основной
закон» – столь вопиюще незаконен?
очередным праздником Великой криминальной революции – днем ее узаконения. Можно
ли удивляться повсеместному беззаконию в нашей стране, если сам «Основной
закон» – столь вопиюще незаконен?
+ + +
Помимо нелегитимности принятия нынешней конституции, она
неприемлема для русского православного народа и по содержанию. И в качестве
Основного закона страны она несет в себе важную духовную причину нашей
продолжающейся катастрофы.
неприемлема для русского православного народа и по содержанию. И в качестве
Основного закона страны она несет в себе важную духовную причину нашей
продолжающейся катастрофы.
Ни разу в тексте не упоминается имя Творца мiра.
Не упоминается, что человеческий Основной закон должен
соответствовать Закону Божию. То есть, что государственное устройство не может
быть произвольной прихотью каких-то классов и групп населения, пусть даже и
большинства. Государственная идеология должна соответствовать Божией Истине о
мiре, и государство должно воспитывать народ в этой Истине, следование которой
только и будет путем подлинной жизни, достойной человека.
соответствовать Закону Божию. То есть, что государственное устройство не может
быть произвольной прихотью каких-то классов и групп населения, пусть даже и
большинства. Государственная идеология должна соответствовать Божией Истине о
мiре, и государство должно воспитывать народ в этой Истине, следование которой
только и будет путем подлинной жизни, достойной человека.
В конституции РФ, наоборот, подчеркивается: «Никакая
идеология не может устанавливаться в качестве государственной» (ст.
13); «РФ – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в
качестве государственной» (ст. 14). То есть государство отказывается от
принципиального различия между Истиной и ложью, между добром и злом, а это есть
не что иное, как демократическая идеология отказа от поощрения добра и от
противоборства злу. На такой основе построить здоровое общество невозможно,
однако в преамбуле она объявляется «незыблемой».
идеология не может устанавливаться в качестве государственной» (ст.
13); «РФ – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в
качестве государственной» (ст. 14). То есть государство отказывается от
принципиального различия между Истиной и ложью, между добром и злом, а это есть
не что иное, как демократическая идеология отказа от поощрения добра и от
противоборства злу. На такой основе построить здоровое общество невозможно,
однако в преамбуле она объявляется «незыблемой».
Конституция игнорирует христианское учение, что наша земная
жизнь временна и дана нам для возрастания к вечному Царствию Небесному. Высшей
ценностью объявляется сам «человек, его права и свободы» (ст. 2), смысл
жизни которого ограничен земными целями, подробно перечисляемыми в последующих
статьях.
жизнь временна и дана нам для возрастания к вечному Царствию Небесному. Высшей
ценностью объявляется сам «человек, его права и свободы» (ст. 2), смысл
жизни которого ограничен земными целями, подробно перечисляемыми в последующих
статьях.
Как уже было отмечено в нашем комментарии к провозглашению Всеобщей
Декларации прав человека ООН, эти цели исключительно земного
благополучия – главная черта постхристианских демократий Нового времени во
главе с Америкой, основанных на легализации права на грех. Эту цель и
преследует через них сатана, пытаясь оторвать человечество от Бога, чтобы самому
стать властелином над людьми во временном греховном земном царстве – при
забвении вечного Царства Небесного. Этот процесс апостасии, отхода людей от
Бога, должен завершиться правлением антихриста – так нам открыто в Священном
Писании. И вместо сопротивления этому процессу – в чем всегда заключалось
всемiрное призвание православной России как удерживающего (это следовало бы
выразить в подлинно русском Основном законе) – современная демократическая
Россия присоединяется к мiровой апостасии и узаконивает это в своей
конституции.
Декларации прав человека ООН, эти цели исключительно земного
благополучия – главная черта постхристианских демократий Нового времени во
главе с Америкой, основанных на легализации права на грех. Эту цель и
преследует через них сатана, пытаясь оторвать человечество от Бога, чтобы самому
стать властелином над людьми во временном греховном земном царстве – при
забвении вечного Царства Небесного. Этот процесс апостасии, отхода людей от
Бога, должен завершиться правлением антихриста – так нам открыто в Священном
Писании. И вместо сопротивления этому процессу – в чем всегда заключалось
всемiрное призвание православной России как удерживающего (это следовало бы
выразить в подлинно русском Основном законе) – современная демократическая
Россия присоединяется к мiровой апостасии и узаконивает это в своей
конституции.
В ее преамбуле прямо подчеркивается, что авторы конституции
сознают Россию «частью мiрового сообщества». А статья 15 п. 4 вообще
закрепляет примат международного права над российскими законами. Это, по сути, колониальная
конституция.
сознают Россию «частью мiрового сообщества». А статья 15 п. 4 вообще
закрепляет примат международного права над российскими законами. Это, по сути, колониальная
конституция.
В ней также ни разу не упоминается русский народ – ни как
создатель нашего государства, ни как державообразующий, ни даже как составная
часть Федерации. Народ России, вопреки международным критериям
мононациональности (см. справочный материал у нас на форуме), назван
«многонациональным» (ст. 3-1) – это практически не отличается от
«советского народа» в идеологии КПСС. Но в отличие от нацменьшинств,
имеющих свои территориальные образования с законодательствами, отражающими
их национальные интересы, русский народ не упомянут в конституции как имеющий
свои права, национальные ценности и цели.
создатель нашего государства, ни как державообразующий, ни даже как составная
часть Федерации. Народ России, вопреки международным критериям
мононациональности (см. справочный материал у нас на форуме), назван
«многонациональным» (ст. 3-1) – это практически не отличается от
«советского народа» в идеологии КПСС. Но в отличие от нацменьшинств,
имеющих свои территориальные образования с законодательствами, отражающими
их национальные интересы, русский народ не упомянут в конституции как имеющий
свои права, национальные ценности и цели.
Конституция не упоминает о разделенности русского народа и
его земель вследствие произвола интернационалистической тоталитарной власти и
не ставит целью его воссоединение. (А вот Западная Германия это подчеркивала в
своей конституции относительно ГДР и добилась своего.)
его земель вследствие произвола интернационалистической тоталитарной власти и
не ставит целью его воссоединение. (А вот Западная Германия это подчеркивала в
своей конституции относительно ГДР и добилась своего.)
Вдобавок к этому при Путине был принят закон «О
политических партиях» от 11.7.2001, который в статье 9 запрещает
регистрацию партий на основании профессиональной, национальной и религиозной
принадлежности и «отражение указанных целей в наименовании политической
партии». Таким образом, запрещается использование в названии слов «русский»,
«православный» – главных признаков державообразующего народа. Этим
запрещается политическая борьба за его духовное призвание.
политических партиях» от 11.7.2001, который в статье 9 запрещает
регистрацию партий на основании профессиональной, национальной и религиозной
принадлежности и «отражение указанных целей в наименовании политической
партии». Таким образом, запрещается использование в названии слов «русский»,
«православный» – главных признаков державообразующего народа. Этим
запрещается политическая борьба за его духовное призвание.
Между тем, этот закон противоречит ст. 19 нынешней
конституции РФ о том, что «запрещаются любые формы ограничения прав граждан по
признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной
принадлежности», – в том числе и права на создание объединения (ст. 30). Это не
что иное, как вопиющее нарушение конституционного права граждан.
конституции РФ о том, что «запрещаются любые формы ограничения прав граждан по
признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной
принадлежности», – в том числе и права на создание объединения (ст. 30). Это не
что иное, как вопиющее нарушение конституционного права граждан.
Более того, нарушается и личное право каждого. Статья 26
конституции гарантирует нам: «Каждый вправе определять и указывать свою
национальную принадлежность». Где же ее указывать, как не в паспорте гражданина
РФ? Но по
инициативе еврейских лоббистов даже в паспорте была отменена графа
национальность. Следуя призыву Владимірской областной Думы (инициатива
И.В. Артемова) более 20 законодательных органов субъектов РФ обратились к
правительству с соответствующими заявлениями о нарушении конституции в этом
вопросе, аналогичное обращение было принято участниками Рождественских чтений
2003 года. Но восстановить даже это наше элементарное право именно русским не
разрешается (а вот татарам в их республике разрешили): нынешней власти ведь нужен
не русский народ, а россияне, не помнящие родства.
конституции гарантирует нам: «Каждый вправе определять и указывать свою
национальную принадлежность». Где же ее указывать, как не в паспорте гражданина
РФ? Но по
инициативе еврейских лоббистов даже в паспорте была отменена графа
национальность. Следуя призыву Владимірской областной Думы (инициатива
И.В. Артемова) более 20 законодательных органов субъектов РФ обратились к
правительству с соответствующими заявлениями о нарушении конституции в этом
вопросе, аналогичное обращение было принято участниками Рождественских чтений
2003 года. Но восстановить даже это наше элементарное право именно русским не
разрешается (а вот татарам в их республике разрешили): нынешней власти ведь нужен
не русский народ, а россияне, не помнящие родства.
Разумеется, западные демократии, вопреки своим правовым
нормам, своекорыстно закрыли глаза на все этапы нового грандиозного
преступления, совершаемого над Россией с 1991 года, в том числе и на нелегимную
конституцию. Она ведь облегчает разграбление России олигархами в симбиозе с
міровой закулисой. В Германии Ельцину дали премию прессы «за выдающийся вклад в
продвижение России по пути реформ и демократии».
нормам, своекорыстно закрыли глаза на все этапы нового грандиозного
преступления, совершаемого над Россией с 1991 года, в том числе и на нелегимную
конституцию. Она ведь облегчает разграбление России олигархами в симбиозе с
міровой закулисой. В Германии Ельцину дали премию прессы «за выдающийся вклад в
продвижение России по пути реформ и демократии».
Однако безпристрастный суд в любой стране легко может
подтвердить нелегитимность власти очередного, установившегося в нашей стране
посткоммунистического режима. И это означает, что если в нашем Отечестве с
Божией помощью установится законная русская власть, то все действия руководства
РФ в эти годы, противоречащие национальным интересам России, должны быть
признаны юридически ничтожными.
подтвердить нелегитимность власти очередного, установившегося в нашей стране
посткоммунистического режима. И это означает, что если в нашем Отечестве с
Божией помощью установится законная русская власть, то все действия руководства
РФ в эти годы, противоречащие национальным интересам России, должны быть
признаны юридически ничтожными.
Основной закон в подлинной России должен начинаться с
определения исторического Российского государства как удерживающего
Третьего Рима. Его цель: защита добра и противодействие злу во всех сферах
жизни, что возможно только на основании истинной идеологии, соответствующей
Закону Божию. Подробнее об основных принципах такого Основного закона
см. в нашей книге
«Вождю третьего Рима» (гл. VII-9).
определения исторического Российского государства как удерживающего
Третьего Рима. Его цель: защита добра и противодействие злу во всех сферах
жизни, что возможно только на основании истинной идеологии, соответствующей
Закону Божию. Подробнее об основных принципах такого Основного закона
см. в нашей книге
«Вождю третьего Рима» (гл. VII-9).
