Наука все больше убеждается в существовании Бога!

С такими великолепными шансами на успех
запущенная в 1960-е годы коллекция крупных и дорогостоящих частных и
государственных проектов по поиску внеземных цивилизаций должна была с большой
долей вероятности и очень быстро дать хоть какой-то результат. Ученые при помощи
обширной сети радиотелескопов прослушивали вселенную в поисках сигналов,
напоминающих закодированную информацию и являющихся неслучайными. Но шли годы,
а молчание вселенной было по-прежнему оглушительным. Конгресс в 1993 году лишил
программу поиска внеземных цивилизаций финансирования, однако поиски
продолжались за счет частных средств. По состоянию на 2014 год ученые
обнаружили ровно шиш — ноль, после которого ничего.

Что случилось? По мере увеличения наших
знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше
факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а
потом до 50. Количество пригодных для жизни планет уменьшилось соответственно —
до нескольких тысяч. И оно продолжало уменьшаться.

Даже активные сторонники поиска внеземных
цивилизаций признали эту проблему. Питер Шенкель (Peter Schenkel) в 2006 году
написал статью для журнала Skeptical Inquirer, в которой отметил: «В свете
новых открытий и аналитических выводов было бы уместно умерить чрезмерную
эйфорию…. Нам следует спокойно признать, что прежние оценки… на сегодня уже
несостоятельны».

Число параметров продолжало расти, и
количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными
словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало
невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно
быть.

Сегодня существует примерно 200 известных
критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально
обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения — иначе
вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной
планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты,
их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во
вселенной поразительно мало.

Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и
говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное
совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может
обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения
обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом
хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?

Но и это еще не все. Та точная настройка,
которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с
точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Например,
астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий
— гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного
взаимодействия были установлены менее чем за миллионную долю секунды после
«большого взрыва». Измените хотя бы одно значение, и вселенная не сможет
существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием
и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю
ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не
появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать.

А теперь помножьте этот один-единственный
параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной
уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто
случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы
подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает
такое?

Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший
термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его
атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на
основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с
физикой, а также с химией и с биологией…. Цифры расчетов на основе этих
фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым».

Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies)
сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из
Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей
вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего
существования становится гипотеза о существовании Создателя».

Вселенная является величайшим чудом всех
времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд
указывает на существование чего-то — или Кого-то — кроме самой вселенной.

Последняя книга Метаксаса называется «Miracles: What They Are,
Why They Happen, and How They Can Change Your Life» (Чудеса. Что это, почему они случаются, и как они могут
изменить вашу жизнь).