Симферополь, 16 июня –
Наша Держава (Алексей Васильев, председатель Союза ревнителей Памяти Императора
Николая II).
Сегодня на заседании Общественной палаты в Симферополе было жарко. И не только
потому, что за окном царила летняя жара. На заседании обсуждался, как заметил
один из организаторов собрания, «токсичный вопрос». Говорили об
изменении названия Крымской универсальной научной библиотеки им. И. Франко.
Общественники предложили присвоить упомянутой библиотеке имя выдающегося
русского мыслителя Н.Я. Данилевского. К сожалению, почтенное собрание снова побоялось
решить этот вопрос положительно.
— Так уж получилось,
по неизвестным причинам, и так продолжается десятилетия, что многие вопросы
сохранения русского культурного наследия, память о выдающихся русских личностях, в российском Крыму
рассматриваются как «токсичные». Или попросту говоря «ядовитые», — возмутился
на заседании крымовед, географ, общественник Сергей Киселёв.
— Ну, наверное, есть
что-то такое в русской культуре, что в русском Крыму воспринимается как
ядовитая сущность, — иронизировал Сергей
Николаевич.
— При этом мы излишне
трепетно храним память об украинизации Крыма, которая стала первым
шагом к нацификации Украины, — продолжил Киселёв. — Президент чётко поставил задачу специальной
военной операции: денацификация Украины. Именно в этом ключе я и рассматриваю
обсуждаемый вопрос, обращаясь к
патриотам России, которые присутствуют в этом зале. Надеюсь, других патриотов
здесь не присутствует…
— Имя Данилевского не было забыто, — убеждён крымовед. — Оно вычеркнуто и стёрто сознательно из русской истории, потому, что более
русского мыслителя в русской истории не было.
Убедительные доводы высказанные в пользу переименования
руководителем «Клуба друзей Николая Данилевского» Владимиром Клычниковым, советником председателя Госсовета РК Светланой Савченко и др. не убедили
общественников немедленно принять решение о переименовании главной библиотеки
Крыма.
А доводы были просты: подданный Австрийской империи Иван Франко никогда не был частью Русского мира. Никогда не был в Крыму и не писал
про него. Что же касается Данилевского, то его главный пророческий труд «Россия
и Европа» (написанный в Крыму), как раз повествует об особом, собственном пути
России, без оглядки на Европу. Достоевский считал Данилевского своим учителем.
А сам Данилевский массу полезного сделал как для России в целом, так и для
Крыма, где он прожил последние 23 года, в Крыму, и похоронен на полуострове.
Возможность оставить русской библиотеке имя украинского «письменника»
отстаивала директор библиотеки Елена Ясинова, председатель Украинской общины
Крыма Анастасия Гридчина, преподаватель Юрий Штурцев и руководитель аппарата Общественной палаты
Крыма Владимир Дегтярёв.
В итоге русскому большинству Общественной палаты не удалось
решить жизненно важный для них вопрос. Решение снова перенесено. На ноябрь с.г.
Напомним, что в декабре нынешнего года Русский Мир отмечает
200-летие со дня рождения Николая
Данилевского.
А для любителей поэзии, под занавес, «вирш Франко«, имя которого с подозрительным упорством отстаивают местные украинофилы (русофобы?):
Не пора, не пора, не пора
Москалеві й ляхові служить!
Довершилась України кривда стара,
Нам пора для України жить.
Не пора, не пора, не пора
За невігласів лить свою кров
І любити царя, що наш люд обдира, —
Для України наша любов.
Не пора, не пора, не пора
В рідну хату вносити роздор!
Хай пропаде незгоди проклята мара!
Під Украйни єднаймось прапор!
Бо пора ця великая єсть:
У завзятій, важкій боротьбі
Ми поляжем, щоб волю, і щастя, і честь,
Рідний краю, здобути тобі!
1880
Фото Алексея Васильева, НД
Клуб моргиналов какой-то. Нормальных русских в Крыму сейчас Данилевский вообще не волнует. Он им вообще не интересен. Так что не стоит говорить за всех русских!!! Меня, как русскую, больше беспокоит питание в школе, состояние дорог и коммуникаций. Большинство библиотек Крыма на ладан дышат, лучше б вы ремонт их обсудили, а еще зарплату библиотекарям повысили! Мне бы понравилось, чтобы в Крыму появился клуб любителей народа и его проблем! Не занимайтесь чепухой!
Дорогой Anonimous, спасибо за комментарий. По мне, если "нормальных русских" в Крыму сейчас Данилевский "вообще не волнует", может проблема не в Данилевском, а в нормальности таких русских? Бытовые проблемы, о которых Вы говорите, имеют место быть и их нужно обсуждать. Но если бы мы думали только о еде, чем бы мы отличались от скотов? И если бы не думали бы о Данилевском, чем бы мы отличались от "гей-ропейцев". Что же касается "Клуба любителей народа и его проблем", то таковой в Крыму существует. Даже два: Госсовет Крыма и Совет министров Крыма.