Москва, 28 мая — Наша Держава. Три дня назад в Московском музее в музее Императора Николая
II в рамках ХХХ юбилейных Международных образовательных чтений «К 350-летию со
дня рождения Петра I: секулярный мир и религиозность» состоялся круглый стол на
тему «Проблемы и решения в вопросе распространения исторической правды об
Императоре Николае II и его времени».
Организаторами мероприятия выступили
Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московской
Патриархии, представленный советником отдела С. С. Репринцевым, Фонд содействия
сохранению культурных, исторических и духовных ценностей имени Императора
Николая II и Союз историко-просветительских организаций «Наследие Империи». В
мероприятии приняли участие иерархи русской православной церкви, учёные,
эксперты и общественные деятели. Представителей, старейшей из упомянутых
организаций, Союза ревнителей Памяти
Императора Николая II на мероприятия приглашены не были *.
Открывший круглый стол епископ Одинцовский и
Красногорский Фома передал участникам мероприятия благословение Патриарха
Московской и всея Руси Кирилла отметив, что «личность последнего Всероссийского
Императора Николая II — пример сакрального служения Господу, центральная фигура
в самой гуще исторических событий не только начала XX-го века, но и дающая нам
надежный ключ к пониманию последовавших и поныне переживаемых нами
драматических событий».
Выступивший после преосвященного владыки
председатель координационного совета Союза исторических обществ «Наследие
Империи» Леонид Решетников подчеркнул, что Император Николай II – «осязаемый
символ русского духа, но при этом одна из самых оболганных и оклеветанных фигур
в мировой истории, а фальсификация и лживая большевистская пропаганда
десятилетиями искажала исторические факты с целью оправдать изуверства,
насилия, огромные и неоправданные жертвы своего богоборческого и бездарного
семидесятилетнего ига».
В свою очередь, историк и писатель Петр
Мультатули отметил, что «очищенный от столетней либерально-большевистской лжи
образ святого Государя мученика крайне актуален и востребован как ключевой
символ единства нашей державы, переживающей сегодня судьбоносный момент
решающего противостояния с апостасийным Западом, в дни, когда на кону стоит
само существование нашего Отечества».
При этом принявшие участие в круглом столе
констатировали, что в большинстве школьных учебников, методической литературе и
программах по-прежнему тиражируются традиционные, классово детерминированные
пропагандистские мифы, сложившиеся за десятилетия советской пропаганды, в
которых образ Государя Императора Николая II и его эпохи показаны крайне лживо
и превратно, а сам Государь в лучшем случае представлен слабым, некомпетентным
правителем, что ни в коей мере не соответствует исторической действительности.
Выступая на Круглом столе директор
канцелярии главы Российского императорского дома Александр Закатов выразил
мнение, что многие имеют неверное мнение в отношении последнего императора
из-за многолетней работы по его дискредитации, имевшей место в советском
прошлом: «Мы собираемся, почитатели святых царственных мучеников, и
начинаем друг другу доказывать, какой был великий и прекрасный государь. Я как
преподаватель все-таки хотел бы сказать, что надо не переборщить с елеем.
<…> Все-таки остаются вопросы — к нам, кто защищает его память, к нему,
— потому что, что бы мы ни говорили о его личных качествах, о его
государственных заслугах, но закончилось-то его царствование революцией. И
просто сказать, что все были плохие, и только один среди всех сиял непорочный,
безгрешный, безошибочный Николай II, это, конечно, некоторое преувеличение, и
нас молодежь не услышит и не поймет», — сказал Закатов.
По его словам, в данном случае он
основывается на своем опыте выступления с лекциями по истории в различных
аудиториях. Представитель Дома Романовых также выразил мнение, что многие
сегодня имеют неверное мнение в отношении последнего российского императора в
результате многолетней работы по его дискредитации, имевшей место в недавнем
советском прошлом.
«Нам нужно, может быть, быть
немного гибче в этом вопросе, чтобы наше отстаивание чести и достоинства и
доброго имени государя не превратилось бы тоже в политическую пропаганду»,
— добавил Закатов.
Он призвал учитывать и то, что в
соборном акте 2000 года о канонизации Святых царственных страстотерпцев —
Николая II и его семьи, Русской православной церковью было четко указано, что
прославлен государь за его мученический подвиг и личное благочестие. «Это
не означает, что канонизирована вся его политика», — пояснил Закатов.
Выступавшие на круглом столе единодушно отметили
важность продолжения творческой и упорной работы, направленной на историческое
просвещение нашего народа от десятилетия целенаправленной лжи и фальсификаций,
с целью открыть людям глаза на правду: фантастические, опережающие темпы
экономического развития, выдающиеся культурные и социальные достижения эпохи
правления последнего Всероссийского Императора Николая II, его жертвенный
духовный и нравственный подвиг ради будущего России, ради будущего всех нас.
Использованы материалы порталов «Наследники Империи» и ТАСС.
Комментируя
прошедший в Москве Круглый стол, председатель Союза ревнителей Памяти Императора Николая
II Алексей Васильев, напомнил
корреспонденту НД позицию Союза
ревнителей по обсуждаемым вопросам: «Призывать ненавистников Государя Его
любить, или царебожников уменьшить любовный пыл – бессмысленно. Каждый
останется на своём полюсе ненависти или обожания. У членов же нашей организации
к оценке личности Государя Императора Николая II единственный критерий: «правда».
Этим критерием руководствовались те, кто сто лет назад создавал нашу
организацию, этому завету следуем и мы. А правда такова, что Государь был человеком сильной воли, с любящим сердцем и святой душой. Поэтому мы не считаем возможным преуменьшать правду о нашем великом Государе».
* К сведению, руководитель Московского отдела Союза
ревнителей Памяти Императора Николая II – Виктория Потёмкина (wikagemma@mail.ru)
