Москва, 30 марта – Наша Держава. Тема, которую придётся поднять в
этой статье, не очень прилична для разговора, но говорить об этом
приходится. Потому что речь идёт не о каком-то отклоняющемся поведении
отдельных личностей, чей индивидуальный выбор можно не принимать, но его
не надо бояться, так как это безобидное меньшинство. Нет, сегодня,
похоже, приходится говорить об отклонении от нормы в поведении всей
“европейской цивилизации”. И это уже не моральная проблема отдельных
людей, а проблема исторической судьбы целых народов, сегодня
европейских, а завтра, возможно, и нашего.
В октябре прошлого года автор этих строк находился в составе
делегации российских журналистов в Белоруссии. Поездка была очень
интересной и насыщенной. А завершилась она встречей с президентом
республики Александром Лукашенко. Александр Григорьевич общался с
российскими журналистами более четырёх часов, отвечал на все, в том
числе и неудобные вопросы. А иногда, как опытный оратор, чтобы дать
аудитории расслабиться, рассказывал о некоторых забавных моментах из
президентской жизни. Запомнился такой эпизод. Лукашенко говорил о своей
встрече с министром иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле. И он, –
сообщил Лукашенко, – больше всего меня спрашивал о моём отношении к
этим, ну, к тем, кого “голубыми” называют. А я, – говорит президент, –
возьми и скажи правду: “Да, не люблю я их, не нормально это!”
И, по словам белорусского президента, после этого германский
министр помрачнел и сухо попрощался. А потом, – говорит Лукашенко, – мне
сказали, что он сам из “этих”. И закончил свой рассказ президент такой
фразой: “Чёрт меня за язык тянул! Сказал бы, что отношусь хорошо,
Германия бы кредит дала, а так ничего не дали!” .
Тогда мне эта фраза Лукашенко показалась шуткой. Не может быть,
чтобы отношения между странами зависели от того, как руководитель
государства относится к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
Сегодня мне те слова Лукашенко шуткой уже не кажутся.
7 марта разразился международный скандал на почве этой самой
“ориентации”. Тот самый германский министр иностранных дел Вестервелле в
очередной раз назвал Лукашенко “последним диктатором Европы”.
Белорусский президент к подобным обвинениям со стороны европейских
политиков уже привык и обычно на них не реагирует. Но на этот раз видимо
сказалось приближение 8 марта, а это всё же день, когда принято
вспоминать в первую очередь о нормальной любви между мужчинами и
женщинами. И Лукашенко дал в этой связи “арийцу” достойную отповедь:
“Лучше быть диктатором, чем “голубым””.
Что тут началось в “объединённой Европе”! Наверное, если бы
Лукашенко пригрозил Европе началом войны, реакция была бы спокойней.
Чего хотя бы стоит официальное заявление германского МИДа: “Такое
высказывание свидетельствует об отношении белорусского президента к
основным правам человека”.
Вот так. Не столько жизнь или свобода, а право на нетрадиционную
сексуальную ориентацию относится сегодня в Европе к “основным правам
человека”.
Впрочем, иного и ждать не стоит. У нас просто ещё не осознано,
какой размах приобрёл гомосексуализм на Западе и в первую очередь среди
западных элит, в том числе и политической. Ещё немного и в западных
элитах сторонники традиционной сексуальной ориентации окажутся в числе
меньшинств. “Голубые” сегодня мэры Парижа и Берлина, а до недавнего
времени и Лондона, а также ещё целого ряда городов Европы, министры,
дипломаты, “геи” и лесбиянки составляют весомую часть депутатов западных
парламентов, в том числе и Европарламента (по некоторым данным там их
до трети от общего состава).
Причём, есть все основания считать, что сексуальная ориентация
для них оказывается важнее партийной и национальной принадлежности. А
это означает, что в объединённой Европе уже образовалось мощное
гомосексуальное лобби во всех сферах общественной жизни. И в этом нет
ничего удивительного. Нет такого меньшинства, которое не стремилось бы
стать большинством. Более того, любое меньшинство агрессивно настроено
по отношению к большинству, оно считает, что большинство должно “вернуть
ему долги” за прошлое реальное или мнимое неравенство и угнетение. Так
уже было с национальными и расовыми меньшинствами. Сегодня дело дошло и
до сексуальных.
Мифом является и утверждение о “толерантности” людей
нетрадиционной ориентации. Да, они требуют “толерантности” по отношению к
себе, но сами её отнюдь не всегда готовы проявлять. Пример, тот же
Брейвик – норвежский стрелок, хладнокровно расстрелявший десятки своих
соотечественников летом минувшего года.
В Европе уже утверждается двойной стандарт поведения. Что
позволено “голубым”, то не позволено людям традиционной ориентации. Тот
же Вестервелле во всех зарубежных поездках возит с собой молодого
человека, формально секретаря, про которого все в Германии знают, что он
– любовник министра. Если бы речь шла о любовнице, карьера министра
давно бы закончилась. Разве позволили бы рачительные немцы, чтобы их
министр содержал на казённые деньги любовницу. Но в случае с Вестервелле
все как в рот воды набрали. Попробуй только что-нибудь скажи, и на тебя
навесят ярлык “гомофоба”, а это почти что “экстремист”.
Современная Европа стремительно “голубеет”. И начинает навязывать
свои стандарты поведения всем, кто хочет войти в европейскую семью.
Сегодня для этого мало соблюдать права человека, иметь разделение
властей, многопартийность и проводить честные выборы. Чтобы стать
европейцем сегодня надо принимать педерастию как норму, а может быть и
как добродетель.
Так что напрасно наши западники надеются, что их примут в Европу
сразу после того, как они избавятся от “путинизма” и изберут президентом
России Ходорковского или Прохорова. И после этого российской демократии
предстоит сдать ещё один очень важный тест. Тот же Ходорковский или
Прохоров вынуждены будут согласиться со словами мэра Берлина Воверайта:
“Я – педераст и это звучит здорово!”
А если не “здорово”, то вы – господа российские демократы до приёма в Европу ещё не созрели.
Впрочем, уже сегодня европейское гомосексуальное лобби имеет свою
сильную пятую колонну и в России. И уже по-своему “строит” российскую
власть. Стоит вспомнить, что даже Путин, будучи президентом, был
вынужден оправдываться, что “гей-парады” в Москве запрещал не он, а мэр
Лужков.
А недавно Путину устроили ещё один экзамен по этой части. У нас
много говорили о том, что новый американский посол Макфол – специалист
по “оранжевым революциям” и его назначение это вызов российскому
руководству. Но о другой стороне личности Макфола предпочитали говорить
только намёками и только в некоторых блогах. И только после выборов, на
которых Путин одержал победу, газета “Завтра” решилась сказать вслух то,
что Макфол никогда не скрывал у себя на родине. Новый американский
посол – открытый гомосексуалист и этим гордится.
На фоне всего вышесказанного, поведение президента Белоруссии
Лукашенко не может не вызывать уважение. Так и хочется сказать:
“Александр Григорьевич! Вы не последний диктатор Европы, вы последний
настоящий мужик среди всех её президентов и премьеров”.
Во глубине сибирских руд “голубые” не пройдут!
Наличие сильного гомосексуального лобби в российских элитах
(особенно элите шоу-бизнеса и эстрады) это давно не секрет. Поэтому все
попытки на законодательном уровне противостоять пропаганде
гомосексуализма в России пока блокировались.
К счастью, в России ещё есть регионы, где такое лобби не получило
возможности торпедировать неугодные ему решения. Недавно
Законодательное собрание Петербурга приняло закон
о запрете на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. В
городской КоАП внесены поправки, согласно которым запрещается
целенаправленное распространение информации о равноценности
гомосексуальных и традиционных отношений. 11 марта губернатор
Санкт-Петербурга Полтавченко этот закон подписал. Казалось бы, в этом
законе декларируется очевидность. Но прошёл он с боем, однако же прошёл.
Не остался в стороне от попыток противодействия “голубой
экспансии” и ряд других российских регионов. Нам, конечно, интересно,
то, что в этом плане произошло в Новосибирской области. В
Законодательное собрание нашей области поступил целый ряд обращений от
общественности, под одним из них было почти 4 тысячи подписей, о запрете
пропаганды гомосексуализма. Профильный по подобным законодательным
инициативам комитет по государственной политике, законодательству и
местному самоуправлению провёл работу с этими обращениями и итогом стало
решение обратиться в Государственную Думу (ГД) с предложением внести в
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации статью,
которая бы предусматривала ответственность за пропаганду гомосексуализма
среди несовершеннолетних. Эта статья, в свою очередь, стала бы основой
для принятия соответствующих законов в российских регионах.
14 марта на совместном заседании комитета по государственной
политике и комитета по культуре, образованию, спорту и молодежной
политике такое обращение было принято. Все депутаты двух комитетов были
за. Хотя само обсуждение получилось бурным, заседание даже прерывали для
проведения консультаций. Суть разногласий состояла в том, что, если ряд
депутатов предлагали просто принять обращение, то заместитель
председателя Законодательного собрания Владимир Карпов обратил внимание
на то, что речь идёт о том, что за пропаганду гомосексуализма среди
несовершеннолетних предлагается только административное наказание (штраф
в размере до 5 тысяч рублей). По мнению депутата, вряд ли это всерьёз
напугает тех, кто пытается внедрять “голубую идеологию” среди детей и
подростков. Карпов предлагал более серьёзно подойти к этой проблеме,
чтобы не создавать видимость борьбы с действительно серьёзной проблемой,
которая в чём-то является медицинской, а в чём-то социальной.
Однако после перерыва и консультаций депутаты это обращение в ГД
одобрили. Судя по тому, что они говорили в кулуарах, это было сделано,
потому что лучше уж сделать пусть и не большой, но шаг в правильном
направлении, чем ждать выработки более совершенного подхода. Теперь дело
за ГД.
Понятно, что такое решение можно назвать паллиативным или, как
сказал бы один из героев Жванецкого: “Это не борьба и это не результат”.
Действительно, штраф до 5 тысяч рублей не то наказание, которое может
остановить весьма настырное и упорное “голубое лобби” в деле продвижения
своих идей в массы.
Однако на это решение можно посмотреть и с другой точки зрения.
Что можно отнести к пропаганде гомосексуализма? Например, “гей-парады”.
Ещё недавно адепты “голубых” утверждали, что разрешение “гей-парадов” в
российских городах, в том числе и в Москве, это всего лишь вопрос
времени. “Европейское общественное мнение” российские власти в этом
вопросе окончательно додавит. Можно вспомнить, какой прессинг в этом
плане в своё время испытывал мэр Москвы Лужков. Мэры целого ряда городов
Европы (в том числе “голубые” градоначальники Парижа и Берлина)
требовали от московского мэра разрешить “гей-парады” как явление
“праздничное и красочное”. Будь на месте Лужкова менее упрямый человек и
в Москве, а затем и других российских городах начались бы эти
“праздничные и красочные действия”.
Но после принятия законов о запрете пропаганды гомосексуализма
любой, даже не очень решительный российский градоначальник будет знать,
что их разрешение – это нарушение закона.
Лиха беда начало! И если Запад отступает перед “голубыми” по всем
фронтам, то в России они начинают встречать всё более организованное
сопротивление.
А это означает, что и российские власти начинают приходить к
пониманию, что не стоит стремиться в Европу через…(ну, в общем через то
слово, которое с Европой рифмуется).
