Москва, 12 ноября. НАША ДЕРЖАВА. Один из руководителей общественной организации “Профсоюз граждан России” Артём ВОЙТЕНКОВ, анализируя и сопоставляя факты, приходит к закономерному выводу, что Советский Союз потерпел именно военное поражение!
Его вроде бы не было в 1991 году, но в том то и дело, что «вроде бы». Анализируя факты, можно понять — от того, что война была «холодной», поражение в ней не стало мягче.
Советский Союз проиграл холодную войну. И потери налицо: по территории, по союзникам, промышленности, населению. Именно поэтому либералы так любят говорить о «холодной войне». Этот термин помогает прикрыть страшные последствия ЛЮБОГО поражения, которые неминуемо наступают для проигравшей стороны. Никогда победитель не старается победить, чтобы его противник жил лучше и ел сытнее!
Это нужно понимать.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/21664
Сходство по последствиям с поражением в войне Войтенковым приведены последовательно и наглядно. Но, вообще-то глупо говорить о военном поражении, когда законная Конституция СССР в нарушение всех высших законов международного права и права самого СССР была ПОДМЕНЕНА НА ГЛАЗАХ У ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ СССР на незаконно созданную под диктовку агентов ЦРУ и незаконно применяемую, когда вопреки воли народа изложенной в последнем законном референлуме апреля 1991г подменили политический строй – говорит о более серьёзных причинах трагедии лежащих как в отношении граждан к своей стране, так и системном кризисе созданном в результате перерождении партии в результате сталинского термидора и многое ещё чего. Хотя по последствиям это безусловно сравнимо с военным поражением.В народе не даром говорилось что НИЧТО НЕ ДАЁТСЯ ТАК ДЁШЕВО, ЗА ЧТО РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ПРИХОДИТСЯ ТАК ДОРОГО, КАК ЗА БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ГЛУПОСТЬ. А тут ещё и предательство присяги было и подкупленная верхушка страны ( ведь кому-то же американцы заплатили 137 000 000 000 $ ! , а даром олни не платят). Но логику, которую применяет Артём можно проиллюстрировать на таком примере. Была крепость вокруг которой жило много врагов. А жители по ротозейству напились пьяными и не заперли ворота по просьбе врагов. Враги пришли и разворовали крепость и изнасиловали девок. Что это? Военное поражение? Или враги только воспользовались глупостью защитничков? Или вопиющая безответственность самих защитников, которые вели себя как идиоты? Если быть объективным, то надо будет признать, что виноваты в первую очередь сами защитники. А если попытаться оправдывать своих друзей из этих ротозеев защитничков предавших свою присягу и по просьбе врагов раскрывших ворота крепости, то да, надо будет оценивать так как это продемонстрировал Войтенков: причины приведшие к разгрому не рассматривать, виновников не выявлять, тем более что их надо бы поставить во главе народно освободительного движения чтобы завершить оранжевую КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ 1991г главной задачей которой была и остаётся ЗАМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ, а говорить только о том что это поражение в войне, тем более что по результатам – сходится.
Гражданин Че